पिछले साल, स्वीडन में इमैनुएल नाम का एक बच्चा पैदा हुआ। उसके पहले जन्मदिन से पहले, उसके माता-पिता को बताया गया कि वह अब देश में नहीं रह सकता। आप्रवासन विभाग ने आदेश दिया कि उसे अकेले ईरान भेज दिया जाए, वहां चल रहे युद्ध के बावजूद।
इमैनुएल के माता-पिता कानूनी रूप से देश में थे। उनके पास स्वीडिश निवास परमिट थे, लेकिन बच्चे के जन्म के बाद उन्हें रहने की अनुमति देने वाले कानूनों को कड़ा कर दिया गया, और परिवार स्वीडन में आप्रवासन को सीमित करने के लिए बनाए गए आधिकारिक बाधाओं की काफ्काई भूलभुलैया में फंस गया।
राइफ चार साल का एक ऑटिज्म से पीड़ित लड़का है जो अभी भी नैपी पहनता है और बोल नहीं सकता। इस वसंत, उसे बताया गया कि उसे अकेले निर्वासित किया जाएगा। राइफ के मामले को मीडिया में महत्वपूर्ण कवरेज मिली, और अधिकारियों ने अंततः निर्णय को पलट दिया।
लेकिन आप्रवासन विभाग से बेतुके, कठोर निर्णयों की संख्या बढ़ती जा रही है। डिमेंशिया से पीड़ित 74 वर्षीय ब्रिटिश व्यक्ति को 25 साल बाद देश छोड़ने के लिए कहा गया। एक अन्य ब्रिटिश व्यक्ति, जिसके पास विश्व बैंक की उदार सेवानिवृत्ति पेंशन है, को भी बताया गया कि स्वीडन में स्थायी रूप से रहने के लिए उसका स्वागत नहीं है क्योंकि नए आय सीमा के तहत सेवानिवृत्ति धन वेतन के रूप में नहीं गिना जाता है।
युवा, बूढ़े, कमजोर लोग, धनी: सभी कठोर और अक्सर आक्रामक आप्रवासन नीतियों के लक्ष्य हैं। और स्वीडन के नेता अडिग हैं। "हम हर व्यक्तिगत भाग्य के आधार पर कानून को समायोजित नहीं कर सकते," प्रधान मंत्री उल्फ क्रिस्टरसन ने बच्चों से जुड़े कठोर आप्रवासन निर्णयों की एक श्रृंखला पर टिप्पणी करते हुए कहा।
पूर्णस्क्रीन में छवि देखेंस्टॉकहोम में स्वीडिश प्रधान मंत्री और मॉडरेट पार्टी के नेता उल्फ क्रिस्टरसन के चुनाव पोस्टर फोटोग्राफ: जोनाथन नैकस्ट्रैंड/एएफपी/गेटी इमेजेज
स्वीडन के लोग रविवार 13 सितंबर को आम चुनाव में मतदान करते हैं और, जनमत सर्वेक्षणों के अनुसार, मध्य-वाम विपक्ष थोड़ा आगे है। लेकिन सरकार बदलने पर भी, कई पहले अकल्पनीय दूर-दराज़ विचार अब स्वीडिश राजनीति की मुख्यधारा में आराम से शामिल हो गए हैं। पिछले चार साल जातीय-राष्ट्रवादी विचारों, ज़ेनोफोबिक बयानबाजी और सत्तावादी नीतियों की आश्चर्यजनक स्वीकृति से चिह्नित रहे हैं, जो तेजी से बच्चों को निशाना बना रहे हैं। और इनमें से कई विचार मध्य-वाम विपक्षी सोशल डेमोक्रेट्स द्वारा अवशोषित और अपनाए गए हैं।
छोटे बच्चों का निर्वासन या 14 साल तक के किशोरों के लिए जेल बनाने की न्यायिक नीति में चौंकाने वाला नया बदलाव भी नैतिक लाल रेखा से अधिक नहीं लगता।
अब स्वीडन को कलंकित करने वाले परिवर्तन की कहानी 2022 से शुरू होती है, जब रूढ़िवादी गुट ने उस वर्ष का स्वीडिश आम चुनाव जीता, लेकिन बहुत कम अंतर से। उस दिसंबर में तीन रूढ़िवादी दलों (मॉडरेट्स, क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स और लिबरल्स) और दूर-दराज़ स्वीडन डेमोक्रेट्स के बीच हुए टिडो समझौते का मतलब था कि एक अल्पसंख्यक सरकार बनाई जा सकती है। लेकिन इस औपचारिक समझौते ने कट्टरपंथी दक्षिणपंथ के साथ सहयोग के खिलाफ मुख्यधारा की कॉर्डन सैनिटेयर का उल्लंघन किया। इसने आधुनिक स्वीडन को फिर से परिभाषित करने का प्रयास भी शुरू किया, जो आप्रवासन, अपराध, जलवायु और ऊर्जा, स्कूलों और स्वास्थ्य सेवा पर गहरे नीतिगत बदलावों को चिह्नित करता है।
स्थापना रूढ़िवादियों ने इस समझौते का बचाव इस आधार पर किया कि यह स्वीडन डेमोक्रेट्स के प्रभाव को कम करेगा, जिनका समर्थन 2015 से बढ़ रहा था। इसके बजाय, इसने प्रभावी रूप से रूढ़िवादी नेतृत्व की मशाल दूर-दराज़ को सौंप दी, स्वीडन डेमोक्रेट्स को कोई मंत्री पद नहीं दिया लेकिन नीति को आकार देने की असाधारण शक्ति दी।
एक स्वीडिश के रूप में जो दो दशकों तक अमेरिका में रहा, मैं यह मानने को तैयार नहीं था कि मेरा जन्म देश बदल गया है। मैंने चिंताजनक किस्सों को अलग-अलग मामलों या यथास्थिति से एक संक्षिप्त विचलन के रूप में खारिज कर दिया। निश्चित रूप से, स्वीडन खुद बना रहेगा, उन प्रगतिशील, समतावादी और मानवीय आदर्शों से निर्देशित जो देश और उसके सार्वजनिक जीवन को परिभाषित करते थे - कम से कम सतह पर - जब मैं बड़ा हो रहा था।
लेकिन पिछले चार वर्षों में स्वीकार्य बहस की ओवरटन विंडो कट्टरपंथी रूप से दक्षिणपंथ की ओर स्थानांतरित हो गई है।
एक नया स्वीडन उभरा है, जो प्रवासियों के लिए क्रूर और ठंडा है, जिसमें अनुसंधान संस्थानों, विश्वविद्यालयों, तकनीक और चिकित्सा कंपनियों के अत्यधिक कुशल कर्मचारी भी शामिल हैं - जो यह जानकर स्तब्ध हैं कि उनका उस देश में काम करने के लिए स्वागत नहीं है जहां वे वर्षों, कभी-कभी दशकों से रह रहे हैं। केवल 15% स्वीडन डोनाल्ड ट्रम्प को स्वीकार करते हैं। और फिर भी ट्रम्प के जातीय-राष्ट्रवाद के समान विचार अब समकालीन स्वीडिश राजनीति के अधिकांश हिस्से को परिभाषित करते हैं, और हमारे लोकतांत्रिक बुनियादी ढांचे को चुनौती दे रहे हैं। स्वीडिश मानवाधिकार संस्थान, एक स्वतंत्र सरकारी एजेंसी, का दावा है कि स्वीडन तेजी से ज़ेनोफोबिक विचारों, घृणा अपराधों और बच्चों के खिलाफ दंडात्मक नीतियों की बढ़ती स्वीकृति से आकार ले रहा है। अपनी 2026 की वार्षिक रिपोर्ट में यह स्वीडन में मानवाधिकारों के क्षरण पर "गंभीर चिंता" व्यक्त करता है। कानूनी निगरानी संस्था सिविल राइट्स डिफेंडर्स भी दावा करती है कि एक बदलाव हुआ है, जहां सरकार अब अधिकारों के बारे में बात नहीं करती, बल्कि नियंत्रण के बारे में करती है। मंत्रियों ने आप्रवासन को अपराध से जोड़ दिया है, और तेजी से नागरिकों, यहां तक कि बच्चों को समस्याओं, जोखिमों और लागतों के रूप में चित्रित करते हैं। यदि यह सत्तावादी मोड़ स्वीडन में इतनी जल्दी व्यापक रूप से स्वीकार किया जा सकता है, जहां लोकतांत्रिक और मानवीय नींव हाल तक मजबूत थी, तो यह कहीं भी हो सकता है। चुनाव अभियान के अंतिम चरण में घोटालों की एक श्रृंखला दूर-दराज़ के लिए अच्छी नहीं रही है। एक्सपो, एक स्वीडिश पत्रिका जो दूर-दराज़ चरमपंथ की निगरानी करती है, ने बताया कि स्वीडन डेमोक्रेट्स के सबसे प्रभावशाली विचारकों में से एक, गुस्ताव गेलरब्रांट, एक साथी के साथ रहते हैं - जो पार्टी के लिए भी काम करता है - और allegedly रूसी प्रभाव अभियानों से गहरे संबंध हैं। गेलरब्रांट टिडो समझौते के वास्तुकारों में से एक थे और सरकार के भीतर स्वीडन डेमोक्रेट्स के समन्वय कार्यालय में बैठते हैं। रिपोर्टों के बाद उन्हें सवेतन अवकाश पर रखा गया है लेकिन सोशल डेमोक्रेट के पूर्व रक्षा मंत्री पीटर हल्टक्विस्ट ने इस मामले को स्वीडन के लिए "सुरक्षा संकट" कहा जो "सीधे प्रधान मंत्री के कार्यालय में जाता है"। गेलरब्रांट खुद बिना माफी के थे, उन्होंने जिसे मीडिया "डायन-शिकार" कहा, उसकी निंदा की - एक ट्रम्पियन रणनीति जो तब से स्वीडिश दूर-दराज़ को घेरने वाले घोटालों के लिए नया डिफ़ॉल्ट बन गई है। यदि दक्षिणपंथी गठबंधन चुनाव हारता है, तो यह बलि का बकरा खोजने के लिए भी तैयार है: मुस्लिम मतदाता। पिछले कुछ महीनों में, प्रभावशाली दक्षिणपंथी पंडितों ने यह सुझाव देने के लिए कतार लगाई है कि वामपंथ मुसलमानों को उन्हें बाहर करने के लिए वोट देने के लिए लामबंद कर रहा है। अखबार स्वेन्स्का डागब्लाडेट के एक लेखक ने हाल ही में अन्यत्र अप्रवासी-बहुल उपनगरों में जल्दी मतदान में कथित वृद्धि को "मवेशी" के रूप में संदर्भित किया जिसे वामपंथी दलों द्वारा इकट्ठा किया जा रहा है। कुछ ही वर्षों में, रूढ़िवादियों ने अपने दो सबसे हाल के प्रधान मंत्रियों, फ्रेडरिक रेनफेल्ट और कार्ल बिल्ड्ट से खुद को दूर कर लिया है, जिन्होंने अधिक समावेशी, मध्य-दक्षिणपंथी उदारवाद की वकालत की थी। सरकार के "सांस्कृतिक कैनन" में - मूल रूप से दूर-दराज़ द्वारा प्रचारित एक अजीब राष्ट्रवादी पहल - लेखक रेनफेल्ट का उनके आप्रवासन-समर्थक विचारों के लिए मजाक उड़ाते हैं और स्वीडन की अधिकांश समकालीन समस्याओं के लिए उनके "अंतर्राष्ट्रीयवादी" एजेंडा को दोष देते हैं। सांस्कृतिक कैनन, संदर्भों और विचारों की एक सूची जो कथित रूप से स्वीडिशता को परिभाषित करती है, 1975 से उभरे बहुसांस्कृतिक स्वीडन के सभी कार्यों को बाहर करती है - जिसका अर्थ है कि हमें इंगमार बर्गमैन, आइकिया, पिप्पी लॉन्गस्टॉकिंग और विगेन फाइटर जेट मिलते हैं, लेकिन मेरी पीढ़ी द्वारा बनाई गई कुछ भी नहीं, जो स्वीडिश इतिहास में सबसे विविध है। न्यूज़लेटर प्रचार छोड़ें मुफ्त न्यूज़लेटर | साप्ताहिक इस इज़ यूरोप के लिए साइन अप करें यूरोपियों के लिए सबसे जरूरी कहानियां और बहसें - पहचान से लेकर अर्थशास्त्र से लेकर पर्यावरण तक अपना ईमेल दर्ज करें साइन अप करें न्यूज़लेटर प्रचार के बाद पूर्णस्क्रीन में छवि देखें इंगमार बर्गमैन की 1966 की फिल्म पर्सोना में बिबी एंडरसन और लिव उलमैन। बर्गमैन सरकार के 'सांस्कृतिक कैनन' में शामिल हैं फोटोग्राफ: यूनाइटेड आर्टिस्ट्स/ऑलस्टार रूढ़िवादियों ने अमेरिकी सांस्कृतिक युद्धों के सबसे जहरीले रूपकों को इतनी तीव्रता के साथ लोकलुभावन प्रदर्शन में आयात किया है कि यह दक्षिणपंथ पर आंतरिक हो गया है, और मीडिया द्वारा सामान्यीकृत हो गया है। अब जब लिडिंगो में एक रूढ़िवादी राजनेता, स्टॉकहोम के एक धनी उपनगर में, स्कूल कैफेटेरिया से "अजीब पेरूवियन मछली स्टू" पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान करते हैं, तो यह मुश्किल से समाचार बनता है। दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद को अपनाने से स्वीडन की महत्वाकांक्षी जलवायु नीतियों से विचलन और वैज्ञानिक सहमति से व्यापक मोड़ भी हुआ है। जलवायु वैज्ञानिक जोहान रॉकस्ट्रॉम ने मुझे पिछले साल बताया कि पिछले कुछ दशकों में, हर स्वीडिश सरकार, वाम या दक्षिण, ने उन्हें ग्रहीय सीमाओं पर अपने शोध साझा करने के लिए आमंत्रित किया था - वर्तमान को छोड़कर, जिसने कभी संपर्क नहीं किया।
सरकार तेजी से सलाहकार निकायों को अनदेखा कर रही है जो कानून और प्रस्तावों पर विचार करने के लिए हैं। यह सत्तावादी अपराध नीतियों में सबसे स्पष्ट है। नए विधेयक बार-बार विशेषज्ञों, अपराधशास्त्रियों और सामाजिक वैज्ञानिकों की सलाह के खिलाफ पारित हुए हैं, जो बच्चों पर कठोर सजाओं के खिलाफ चेतावनी देते हैं।
हम जो देख रहे हैं वह स्वीडन की व्यावहारिकता की परंपरा के लिए एक मौलिक चुनौती है।
सर्वेक्षणों में विपक्ष की छोटी लेकिन स्थिर बढ़त यह सुझाव दे सकती है कि ज्वार बदल रहा है, और मानवीय आदर्श अभी भी स्वीडिश मतदाताओं के विचारों को रेखांकित करते हैं। हाल ही में, अरबपति रोजर एकेलियस, जो रूढ़िवादी को वोट देते थे, ने कहा कि वह इस चुनाव में दक्षिणपंथी गठबंधन को वोट नहीं देंगे। "स्वीडन अलगाव और जेलों पर भविष्य नहीं बना सकता," उन्होंने कहा।
लेकिन विपक्ष एक स्पष्ट वैचारिक विकल्प व्यक्त करने के लिए संघर्ष करता है, डेनमार्क के सोशल डेमोक्रेट्स या कीर स्टार्मर के नेतृत्व वाली ब्रिटेन की लेबर पार्टी के समान एक दर्दनाक सतर्क अभियान पसंद करता है। जोखिम न लेने में स्पष्ट जोखिम है। केवल सावधानी से सर्वेक्षण-परीक्षित मध्यमार्गी पदों पर निर्भर रहना यूरोपीय प्रगतिशीलों के लिए काम नहीं किया है क्योंकि राजनीतिक परिदृश्य स्थापना-विरोधी विचारों और यथास्थिति पर क्रोध की ओर बढ़ रहा है। तंग सर्वेक्षण बताते हैं कि लाखों स्वीडन अभी भी जेलों और अलगाव को भविष्य के रूप में देखते हैं।
आठ साल पहले, रूढ़िवादी प्रधान मंत्री उल्फ क्रिस्टरसन ने एक होलोकॉस्ट उत्तरजीवी से वादा किया था कि वह कभी दूर-दराज़ के साथ सरकार नहीं बनाएंगे। "मेरे मूल्य स्वीडन डेमोक्रेट्स के नहीं हैं," उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा। "मैं सहयोग नहीं करूंगा, बातचीत में शामिल नहीं होऊंगा, सहयोग नहीं करूंगा, या स्वीडन डेमोक्रेट्स के साथ गठबंधन सरकार नहीं बनाऊंगा।"
अब क्रिस्टरसन दूर-दराज़ को कैबिनेट पदों का वादा कर रहे हैं।
स्वीडन डेमोक्रेट्स उन वर्षों में नहीं बदले हैं। लेकिन स्वीडन निश्चित रूप से बदल गया है।
मार्टिन गेलिन स्वीडिश अखबार डागेंस निहेटर के लिए लिखते हैं।
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन के लिए विचार किए जाने हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां मार्टिन गेलिन की पुस्तक हाउ स्वीडन लॉस्ट इट्स सोल एंड स्टॉप्ड बीइंग स्वीडन के विषयों पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की सूची है
शुरुआती प्रश्न
प्र मार्टिन गेलिन की पुस्तक किस बारे में है
उ यह एक पुस्तक है कि कैसे स्वीडन एक अद्वितीय समतावादी समाज से अधिक असमान विखंडित देश में बदल गया है गेलिन तर्क देते हैं कि विश्वास समुदाय और कल्याणकारी राज्य पर आधारित स्वीडिश आत्मा को हाल के राजनीतिक और आर्थिक बदलावों से नुकसान पहुंचा है
प्र मार्टिन गेलिन कौन हैं
उ वह एक स्वीडिश पत्रकार और लेखक हैं जिन्होंने राजनीति और समाज के बारे में व्यापक रूप से लिखा है वह अक्सर वाम-झुकाव वाले दृष्टिकोण से लिखते हैं जो दूर-दराज़ के उदय और कल्याणकारी राज्य के क्षरण की आलोचना करते हैं
प्र स्वीडन होना बंद कर दिया का क्या अर्थ है
उ यह इस विचार को संदर्भित करता है कि स्वीडन एक अपवाद था - उच्च करों, कम असमानता और मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल के लिए जाना जाने वाला देश गेलिन तर्क देते हैं कि यह अन्य देशों की तरह हो गया है जिसमें अमीर और गरीब के बीच बढ़ती खाई और बढ़ते सामाजिक तनाव हैं
प्र गेलिन के अनुसार स्वीडन ने अपनी आत्मा क्यों खो दी
उ वह कई कारकों की ओर इशारा करते हैं सार्वजनिक सेवाओं का निजीकरण अमीरों के लिए कर कटौती स्वीडन डेमोक्रेट्स का उदय और अप्रवासियों को एकीकृत करने में विफलता इन्होंने उस विश्वास और एकजुटता को तोड़ दिया है जो स्वीडिश समाज को एक साथ रखती थी
प्र क्या यह एक राजनीतिक पुस्तक है
उ हां यह स्पष्ट रूप से राजनीतिक है गेलिन मध्य-दक्षिणपंथी और दक्षिणपंथी नीतियों की आलोचना करते हैं और तर्क देते हैं कि स्वीडन को ठीक होने के लिए अपनी सामाजिक लोकतांत्रिक जड़ों में लौटने की आवश्यकता है
उन्नत प्रश्न
प्र स्वीडिश मॉडल क्या है और गेलिन कैसे कहते हैं कि इसे नष्ट किया गया
उ स्वीडिश मॉडल मजबूत यूनियनों, उच्च करों और एक उदार कल्याणकारी राज्य की प्रणाली को संदर्भित करता है जिसने असमानता को कम किया गेलिन तर्क देते हैं कि इसे 1990 के दशक से मध्य-दक्षिणपंथी और मध्य-वाम दोनों सरकारों द्वारा विनियमन, निजीकरण और कर सुधारों के माध्यम से नष्ट कर दिया गया
प्र गेलिन अप्रवासन को स्वीडिश आत्मा के नुकसान से कैसे जोड़ते हैं
उ वह तर्क देते हैं कि स्वीडन कई अप्रवासियों को एकीकृत करने में विफल रहा जिससे अलगाव और समानांतर समाज बने इसने बदले में दूर-दराज़ के उदय को बढ़ावा दिया और
मार्टिन गेलिन द्वारा, स्वीडन ने अपनी आत्मा कैसे खो दी और स्वीडन होना बंद कर दिया।
