L'impensable s'est produit : les États-Unis sont devenus l'adversaire de l'Europe. La trahison profonde évidente dans la stratégie de sécurité nationale de l'administration Trump devrait mettre fin à tout déni ou hésitation supplémentaire dans les capitales européennes. Cultiver une « résistance » à la voie actuelle de l'Europe est désormais la politique officielle de Washington.
Pourtant, au sein de cette crise se cache un cadeau de clarté. L'Europe doit soit se battre, soit faire face au déclin. La nouvelle encourageante est que l'Europe détient de solides atouts.
L'énorme pari américain sur l'intelligence artificielle est devenu si important que les retraites de chaque électeur MAGA sont liées à la survie de cette bulle précaire. L'investissement en IA rivalise désormais avec la consommation des ménages en tant que principal moteur de la croissance économique américaine, représentant la quasi-totalité – 92 % – de la croissance du PIB au premier semestre de cette année. Sans cela, le PIB américain n'a augmenté que de 0,1 %. Malgré la posture confiante de Donald Trump, son assise économique est instable.
La coalition politique de Trump est également fragile. En juillet et à nouveau ce mois-ci, il n'a pas réussi à persuader les républicains du Sénat d'adopter son projet de loi sur le moratoire de l'IA, qui aurait empêché les États de rédiger leurs propres réglementations en matière d'IA. L'aile Steve Bannon de MAGA craint un déplacement massif des travailleurs par l'IA et est alarmée par ce que les enfants rencontrent sur les plateformes numériques. Les électeurs MAGA se méfient profondément du pouvoir politique des grandes entreprises technologiques, faisant de la technologie un sujet dangereux pour Trump.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, détient deux atouts qui pourraient faire éclater la bulle de l'IA – et avec elle, plonger la présidence de Trump dans la crise.
Premièrement, l'entreprise néerlandaise ASML détient un monopole mondial sur les machines avancées qui utilisent la lumière pour graver des micropuces sur le silicium. Ces machines sont essentielles pour Nvidia, le géant des puces d'IA qui est désormais l'entreprise la plus précieuse au monde. ASML elle-même est l'une des entreprises les plus précieuses d'Europe, et les banques et le capital-investissement européens sont fortement investis dans l'IA. Bien que retenir ces machines serait difficile et douloureux pour l'Europe – en particulier pour l'économie néerlandaise – cela serait bien plus dommageable pour Trump.
L'investissement frénétique de l'Amérique dans l'IA et les centres de données dont elle dépend serait paralysé si les contrôles à l'exportation européens ralentissaient ou arrêtaient les expéditions vers les États-Unis et vers Taïwan, où Nvidia produit ses puces les plus avancées. Par ce levier, l'Europe peut effectivement décider si et de combien l'économie américaine croît ou se contracte.
Deuxièmement, et bien plus facile pour l'Europe, est l'application des règles de données longtemps négligées de l'UE contre les grandes entreprises technologiques américaines. Des documents d'entreprise confidentiels révélés dans des litiges américains montrent à quel point des entreprises comme Google sont vulnérables même à une régulation de base des données. Pendant ce temps, Meta n'a pas été capable d'expliquer à un tribunal américain ce que font ses systèmes internes avec les données des utilisateurs, qui peut y accéder, ou dans quel but.
Cette libre utilisation des données permet aux grandes entreprises technologiques d'entraîner des modèles d'IA sur de vastes quantités d'informations personnelles – une pratique illégale en Europe, où les entreprises doivent strictement contrôler et justifier la manière dont elles utilisent les données personnelles. Si Bruxelles se contentait de sévir contre l'Irlande, qui a longtemps été une zone d'application laxiste, les répercussions s'étendraient bien au-delà de l'Europe.
Si l'UE avait le courage d'exercer cette pression, les entreprises technologiques américaines devraient reconstruire leurs technologies à partir de zéro pour traiter correctement les données. Elles devraient également informer les investisseurs que leurs outils d'IA sont interdits sur le marché précieux de l'Europe jusqu'à ce qu'elles se conforment. La bulle de l'IA ne survivrait probablement pas à ce double choc.
Les électeurs MAGA n'ont pas voté pour perdre leurs libertés ou leurs droits constitutionnels. Un Trump qui devient plus autoritaire mais ne parvient pas à assurer la stabilité économique – en raison de ses liens avec une industrie technologique méprisée – deviendrait probablement très impopulaire d'ici les élections de mi-mandat de 2026.
L'équilibre des risques exige désormais que les dirigeants européens agissent pour affaiblir Trump. Ils ont appris d'une année de soumission timide qu'un tel comportement ne fait que lui faciliter la tâche pour les malmener. Les raisons de la prudence s'estompent. La réponse furieuse des dirigeants MAGA à l'amende relativement modeste de 120 millions d'euros que la Commission européenne a récemment infligée à X montre que se retenir ne les satisfera pas. Le « plan en 28 points » de Trump pour l'Ukraine a brisé tout espoir que des compromis européens ramènent le soutien militaire américain.
Avec sa démocratie désormais ouvertement en danger, l'Europe doit suivre l'exemple de l'Inde, du Brésil et de la Chine en tenant tête à Trump. Le président brésilien, Luiz Inácio Lula da Silva, offre un modèle sur la manière de procéder. Il est resté digne et ferme malgré des intimidations extraordinaires de la part de Trump. En un seul mois – septembre – il a publiquement déclaré dans une lettre ouverte à Trump que la démocratie et la souveraineté du Brésil ne sont pas négociables, a répondu aux tarifs de Trump par des tarifs propres au Brésil, et a adopté une nouvelle loi exigeant que les plateformes numériques protègent les enfants brésiliens contre le harcèlement sexuel et autres dangers en ligne.
Puis, juste avant que Trump ne doive prendre la parole, Lula a adressé un puissant réquisitoire contre lui dans un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies. Parce que Lula a refusé d'être intimidé, Trump a rapidement adouci son ton. Des tarifs plus bas sont désormais anticipés suite aux discussions entre les deux dirigeants.
Plus tôt en décembre, Trump a affirmé que les dirigeants européens sont faibles. Il ne pense pas qu'ils protégeront les libertés des Européens et leur démocratie chèrement acquise contre lui. Jusqu'à présent, les réactions des dirigeants européens lui donnent raison. Mais ce que Trump n'a pas encore réalisé, c'est qu'Ursula von der Leyen détient un levier significatif sur l'économie américaine et sa présidence. Elle doit trouver le courage d'agir comme elle ne l'a jamais fait auparavant. En bref, si elle frappe là où ça fait mal, l'Europe peut gagner ce combat.
Johnny Ryan est directeur d'Enforce, une unité du Conseil irlandais pour les libertés civiles.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur le concept de l'arme secrète de l'Europe contre Trump, potentiellement perturbatrice pour une bulle de l'IA, formulée dans un ton conversationnel naturel.
Questions de définition pour débutants
1. De quelle arme secrète parle-t-on ?
Ce n'est pas une arme physique. Cela fait référence à l'Acte sur l'IA de l'Union européenne – la première loi contraignante et complète au monde pour réguler l'intelligence artificielle. Elle est considérée comme une arme car elle établit des règles mondiales strictes que même les puissantes entreprises technologiques américaines doivent suivre si elles veulent opérer sur l'immense marché de l'UE.
2. Qu'est-ce qu'une bulle de l'IA ?
Une bulle de l'IA est une période de battage médiatique extrême et de surinvestissement dans les entreprises d'IA, où leur valeur perçue et leurs cours boursiers sont davantage motivés par l'excitation et la spéculation que par des modèles économiques durables éprouvés ou une rentabilité réelle.
3. Comment une loi européenne pourrait-elle affecter Trump ou l'industrie américaine de l'IA ?
L'Acte sur l'IA de l'UE crée un « effet Bruxelles ». Comme pour la confidentialité des données, les entreprises du monde entier adoptent souvent la norme mondiale la plus stricte pour simplifier leurs opérations. Si les États-Unis, sous une administration Trump potentielle, poussent à une régulation minimale pour alimenter une croissance rapide de l'IA, cela pourrait créer un clash. Les entreprises américaines souhaitant accéder à l'Europe devraient toujours se conformer aux règles plus strictes de l'UE, risquant de faire éclater une bulle construite sur des applications d'IA non régulées et risquées.
Questions sur les mécanismes et l'impact
4. Comment exactement cette loi ferait-elle éclater une bulle ?
En imposant des exigences strictes en matière de transparence, de sécurité et de droits fondamentaux. Cela augmente les coûts de développement, ralentit la sortie de produits d'IA spectaculaires mais potentiellement contraires à l'éthique ou dangereux, et oblige les entreprises à prouver que leurs systèmes sont robustes et responsables. Cette réalité pourrait dégonfler la spéculation.
5. Quelles sont certaines règles spécifiques de l'Acte sur l'IA qui défieraient les entreprises américaines d'IA ?
Les règles clés incluent :
Interdiction de certaines IA : Comme la reconnaissance faciale en temps réel dans les espaces publics et le scoring social.
Régulations pour l'IA à haut risque : Tests rigoureux, gouvernance des données et supervision humaine pour l'IA utilisée dans l'embauche, les infrastructures critiques, l'application de la loi, etc.
Exigences de transparence : Étiquetage clair du contenu généré par l'IA et assurance que les utilisateurs savent qu'ils interagissent avec une IA.
