El Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (IPC) declaró una hambruna generalizada en Gaza el viernes, un hallazgo que debería marcar un punto de inflexión en la guerra. El IPC, conocido por su meticuloso análisis de datos, es considerado el estándar de oro internacional para evaluar las crisis alimentarias.
Aunque a menudo criticado en otras emergencias por ser excesivamente cauteloso, la declaración del IPC del Nivel 5—hambre "catastrófica"—en Gaza es un momento significativo. Según los estrictos criterios del IPC, la hambruna requiere tres condiciones: escasez extrema de alimentos, desnutrición aguda y muertes relacionadas con la inanición. Las tres son ahora evidentes en Gaza.
Una cuarta parte de la población de Gaza—más de 500.000 personas—padece inanición, y se espera que esa cifra supere las 640.000 en seis semanas.
El rigor del IPC es claro en su enfoque: a pesar de las fuertes sospechas de hambruna en el norte de Gaza, no la ha declarado oficialmente allí debido a la falta de datos confiables.
Israel, como era previsible, ha rechazado los hallazgos, acusando al IPC de estar manipulado por Hamás y afirmando que proporciona suficientes alimentos a Gaza. Pero esta afirmación es contradicha no solo por la evaluación del IPC, sino por la creciente evidencia sobre el terreno.
Las organizaciones de ayuda—incluyendo Médicos Sin Fronteras—han documentado niveles crecientes de desnutrición aguda. Médicos palestinos, periodistas y personas comunes han compartido relatos de pasar días sin comida, pérdida severa de peso y agotamiento. Los más vulnerables—niños, ancianos y aquellos con condiciones preexistentes—han comenzado a morir de formas consistentes con la hambruna.
La respuesta de Israel ha sido todo menos humanitaria. Funcionarios y simpatizantes han intentado restar importancia a las muertes, sugiriendo que los fallecidos tenían otras causas. Mientras bloquea a los medios extranjeros para reportar de forma independiente en Gaza, Israel ha traído influencers de redes sociales afines para amplificar sus negaciones—culpando a Hamás o a la ONU, cuya principal agencia de ayuda para palestinos, UNRWA, Israel ha impedido operar.
Como señalaron las agencias de ayuda en una carta conjunta este mes, las nuevas reglas de registro israelíes han obstaculizado su trabajo, acusando a Israel de "utilizar la ayuda como arma". Los permisos para los convoyes de ayuda a menudo se retrasan, son inconsistentes o insuficientes. En cambio, Israel ha señalado su dependencia de la privada Fundación Humanitaria de Gaza, donde disparos israelíes han matado a cientos de personas que buscaban ayuda.
Lo más condenatorio es que esta hambruna, como la describen el IPC y las agencias de la ONU, era totalmente evitable. A pesar de meses de advertencias sobre la crisis alimentaria en Gaza, Israel pudo haber actuado en cualquier momento para permitir ayuda suficiente y garantizar su distribución segura. Como fuerza ocupante en el 75% de Gaza, ha estado legalmente obligado por el derecho internacional a hacerlo.
En una declaración conjunta el viernes, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), UNICEF, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) enfatizaron la "extrema urgencia de una respuesta humanitaria inmediata y a gran escala", citando el aumento de muertes por hambre, el empeoramiento de la desnutrición y el desplome del consumo de alimentos.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, ha sido claro: la hambruna en Gaza es un "desastre provocado por el hombre, una acusación moral y un fracaso de la humanidad misma". Hizo un llamado a un alto al fuego inmediato, la liberación de todos los rehenes en poder de Hamás y el acceso humanitario sin restricciones.
"La gente se muere de hambre. Los niños están... La gente se está muriendo, y aquellos responsables de tomar medidas están fallando. No podemos permitir que esta situación continúe sin consecuencias".
En lugar de acordar un alto al fuego y permitir una respuesta de emergencia adecuada, Israel está amenazando con una nueva ofensiva importante en la ciudad de Gaza, el epicentro mismo de la hambruna. Esto desplazaría por la fuerza a hasta un millón de palestinos que ya están desesperados, hambrientos y exhaustos. No hay evidencia de que Israel haya hecho preparativos significativos para apoyar un movimiento tan masivo de personas.
Como declaró David Miliband, Presidente y CEO del Comité de Rescate Internacional (IRC): "La confirmación del IPC de que todos los umbrales de hambruna se han superado en la ciudad de Gaza es una acusación condenatoria del fracaso en proteger a los civiles y defender la ley humanitaria. Las señales de advertencia han estado en rojo durante meses. El IRC y otros han pedido repetidamente acción urgente".
Añadió: "Los hallazgos del IPC deben servir como una llamada de atención para la comunidad internacional. Sin acceso humanitario inmediato y sin obstáculos y un alto al fuego, se perderán más vidas por inanición y enfermedades. Esto no es un desastre natural—es una catástrofe provocada por el hombre, que se desarrolla a plena vista y es totalmente evitable".
La agencia de derechos humanos de la ONU dejó clara la implicación: esta hambruna es un resultado directo de las acciones de Israel, y como tal, puede equivaler a un crimen de guerra.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre la declaración de hambruna en Gaza y su conexión con las responsabilidades humanitarias de Israel, escrita con un tono claro y natural.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué significa realmente una declaración de hambruna?
Una declaración formal de hambruna significa que está ocurriendo una crisis severa de hambre. Los expertos utilizan criterios científicos específicos: al menos el 20% de los hogares enfrenta una falta extrema de alimentos, más del 30% de los niños sufre desnutrición aguda y las tasas de mortalidad diaria se han duplicado debido a la inanición.
2. ¿Por qué se culpa a Israel de una hambruna en Gaza?
Como potencia ocupante con control sobre las fronteras, el espacio aéreo y el acceso marítimo de Gaza, Israel tiene la obligación legal bajo el derecho internacional de garantizar que la población civil tenga acceso a ayuda humanitaria y suministros esenciales como alimentos, agua y medicinas. Los críticos argumentan que las estrictas restricciones a la entrega de ayuda han causado directamente la crisis alimentaria.
3. ¿No es esto resultado de la guerra con Hamás? ¿Por qué es responsabilidad de Israel?
Si bien el conflicto es entre Israel y Hamás, el derecho internacional humanitario es claro: una potencia ocupante debe garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de la población civil, independientemente de las acciones de los grupos armados. Esta es una obligación legal separada.
4. ¿Cuál es la posición oficial de Israel al respecto?
El gobierno israelí afirma que permite la entrada de ayuda a Gaza y culpa a Hamás de los problemas logísticos y de distribución de la ayuda dentro de Gaza. Argumenta que libra una guerra necesaria contra una organización terrorista y tiene derecho a inspeccionar toda la ayuda para evitar que sea incautada por Hamás.
Preguntas de Nivel Intermedio/Avanzado
5. ¿Cuáles son las obligaciones legales específicas de Israel como potencia ocupante?
Según la Cuarta Convención de Ginebra, una potencia ocupante tiene el deber de garantizar que se mantengan los suministros de alimentos y medicinas de la población. Debe aceptar y facilitar las operaciones de ayuda humanitaria imparciales si la población está insuficientemente abastecida. Esto incluye permitir el libre paso de bienes esenciales.
6. ¿Cómo han contribuido específicamente las restricciones a la ayuda a la hambruna?
Las agencias de ayuda informan que el número de camiones permitidos ha estado muy por debajo de lo necesario, con procesos de inspección complicados que causan largas demoras. Las restricciones a artículos como el combustible impiden el funcionamiento de panaderías, bombas de agua y camiones de distribución de ayuda dentro de Gaza, paralizando la capacidad de llevar los alimentos disponibles a las personas.
7. ¿Hay ejemplos recientes de hambrunas declaradas en zonas de conflicto?
Sí. Las ham
