Esperaba que la UE respondiera con firmeza a la nueva estrategia de seguridad nacional de Donald Trump. No solo muestra desprecio por la UE y sus líderes "débiles", sino que también apunta a ciudadanos europeos y migrantes con silbatos racistas y una islamofobia apenas disimulada. Sin embargo, en lugar de una defensa robusta del compromiso del bloque con los derechos humanos y la igualdad, solo hemos escuchado lugares comunes insulsos.
António Costa, presidente del Consejo Europeo, criticó los planes de Trump de aumentar el apoyo a los partidos de extrema derecha europeos. Sin embargo, no hubo un desafío público a la lógica racista detrás de su argumento. Costa, quien ha hablado con orgullo de su ascendencia mixta, podría haber refutado convincentemente la falsa afirmación del presidente estadounidense de que Europa se dirige hacia un "borrado civilizatorio" debido a los migrantes y, por extensión, a millones de europeos de color.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, insistió en que la mejor respuesta a los insultos de la administración Trump es defender una Europa unida, centrarse en sus fortalezas y enorgullecerse de la UE. Sin embargo, no hubo una reafirmación de la visión convincente que esbozó hace solo dos años de una UE inclusiva "donde no importa cómo seas, a quién ames, cómo reces o dónde hayas nacido".
La verdad es que la realidad alternativa de Trump sobre una Europa "progresista" es risible. Se sentiría como en casa en la UE actual. Los partidos de extrema derecha están en ascenso, y la retórica de "defender la civilización"—parte de la teoría conspirativa del "gran reemplazo"—ha pasado de los márgenes de la extrema derecha a la corriente política principal. El propio bloque conservador de Von der Leyen depende cada vez más de los votos de la extrema derecha para aprobar legislación en el Parlamento Europeo. Si Trump visitara las instituciones de una "Bruselas tan blanca", probablemente no encontraría a muchas personas de color.
Los métodos utilizados por EE.UU. y la UE para lidiar con migrantes no deseados comienzan a converger. La UE puede no desplegar paramilitares encapuchados al estilo del ICE patrullando calles estadounidenses, pero su nuevo pacto migratorio endurece los procedimientos de asilo, acelera las deportaciones y amplía la detención. Muchos países de la UE piden "soluciones innovadoras" adicionales, incluidos mayores poderes para Frontex, la agencia de control fronterizo de la UE acusada de violaciones sistémicas de derechos humanos, como complicidad en devoluciones ilegales. Veintisiete estados europeos han solicitado una revisión del Convenio Europeo de Derechos Humanos, argumentando que los derechos de los migrantes deben equilibrarse con la "seguridad" y "libertad" de los europeos.
Todo esto se alinea perfectamente con la agenda de Trump, pero va en contra de los propios intereses de Europa. Con poblaciones que envejecen y escasez de mano de obra que vacía sectores enteros, la UE realmente necesita migrantes. La Comisión ha identificado escasez en 42 ocupaciones, incluidos trabajos en construcción, transporte, agricultura, hostelería, salud y asistencia social, todos esenciales para la resiliencia económica y la "autonomía estratégica" de Europa. Por eso, incluso mientras los políticos compiten por sonar más duros en las fronteras, muchos de sus gobiernos firman discretamente acuerdos laborales con el Sur Global.
El presidente estadounidense afirma que los partidos nacionalistas son víctimas de censura, pero son los progresistas europeos, especialmente quienes abogan por la solidaridad y justicia para los palestinos, quienes enfrentan restricciones. Expertos de la ONU han tenido que instar a Alemania a detener el patrón persistente de violencia policial contra el activismo de solidaridad con Palestina. Mientras tanto, en Francia, una importante conferencia académica internacional sobre Palestina fue expulsada del Collège de France en noviembre después de que un ministro calificara públicamente el evento como "activista".
Quienes siguen las políticas europeas entienden que, además de la retórica de los políticos, hay una desconexión creciente entre los valores declarados de la UE y sus acciones. Más allá de los ocasionales arrebatos de pánico moral, la UE ha perfeccionado una forma pulida y tecnocrática de exclusión. Se basa en directivas y regulaciones, un lenguaje codificado sobre "valores europeos" y un marco de seguridad que normaliza las excepciones a los derechos humanos. A veces incluso se niegan los hechos: la cámara baja del parlamento holandés se negó a debatir un estudio encargado por el gobierno que encontró que la discriminación antimusulmana está estructuralmente arraigada en la sociedad, lo que hace que muchos jóvenes musulmanes sientan cada vez más que no pertenecen.
Como me dijo el eurodiputado socialista holandés Mohammed Chahim, los ecosistemas políticos y mediáticos de Europa han ayudado a construir un "musulmán imaginario" visto como sospechoso y riesgo de seguridad, nunca como médico, enfermera, científico o representante electo. Nada, ni siquiera la investigación basada en evidencia, puede desafiar esta narrativa dominante.
Ojalá los europeos de color realmente tuvieran el poder que el presidente estadounidense nos atribuye. No lo tenemos. Muchos siguen marginados, estigmatizados y enfrentan discriminación estructural. Sin embargo, muchos otros, lejos de conspirar para el ocaso de la "civilización" europea, trabajan para garantizar que Europa sobreviva y prospere. Contribuyen en política, negocios, tecnología, cultura, deporte, medios, medicina, diseño, transporte, academia y más.
La pregunta es si los líderes europeos, o al menos los más responsables entre ellos, finalmente alzarán la voz. La fantasía de Trump de resucitar una Europa blanca y cristiana está dando oxígeno a sus seguidores europeos, quienes enmarcan a los europeos de color a través del desgastado lente de "crisis" migratorias, amenazas identitarias y pruebas interminables de integración. Quienes rechazan esta ficción tóxica deben tener el coraje de decirlo públicamente y celebrar la diversidad de Europa.
Shada Islam es una comentarista sobre asuntos de la UE con sede en Bruselas. Dirige New Horizons Project, una empresa de estrategia, análisis y asesoría.
¿Tiene una opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
**Preguntas Frecuentes**
FAQs Líderes Europeos Opiniones de Trump sobre Europa
Preguntas de Nivel Principiante
1. ¿De qué trata este tema?
Trata sobre el hecho sorprendente de que, en ciertos temas clave respecto a Europa, como el gasto en defensa, el comercio y las relaciones con Rusia, algunos líderes europeos están de acuerdo privada o discretamente con las críticas que el expresidente de EE.UU. Donald Trump ha hecho públicamente, incluso si discrepan de su tono y métodos.
2. ¿De qué opiniones de Trump estamos hablando?
Principalmente de sus demandas de larga data de que los miembros europeos de la OTAN cumplan su objetivo acordado de gasto en defensa, su crítica a lo que llamó desequilibrios comerciales injustos entre EE.UU. y la UE, y su escepticismo hacia proyectos o acuerdos multinacionales que veía como desventajosos para EE.UU.
3. ¿Los líderes europeos dicen públicamente que están de acuerdo con Trump?
Rara vez, y casi nunca por su nombre. Critican firmemente su retórica y enfoque unilateral. Sin embargo, en acciones políticas y a puerta cerrada, muchos han impulsado los mismos objetivos que él defendía, como una mayor capacidad militar europea.
4. ¿No está Europa unida contra la política "America First" de Trump?
Política y diplomáticamente, sí. Hay un amplio consenso europeo contra la diplomacia transaccional y el abandono de las instituciones multilaterales. Sin embargo, en resultados políticos específicos (una Europa más fuerte y financieramente independiente) hay una alineación significativa, incluso si la motivación difiere.
Preguntas Avanzadas y Matizadas
5. Si están de acuerdo en los objetivos, ¿cuál es la verdad incómoda o el desacuerdo?
El desacuerdo masivo está en cómo lograr estos objetivos y la visión del mundo subyacente. Los europeos quieren una Europa más fuerte dentro de una alianza occidental fuerte basada en reglas y valores compartidos. Trump a menudo lo enmarcaba como una transacción financiera de suma cero, cuestionando el valor mismo de la alianza, lo que los europeos encontraron desestabilizador y ofensivo.
6. ¿Puede dar un ejemplo concreto de esta alineación en acción?
Gasto de la OTAN: Trump avergonzó ruidosamente a los aliados por no cumplir la promesa de gastar el 2% del PIB en defensa. Aunque rechazaron su tono, su presión contribuyó a un aumento agudo y sostenido en los presupuestos de defensa europeos. Tras la invasión de Ucrania en 2022, aumentar el gasto en defensa se convirtió en una prioridad europea, logrando lo que Trump quería, pero por razones fundamentalmente diferentes.
7. ¿Y las opiniones sobre Rusia y China?
Sobre Rusia, los líderes europeos históricamente favorecían el compromiso y el diálogo, chocando con la postura más dura de Trump.
