Intentar ganarse el favor de Donald Trump nunca sale bien a la larga. El autoritario primer ministro de la India, Narendra Modi, es el último líder mundial en descubrirlo por las malas. Creía haber conquistado a su "verdadero amigo" de la Casa Blanca y haber asegurado su impredecible lealtad. Su amistad alcanzó su cúspide en 2019 cuando se tomaron de la mano en un mitin "Howdy Modi" en Texas. Pero las cosas se desmoronaron después debido a los aranceles de Trump y sus gestos amistosos hacia Pakistán. Como un amante despechado, Modi recientemente se arrojó en brazos de Vladímir Putin durante una reunión en China. Se acabó entre Donald y Narendra, aunque, para ser honestos, su vínculo siempre pareció superficial.
Otros líderes que buscaron la aprobación de Trump han enfrentado decepciones similares. Emmanuel Macron de Francia se esforzó al máximo, recibiendo a Trump en la gran reapertura de la Catedral de Notre Dame. Pero Trump se volvió en su contra tras un desacuerdo sobre Gaza, tachándolo de buscador de publicidad que "siempre se equivoca". Ursula von der Leyen de la UE estaba tan ansiosa por una reunión que voló al campo de golf de Trump en Escocia. ¿El resultado? Un acuerdo comercial desigual que rivaliza con los tratados injustos impuestos a China en el siglo XIX.
La lista de promesas rotas y decepciones es larga. Las relaciones internacionales suelen depender de poder, políticas e intereses compartidos. Pero con Trump, todo es personal y temporal. Le dijo a la impresionante presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que "le gusta mucho", para luego amenazar con invadir su país con el pretexto de atacar a los cárteles de drogas. Líderes de Canadá, Alemania, Japón, Corea del Sur y Sudáfrica han intentado ganarse su favor, con poco éxito.
Esto debería servir de advertencia para Keir Starmer del Reino Unido antes de la visita de estado de Trump en diez días. Los intentos de Starmer por congraciarse con Trump hasta ahora han reportado pocos beneficios mientras dañaban su reputación. El primer ministro parece creer que su manejo de las relaciones con EE.UU. es un punto destacado de su primer año, pero Trump ignora sus llamados al alto el fuego en Gaza y se opone al reconocimiento británico de un estado palestino. Trump también ha fortalecido a Putin, adversario del Reino Unido, con una cumbre mal concebida en Alaska. Las promesas de seguridad de EE.UU. para Ucrania parecen más un espejismo que realidad, y sus aranceles siguen perjudicando a los trabajadores británicos.
Esta segunda visita de estado es una perspectiva preocupante. Trump no merece el honor. Obtendrá un respaldo real, la oportunidad de jugar a ser rey y una plataforma para difundir su retórica populista divisiva en un momento en que tanto EE.UU. como el Reino Unido son socialmente frágiles. Las encuestas muestran que muchos británicos se oponen a la visita y desconfían de EE.UU., así que no está claro qué espera ganar Starmer. La efímera aprobación de un aspirante a dictador que está socavando la democracia estadounidense y el orden global es un pésimo retorno.
Mientras Trump espera deferencia, este espectáculo hará que el Reino Unido parezca una nación subordinada, incapaz de defender sus valores. El gobierno de Starmer ya está moralmente a la deriva: se niega a reconocer que Israel, con pleno apoyo de Trump, está cometiendo genocidio en Gaza, mientras trata las camisetas pro-Palestina como símbolos terroristas. La visita será bochornosa, señalando un retroceso hacia la sumisión colonial. Con el 250 aniversario de la independencia de EE.UU. acercándose, la llamada "relación especial" ha completado un círculo de todas las maneras incorrectas.
No todos se inclinan ante Trump, y crece la evidencia de que enfrentarlo, no humillarse, es el enfoque más efectivo. El giro de Modi hacia China muestra que aprendió la lección. Al tratar con Trump, un enfoque firme respaldado por alternativas es la estrategia más efectiva. El líder chino, Xi Jinping, demostró esta comprensión en su discurso desafiante la semana pasada. Tanto Xi como Putin han descubierto que cuando mantienen su postura —ya sea sobre Ucrania, comercio o sanciones— Trump tiende a ceder. Xi ha mantenido una posición intransigente desde el principio, mientras Putin usa la adulación para manipular hábilmente el frágil ego de Trump. El resultado es el mismo: como todos los matones, Trump respeta la fuerza porque es débil de corazón, así que cede.
Cuanto más duro es el oponente, más dócilmente reacciona Trump. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu —como Putin, un criminal de guerra acusado— ha demostrado que manteniéndose firme, incluso militarmente, puede plantararle cara a Trump. No solo eso, sino que se le puede persuadir para cooperar. Después de que Netanyahu atacara Irán en junio, contra el consejo inicial de EE.UU., logró involucrar a la Casa Blanca en apoyar la acción, aunque, predeciblemente, Trump solo se unió una vez que la victoria parecía asegurada. Luego, como siempre, se atribuyó el mérito de un éxito exagerado y transformador.
El dictador norcoreano, Kim Jong-un, superó similarmente a Trump durante su primer mandato. Sin haber aprendido nada y aún persiguiendo sus improbables ambiciones de Premio Nobel de la Paz, Trump vuelve a flotar la idea de conversaciones incondicionales con Kim.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, tiene el enfoque correcto. Cuanto más Trump intenta intimidarlo con amenazas de aranceles del 50% y una retahíla de críticas, más resiste Lula. Trump está particularmente obsesionado con el destino de Jair Bolsonaro, el predecesor de ultraderecha de Lula que, como Trump, intentó un fallido golpe electoral. Pero Lula no cede. "Si Estados Unidos no quiere comprarnos, encontraremos nuevos socios", declaró. "El mundo es grande y está ansioso por hacer negocios con Brasil".
Esa es la actitud correcta, y está funcionando. La aprobación de Lula está subiendo. Toma nota, Keir Starmer: es hora de plantararle cara a Trump.
Simon Tisdall es comentarista de asuntos exteriores de The Guardian.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el tema planteado en el artículo "Uno tras otro, los líderes descubren que someterse a Trump termina en fracaso. ¿Cuándo se dará cuenta Starmer?" por Simon Tisdall.
Preguntas Generales Para Principiantes
P: ¿De qué trata este artículo?
R: Es un artículo de opinión que argumenta que los líderes mundiales que intentan apaciguar o alinearse excesivamente con Donald Trump a menudo terminan fracasando políticamente o siendo humillados. Cuestiona específicamente por qué el líder laborista británico Keir Starmer podría estar considerando este enfoque.
P: ¿Quién es Simon Tisdall?
R: Simon Tisdall es un comentarista de asuntos exteriores y editor asistente del periódico británico The Guardian, donde a menudo escribe sobre política internacional y diplomacia.
P: ¿Qué significa "someterse a Trump"?
R: Significa que un líder cambia sus políticas, principios o declaraciones públicas para complacer o ganarse el favor de Donald Trump, en lugar de actuar en el mejor interés de su propio país.
P: ¿Quién es Keir Starmer?
R: Keir Starmer es el líder del Partido Laborista del Reino Unido y, tras las elecciones generales de 2024, el Primer Ministro del Reino Unido. El artículo fue escrito antes de que asumiera el cargo, cuestionando su potencial estrategia con Trump.
Preguntas Intermedias Contextuales
P: ¿Puedes dar ejemplos de líderes que fracasaron al someterse a Trump?
R: Es probable que el artículo cite a líderes como el ex primer ministro británico Boris Johnson, quien enfrentó críticas por su estrecha relación con Trump, y el ex primer ministro japonés Shinzo Abe, quien invirtió mucho en la relación solo para que Trump luego criticara las políticas comerciales japonesas.
P: ¿Cuál es el principal riesgo para un líder como Starmer al alinearse con Trump?
R: El riesgo es que Trump es visto como un aliado impredecible y transaccional. Un líder podría comprometer sus valores y credibilidad por una relación que puede no proporcionar beneficios duraderos e incluso podría ser contraproducente si Trump se vuelve públicamente en su contra.
P: ¿Por qué un líder se sentiría presionado a someterse a Trump en primer lugar?
R: Los líderes podrían hacerlo con la esperanza de asegurar acuerdos comerciales favorables, fortalecer una alianza militar o ganar un poderoso aliado internacional para reforzar su posición política doméstica.
P: ¿Este artículo trata solo sobre la política del Reino Unido?
