Donald Trump kegyének elnyerése soha nem ér meg hosszú távon. India autoriter miniszterelnöke, Narendra Modi a legújabb világvezető, aki ezt a kellemetlen módon tapasztalja meg. Azt hitte, meghódította „igaz barátját” a Fehér Házban, és biztosította Trump kiszámíthatatlan hűségét. Barátságuk 2019-ban tetőzött, amikor összefogtak a texasi „Howdy Modi” gyűlésen. Azóta azonban mindez szétesett Trump vámai és Pakisztán felé irányuló baráti gesztusai miatt. Mint egy elutasított szerető, Modi mostanában Vlagyimir Putyin felé fordult egy kínai találkozó során. Véget ért Donald és Narendra kapcsolata – bár őszintén szólva, kötődésük mindig sekélyesnek tűnt.
Más vezetők, akik Trump jóváhagyására vágytak, hasonló csalódásokkal szembesültek. Franciaország Emmanuel Macronja mindent beleadott, amikor Trumpot látta vendégül a Notre-Dame székesegyház újjáavatásán. Ám Trump elfordult tőle egy gázai nézeteltérés után, és publikaéhesnek bélyegezte, aki „mindig rosszul cselekszik”. Az EU Ursula von der Leyenje annyira vágyott egy találkozóra, hogy elrepült Trump skóciai golfpályájára. Az eredmény? Egy egyenlőtlen kereskedelmi megállapodás, ami versenyez a 19. századi Kína ellen kiszabott szerződésekkel.
A megszegett ígéretek és csalódások listája hosszú. A nemzetközi kapcsolatok általában hatalmon, politikán és közös érdeken alapulnak. De Trumpnál minden személyes – és átmeneti. Mexikó lenyűgöző elnökét, Claudia Sheinbaumot azt mondta neki, hogy „nagyon kedveli”, majd az ország megszállásával fenyegetőzött azzal az ürüggyel, hogy a drogkartellekre vadászik. Kanada, Németország, Japán, Dél-Korea és Dél-Afrika vezetői mind próbálták meghódítani a tetszését, de kevés sikerrel.
Ez figyelmeztetés kellene legyen Nagy-Britannia számára és Keir Starmernek Trump tíz nap múlva esedékes állami látogatása előtt. Starmer eddigi kísérletei, hogy közelebb kerüljön Trump-hoz, kevés haszonnal jártak, miközben megrongálták a hírnevét. A miniszterelnök úgy tűnik, azt hiszi, hogy az USA-val való kapcsolatok kezelése az első év egyik csúcspontja, ám Trump figyelmen kívül hagyja gázai tűzszüneti felszólítását, és ellenzi, hogy az Egyesült Királyság elismerje a palesztin államot. Trump erősítette Putyint, Britannia ellenfelét, egy meggondolatlan alaszkai csúcstalálkozóval. Az USA ukrajnai biztonsági ígéretei inkább délibábnak tűnnek, mint valóságnak, és vámjai tovább ártanak a brit munkásoknak.
Ez a második állami látogatás aggasztó kilátás. Trump nem érdemli meg ezt a megtiszteltetést. Királyi támogatásban részesülhet, lehetőséget kap arra, hogy királyként viselkedjen, és platformot, hogy megosztó populista retorikáját terjeszthesse, miközben mind az USA, mind az Egyesült Királyság társadalmilag törékeny. A közvélemény-kutatások szerint sok brit ellenzi a látogatást és nem bízik az USA-ban, így nem világos, mit remél el Starmer. Egy leendő diktátor pillanatnyi jóváhagyása, aki aláássa az amerikai demokráciát és a globális rendszert, csekély haszonnal jár.
MiközTrump tiszteletreméltóságot vár el, ez a látványosság alárendelt ország képét festi az Egyesült Királyságról, amely nem hajlandó kiállni értékei mellett. Starmer kormánya erkölcsileg már így is sodródik – nem ismeri el, hogy Izrael Trump teljes támogatásával népirtást követ el Gázában, miközben a palesztin pólókat terrorista szimbólumokként kezeli. A látogatás zökkenő lesz, jelezve a gyarmati alárendeltségbe való visszaesést. Az USA függetlenségének 250. évfordulója közeledtével az ún. „különleges kapcsolat” teljes körét futotta be – minden rossz értelemben.
Nem mindenki hajol meg Trump előtt – és egyre több bizonyíték utal arra, hogy a kiállás, nem a megalázkodás a leghatékonyabb megközelítés. Modi kínai irányváltása azt mutatja, hogy megtanulta a leckét. Trumpbal szemben a kemény fellépés, alternatívákra támaszkodva a leghatékonyabb stratégia. Kína vezetője, Hszí Csin-ping ezt a megértést mutatta be tavalyi határozott beszédében. Hszí és Putyin egyaránt rájöttek, hogy amikor kitartanak – akár Ukrajna, kereskedelem vagy szankciók ügyében –, Trump hajlamos visszakozni. Hszí eleve kompromisszumképtelen pozíciót tart fenn, míg Putyin a hízelgéssel ügyesen manipulálja Trump törékeny egóját. Az eredmény ugyanaz: mint minden erőszakoskodó, Trump tiszteli az erőt, mert lényegében gyenge, így végül enged.
Minél keményebb az ellenfél, annál alázatosabban viselkedik Trump. Izrael miniszterelnöke, Benjamin Netanyahu – akárcsak Putyin, vádlott háborús bűnös – azt mutatta, hogy szilárdan, akár katonailag kitartva, ellenállhat Trumpnak. Sőt, Trumpot még együttműködésre is lehet bírni. Miután Netanyahu júniusban támadott Irán ellen az USA kezdeti tanácsával szemben, sikerült bevonnia a Fehér Házat a akció támogatásába – bár kiszámíthatóan Trump csak akkor kapcsolódott be, amikor a győzelem biztosnak tűnt. Azután, mint általában, túlzott, világmegváltoztató siker érdemét tulajdonította magának.
Észak-Korea diktátora, Kim Dzsongun hasonlóan kijátszotta Trumpot első ciklusa alatt. Trump, aki semmit sem tanult, és továbbra is a valószínűtlen Nobel-békedíj után fut, ismét felteszi a feltétel nélküli tárgyalások ötletét Kimmel.
Brazília elnöke, Luiz Inácio Lula da Silva a helyes úton jár. Minél inkább próbálja megfélemlíteni Trump 50%-os vámok és kritikaáradat fenyegetésével, annál jobban ellenáll Lula. Trumpot különösen foglalkoztatja Jair Bolsonaro, Lula szélsőjobboldali elődje sorsa, aki Trumphoz hasonlóan kudarcot vallott választási puccsot kísérelt meg. De Lula nem hajlik meg. „Ha az Egyesült Államok nem akar tőlünk vásárolni, találunk új partnereket” – nyilatkozta. „A világ nagy, és lelkesen üzletel Brazíliával.”
Ez a helyes hozzáállás – és működik. Lula népszerűségi mutatói emelkednek. Veddd tudomásul, Keir Starmer: itt az ideje, hogy kiállj Trump ellen.
Simon Tisdall a The Guardian külügyi kommentátora.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a cikk által felvetett témához kapcsolódó GYIK lista. Egymás után fedezik fel a vezetők, hogy Trump előtt meghajolni kudarchoz vezet. Mikor jön erre rá Starmer? – Simon Tisdall
Általános, kezdő kérdések
– Miről szól ez a cikk?
Egy véleménycikk, amely azt állítja, hogy a világvezetők, akik megpróbálják kielégíteni vagy túlságosan összehangolni magukat Donald Trump-pal, gyakran politikai kudarcot vallanak vagy megaláztatásban részesülnek. Kifejezetten megkérdőjelezi, hogy az UK Munkáspártjának vezetője, Keir Starmer miért fontolgatja ezt a megközelítést.
– Ki Simon Tisdall?
Simon Tisdall külügyi kommentátor és a brit The Guardian újság asszisztens szerkesztője, ahol gyakran ír a nemzetközi politikáról és diplomáciáról.
– Mit jelent „Trump előtt meghajolni”?
Azt jelenti, hogy egy vezető megváltoztatja politikáját, elveit vagy nyilvános nyilatkozatait, hogy kielégítse vagy kedvében járjon Donald Trump-nak, ahelyett, hogy saját országának legjobb érdekeit szolgálná.
– Ki Keir Starmer?
Keir Starmer az UK Munkáspártjának vezetője, és a 2024-es általános választás óta az Egyesült Királyság miniszterelnöke. A cikk azelőtt íródott, hogy hivatalba lépett volna, megkérdőjelezve Trump-bal szembeni lehetséges stratégiáját.
Középhaladó, kontextuális kérdések
– Tud példákat mondani olyan vezetőkre, akik kudarcot vallottak Trump előtt való meghajlással?
A cikk valószínűleg olyan vezetőkre hivatkozik, mint az UK korábbi miniszterelnöke, Boris Johnson, akit Trump-pal való szoros kapcsolata miatt bíráltak, vagy Japán korábbi miniszterelnöke, Shinzo Abe, aki sokat fektetett a kapcsolatba, csak hogy Trump később kritizálja a japán kereskedelmi politikát.
– Mi a fő kockázat egy olyan vezető számára, mint Starmer, Trump-pal való összehangolásban?
A kockázat az, hogy Trumpot kiszámíthatatlan és tranzakcionális szövetségesnek tartják. Egy vezető veszélyeztetheti értékeit és hitelét egy olyan kapcsolatért, amely nem nyújt tartós hasznot, és akár vissza is üthet, ha Trump nyilvánosan ellene fordul.
– Miért érezné nyomást egy vezető, hogy eleve meghajoljon Trump előtt?
A vezetők remélhetik, hogy kedvező kereskedelmi megállapodásokat kötnek, megerősítenek egy katonai szövetséget, vagy egy befolyásos nemzetközi szövetségest szereznek, hogy megerősítsék hazai politikai helyzetüket.
– Ez a cikk csak az UK politikáról szól?
