Donald Trump’ın gözüne girmeye çalışmak uzun vadede hiçbir zaman işe yaramaz. Hindistan'ın otoriter başbakanı Narendra Modi, bunu zor yoldan öğrenen son dünya lideri oldu. Beyaz Saray'daki "gerçek dostu"nu kazandığına inanan Modi, Trump'ın öngörülemez sadakatini garantilediğini düşündü. Dostlukları, 2019'da Teksas'taki bir "Howdy Modi" mitinginde el ele tutuşmalarıyla zirve yaptı. Ancak Trump'ın tarifeleri ve Pakistan'a yönelik dostane yaklaşımları nedeniyle ilişkiler sonradan bozuldu. Reddedilmiş bir âşık gibi, Modi geçenlerde Çin'deki bir görüşmede kendini Vladimir Putin'e attı. Donald ve Narendra arasındaki ilişki bitti—gerçi dürüst olmak gerekirse, bağları her zaman yüzeysel görünüyordu.
Trump'ın onayını arayan diğer liderler de benzer hayal kırıklıkları yaşadı. Fransa'dan Emmanuel Macron, Notre Dame Katedrali'nin görkemli yeniden açılışında Trump'a ev sahipliği yaparak tam gaz gitti. Ancak Trump, Gazze konusundaki bir anlaşmazlığın ardından ona döndü ve onu "her zaman yanılan" bir şöhret düşkünü olarak küçümsedi. AB'den Ursula von der Leyen bir görüşme için o kadar hevesliydi ki İskoçya'daki Trump'ın golf sahasına uçtu. Sonuç? 19. yüzyılda Çin'e dayatılan eşitsiz anlaşmalarla yarışan dengesiz bir ticaret anlaşması.
Tutulmayan sözler ve hayal kırıklıkları listesi uzun. Uluslararası ilişkiler genellikle güç, politika ve ortak çıkarlara dayanır. Ancak Trump ile her şey kişiseldir—ve geçicidir. Meksika'nın etkileyici başkanı Claudia Sheinbaum'a "ondan çok hoşlandığını" söyledi, ardından uyuşturucu kartellerini hedef alma bahanesiyle ülkesini işgal etmekle tehdit etti. Kanada, Almanya, Japonya, Güney Kore ve Güney Afrika'dan liderler onun gözüne girmeye çalıştı, ancak çok az başarı elde edebildi.
Bu, Trump'ın on gün sonraki devlet ziyareti öncesinde İngiltere'den Keir Starmer için bir uyarı olmalı. Starmer'ın Trump'a yanaşma girişimleri şimdiye kadar itibarını zedelerken çok az fayda sağladı. Başbakan, ABD ilişkilerini yönetiminin ilk yılının öne çıkan bir başarısı olarak görüyor gibi, ancak Trump onun Gazze ateşkesi çağrılarını görmezden geliyor ve İngiltere'nin Filistin devletini tanımasına karşı çıkıyor. Trump ayrıca, Alaska'daki iyi düşünülmemiş bir zirveyle İngiltere'nin düşmanı Putin'i güçlendirdi. Ukrayna için ABD güvenlik vaatleri gerçeklikten çok serap gibi görünüyor ve tarifeleri İngiliz işçilerine zarar vermeye devam ediyor.
Bu ikinci devlet ziyareti endişe verici bir olasılık. Trump bu onuru hak etmiyor. Hem ABD hem de İngiltere toplumsal olarak kırılgan bir dönemden geçerken, kraliyet onayı alma, kral rolü yapma ve bölücü popülist söylemlerini yayma fırsatı elde edecek. Anketler birçok İngiliz'in ziyarete karşı olduğunu ve ABD'ye güvenmediğini gösteriyor, bu yüzden Starmer'ın ne kazanmayı umduğu belli değil. ABD demokrasisini ve küresel düzeni baltalayan potansiyel bir diktatörün geçici onayı, zayıf bir getiridir.
Trump saygı beklerken, bu gösteri İngiltere'yi değerlerini savunmak istemeyen bağımlı bir ulus gibi gösterecek. Starmer hükümeti zaten ahlaken çıkmazda—Trump'ın tam desteğiyle İsrail'in Gazze'de soykırım işlediğini kabul etmeyi reddederken, Filistin yanlısı tişörtleri terör sembolleri olarak görüyor. Ziyaret, sömürge boyun eğmişliğine geri dönüşün bir işareti olarak utanç verici olacak. ABD'nin bağımsızlığının 250. yıldönümü yaklaşırken, sözde "özel ilişki" tüm yanlış yollarla tam bir daire çizdi.
Herkes Trump'a boyun eğmiyor—ve artan kanıtlar, ona yaltaklanmak yerine karşı koymanın en etkili yaklaşım olduğunu gösteriyor. Modi'nin Çin'e yönelimi bu dersi öğrendiğini gösteriyor. Trump ile başa çıkarken, alternatif seçeneklerle desteklenen sağlam bir yaklaşım en etkili stratejidir. Çin lideri Şi Cinping, geçen haftaki meydan okuyan konuşmasında bu anlayışı gösterdi. Hem Şi hem de Putin, ister Ukrayna, ticaret ya da yaptırımlar konusunda kararlı durduklarında, Trump'ın geri adım atmaya meyilli olduğunu gördü. Şi en başından beri tavizsiz bir pozisyon sergilerken, Putin Trump'ın kırılgan egosunu ustaca manipüle etmek için övgüyü kullanıyor. Sonuç aynı: her yerdeki zorbalar gibi, Trump güce saygı duyar çünkü özünde zayıftır, bu yüzden pes eder.
Rakip ne kadar sert olursa, Trump o kadar uysal tepki verir. İsrail başbakanı Benjamin Netanyahu—tıpkı Putin gibi, suçlanan bir savaş suçlusu—sert durarak, hatta askeri olarak, Trump'a karşı durabileceğini gösterdi. Sadece bu da değil, Trump işbirliği yapmaya ikna edilebilir. Netanyahu, Haziran'da ilk ABD tavsiyelerine karşı İran'a saldırdıktan sonra, Beyaz Saray'ı eylemi desteklemeye çekmeyi başardı—ancak tahmin edilebileceği gibi, Trump sadece zafer kesinleştiğinde katıldı. Ardından, her zamanki gibi, abartılı, dünyayı değiştiren bir başarının övgüsünü üstlendi.
Kuzey Kore diktatörü Kim Jong-un da benzer şekilde Trump'ı ilk döneminde alt etti. Hiçbir şey öğrenmemiş ve hâlâ olası görünmeyen Nobel Barış Ödülü hayallerinin peşinde koşan Trump, bir kez daha Kim ile koşulsuz görüşme fikrini gündeme getiriyor.
Brezilya devlet başkanı Luiz Inácio Lula da Silva doğru yaklaşıma sahip. Trump onu %50'lik tarife tehditleri ve bir dizi eleştiriyle korkutmaya çalıştıkça, Lula daha fazla direniyor. Trump özellikle Lula'nın aşırı sağcı selefi, Trump gibi başarısız bir seçim darbesi girişiminde bulunan Jair Bolsonaro'nun kaderine takıntılı. Ancak Lula boyun eğmiyor. "ABD bizden almak istemiyorsa, yeni ortaklar bulacağız" dedi. "Dünya büyük ve Brezilya ile iş yapmaya hevesli."
Bu doğru tutum—ve işe yarıyor. Lula'nın onay oranları yükseliyor. Dikkat et, Keir Starmer: Trump'a karşı durma zamanı.
Simon Tisdall, The Guardian için dış politika yorumcusudur.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette Simon Tisdall'ın "Liderler birbiri ardına Trump'a boyun eğmenin başarısızlıkla sonuçlandığını keşfediyor, Starmer bunu ne zaman anlayacak?" başlıklı makalesinde gündeme getirilen konu hakkında SSS listesi aşağıdadır.
Genel - Başlangıç Seviyesi Sorular
S: Bu makale ne hakkında?
C: Dünya liderlerinin Donald Trump'ı yatıştırmaya veya kendilerini ona aşırı derecede yakınlaştırmaya çalışmalarının genellikle siyasi olarak başarısızlıkla veya aşağılanmayla sonuçlandığını savunan bir görüş yazısıdır. Özellikle, İngiltere İşçi Partisi lideri Keir Starmer'ın neden bu yaklaşımı düşünüyor olabileceğini sorguluyor.
S: Simon Tisdall kimdir?
C: Simon Tisdall, bir dış politika yorumcusu ve İngiliz gazetesi The Guardian'ın yardımcı editörüdür. Sıklıkla uluslararası politika ve diplomasi hakkında yazılar yazar.
S: "Trump'a boyun eğmek" ne anlama geliyor?
C: Bir liderin, kendi ülkesinin en iyi çıkarları doğrultunda hareket etmek yerine, Donald Trump'ı memnun etmek veya onun gözüne girmek için politikalarını, ilkelerini veya kamuoyu açıklamalarını değiştirmesi anlamına gelir.
S: Keir Starmer kimdir?
C: Keir Starmer, İngiltere İşçi Partisi'nin lideri ve 2024 genel seçimleri itibarıyla Birleşik Krallık Başbakanı'dır. Makale, göreve başlamadan önce, Trump ile olası stratejisi sorgulanarak yazılmıştır.
Orta Seviye - Bağlamsal Sorular
S: Trump'a boyun eğerek başarısız olan liderlere örnek verebilir misiniz?
C: Makale muhtemelen Trump ile yakın ilişkisi nedeniyle eleştirilerle karşılaşan eski İngiltere Başbakanı Boris Johnson ve ilişkiye büyük yatırım yapan, ancak Trump'ın daha sonra Japon ticaret politikalarını eleştirmesiyle sonuçlanan eski Japonya Başbakanı Şinzo Abe gibi isimleri örnek gösteriyor olabilir.
S: Starmer gibi bir liderin Trump ile yakınlaşmasındaki ana risk nedir?
C: Risk, Trump'ın öngörülemez ve işlemsel bir müttefik olarak görülmesidir. Bir lider, kalıcı faydalar sağlamayabilecek ve hatta Trump kendisine public olarak döndüğünde ters tepebilecek bir ilişki uğruna değerlerini ve itibarını riske atabilir.
S: Bir lider neden başlangıçta Trump'a boyun eğmek için baskı hissedebilir?
C: Liderler, avantajlı ticaret anlaşmaları sağlamak, bir askeri ittifakı güçlendirmek veya iç siyasi konumlarını desteklemek için güçlü bir uluslararası müttefik kazanmak umuduyla bunu yapabilir.
S: Bu makale sadece İngiltere politikası hakkında mı?
C: Hayır, makale Trump'ın dünya çapındaki çeşitli liderlerle olan ilişkilerini ele alarak, onunla etkileşimde bulunmanın riskleri ve faydaları hakkında daha geniş bir argüman sunuyor. İngiltere'ye odaklansa da, Hindistan, Fransa, Brezilya ve diğerlerinden örnekler kullanıyor.
