Geçen hafta Donald Trump, Yüksek Mahkeme'nin gümrük tarifesi politikalarını bozması halinde, nisan ayında ilan ettiği "kurtuluş günü"nden bu yana yapılan bazı ticaret anlaşmalarını bozmak zorunda kalabileceğini sıradan bir şekilde dile getirdi. Bu, Trump'ın ekonomik gündeminde hiçbir şeyin sabit olmadığının -sanki bir hatırlatmaya ihtiyaç varmış gibi- bir başka kanıtıydı. Yaşlanan başkan yalnızca kaprisle taleplerini değiştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bunları uygulamak için ne kadar güce sahip olduğu da belirsizliğini koruyor.
2 Nisan'da açıklanan "karşılıklı" gümrük tarifeleri tersine çevrilse bile, bunlar "Washington uzlaşması"ndan geriye kalanlara yönelik daha geniş bir saldırının yalnızca bir parçası.
Son dönemdeki birkaç eylemi örnek vermek gerekirse, Trump Intel'de %10'luk devlet hissesi aldı, Nvidia'nın Çin'e yaptığı çip satışlarından elde ettiği gelirin %15'ini talep etti ve Goldman Sachs'ın CEO'sunun istifa etmesi gerektiğini ima etti. Aynı zamanda, Fed Başkanı Jerome Powell'a hakaret ederek ve Lisa Cook'u yönetim kurulundan uzaklaştırmaya çalışarak Merkez Bankası'nın bağımsızlığını baltaladı.
İşgücü İstatistikleri Bürosu'nun başkanı, bir dizi zayıf istihdam raporunun ardından işten çıkarıldı ve Ulusal İşçi-İşveren İlişkileri Kurulu şefi Jennifer Abruzzo da görevden alındı. Trump'ın teknoloji destekçileri, Amazon depolarında sendikalaşma oylaması yapılmasını talep etmek gibi işçi haklarını koruma rolü nedeniyle NLRB'den hoşlanmıyor.
Trump'ın yaklaşımı, mevcut normları yıkma hedefinde sistematik olduğu kadar tamamen kaotik. Kolay bir sınıflandırmaya meydan okuyor: çevre ve işçi standartlarının aşınması yoluyla Amerikan şirketlerinin önü açılırken, aynı zamanda dizginleniyorlar da.
Örneğin, Senatör Bernie Sanders, Trump'ın devlet hibeleri karşılığında Intel'de hisse almasını -Sanders'ın kendisinin 2022'de Guardian'da savunduğu bir fikir- övdü. Bu arada, bazı Cumhuriyetçiler bu yaklaşımı, Allah korusun, "sosyalizm" olarak eleştirdi.
Şimdiye kadar, piyasaların bu altüst oluşa tepkisi sınırlı kaldı; kısmen bunun nedeni, teknoloji şirketlerinin değerlerini fırlatan yapay zeka destekli bir borsa patlamasıyla aynı zamana denk gelmesi.
Bu çalkantının üzerine üç buçuk yıl daha geçtikten sonra, ABD ekonomik modelinin son on yıllardaki halinden tanınmaz hale gelmesi muhtemel.
Bu dönüşüm bir gecede olmadı. ABD'nin dünyanın tartışmasız ekonomik süper gücü olarak serbest piyasa kapitalizmini dünyaya ihraç edebildiği dönem çoktan geçti. Wall Street'in körüklediği 2008 finansal krizinden sonra, ABD diğer uluslar için ekonomik bir örnek teşkil etme konusundaki ahlaki veya pratik otoritesini kaybetti.
Kriz küresel olarak yayılırken ve ABD hükümeti finans sektörünün büyük bölümünü kurtarırken, laissez-faire ekonomisinin efsanesi ortaya çıktı. Aşırı şarjlı kapitalizmin riskleri yalnızca ABD'de değil, aynı zamanda modeli toptan benimsemeleri istenen eski Sovyet bloğu ülkeleri gibi ülkelerde de netleşti.
Ivan Krastev ve Stephen Holmes'ın Başarısız Olan Işık kitabında savunduğu gibi, "Batı'nın politik ekonomisinin insanlığın geleceği için bir model olduğuna dair güven, Batı elitlerinin ne yaptıklarını bildikleri inancıyla bağlantılıydı. Birdenbire, bilmedikleri ortaya çıktı." ABD'de, tıpkı İngiltere'de olduğu gibi, krizden sorumlu olanlar cezadan kaçarken bankaların kurtarıldığı inancı derin bir adaletsizlik duygusunu körükledi. Finansal çöküşten önce bile, serbest ticareti genişletmenin geniş ekonomik kazançlar getireceği vaadi, ABD'nin Rust Kuşağı ve İngiltere'nin eski sanayi bölgelerinde sanayisizleşmeye ve iş kayıplarına yol açtığı gerçeğiyle baltalandı.
Bu ortam, Trump'ın popülist ekonomik mesajının yankı bulmasını sağladı. Geriye dönük bakıldığında, ilk dönemindeki Çin'e yönelik gümrük tarifeleri, onun görüşüne göre, ticareti ABD lehine yeniden dengelemek için nispeten ılımlı bir girişimdi. Başkan Biden, Çin ile jeopolitik gerilimler arttıkça ve ekonomik liberalleşmenin demokratik reformları teşvik edeceği umutları Şi Cinping'in giderek otoriterleşen yönetimi altında söndükçe bu tarifeleri tersine çevirmedi.
Biden ayrıca ekonomik politikaya yönelik iddialı bir yaklaşım benimsedi; Enflasyonu Azaltma Yasası'nı kullanarak karbon emisyonlarını azaltmaya ve istihdam yaratmaya yönelik milyarlarca dolarlık sübvansiyon ve kredi yönlendirdi. ABD serbest piyasa kapitalizminin Trump'tan önce sorgulanmadığı fikri yanıltıcıdır, ancak geriye kalan normları yıkma hızı dikkate değerdir.
Burada meşru bir tartışma alanı var. Örneğin, stratejik endüstrilerde devlet katılımı Avrupa'da daha yaygındır. Trump, farklı hedefleri olan gelecekteki ABD yönetimlerinin takip edebileceği emsaller oluşturuyor olabilir.
Trump'ın ne tür bir ekonomi hedeflediği konusunda netlik olmaması nedeniyle, hakim duygu derin bir belirsizlik hissidir. İşsizliğin dört yılın zirvesine yaklaştığı son zayıf iş verileri, işletmelerin temkinli davranmaya başladığını gösteriyor.
Şimdilik, yatırımcılar Federal Rezerv faiz indirimleri ve güçlü teknoloji sektörü getirileri beklentileriyle cesaretlenerek diğer yöne bakıyor gibi görünüyor. Ancak her kaotik haftayla riskler artıyor. İngiltere'nin Liz Truss'ın kısa görev süresinden sonra öğrendiği gibi, ekonomik itibar kolayca kaybedilir ve geri kazanılması zordur.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Donald Trump'ın ekonomik etkisi hakkında, doğrudan yanıtlarla açık ve doğal bir tonla yazılmış SSS listesi
Genel Başlangıç Seviyesi Sorular
S: Trump'ın ABD ekonomisi üzerindeki kasırga etkisi ile ne kastediliyor?
C: Önceki yönetimlerden keskin bir şekilde saparak ülkenin ekonomik yönünü değiştiren vergi indirimleri, gümrük tarifeleri ve deregülasyon gibi politikalar yoluyla uyguladığı hızlı ve önemli değişiklikleri ifade ediyor.
S: Trump'ın ekonomik politikalarının ana hedefleri nelerdi?
C: Birincil hedefler, vergi indirimleri yoluyla ekonomik büyümeyi artırmak, imalat işlerini geri getirmek, ABD ticaret açığını azaltmak ve işletmeler üzerindeki düzenleyici yükü hafifletmekti.
S: Trump'ın politikaları ortalama bir Amerikalı'ya yardımcı oldu mu?
C: Bu tartışmalıdır. Destekçiler, pandemi öncesinde düşük işsizlik ve birçok kişiye fayda sağlayan borsa kazançlarına işaret ediyor. Eleştirmenler ise faydaların dengesiz olduğunu, servet kazançlarının en üstte yoğunlaştığını ve gümrük tarifelerinin tüketiciler için maliyetleri artırdığını savunuyor.
S: Gümrük tarifesi nedir ve Trump neden bu kadar çok kullandı?
C: Gümrük tarifesi, ithal edilen mallara uygulanan bir vergidir. Trump bunları, ABD endüstrilerini yabancı rekabetten korumaya ve özellikle Çin olmak üzere diğer ülkeleri ticaret uygulamalarını değiştirmeye zorlamak için bir araç olarak kullandı.
İleri Detaylı Sorular
S: 2017 Vergi Kesintileri ve İşler Yasası ekonomik modeli nasıl yeniden şekillendirdi?
C: ABD'de işletme yatırımlarını teşvik etmek amacıyla kurumlar vergisi oranlarını önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca çoğu için kişisel gelir vergilerini düşürdü, ancak faydalar yüksek gelirliler ve şirketler için daha belirgindi.
S: Politikalarının uzun vadeli bir yeniden şekillendirmeden ziyade daha kısa vadeli bir destek olduğu argümanı nedir?
C: Eleştirmenler, vergi indirimlerinin bir büyüme ve hisse geri alım şekerlemesi sağladığını, ancak sürdürülebilir uzun vadeli refah için temel yatırımlar yapılmadan ulusal borcu büyük ölçüde artırdığını savunuyor.
S: Çin ile yapılan ticaret savaşı ABD ekonomik modelini nasıl etkiledi?
C: ABD'yi, birincil araç olarak gümrük tarifelerini kullanan daha korumacı bir tutuma doğru ilerletti. Bu, küresel tedarik zincirlerini bozdu, Çin ithalatına güvenen ABD çiftçilerini ve üreticilerini olumsuz etkiledi ve birçok malda tüketiciler için daha yüksek fiyatlara yol açtı.
S: Deregülasyon nedir ve ekonomik etkisi ne oldu?
