Minulý týden Donald Trump mimochodem poznamenal, že pokud Nejvyšší soud zruší jeho cla, možná bude muset zvrátit některé obchodní dohody uzavřené od dubna, kdy vyhlásil „den osvobození“. Šlo o další připomínku – jako bychom ji potřebovali – že v Trumpově ekonomické agendě není nic pevně daného. Stárnoucí prezident nejenže mění své požadavky podle okamžité nálady, ale také není jasné, jakou skutečnou moc má k jejich prosazení.
I kdyby byla cla vyhlášená 2. dubna v rámci „reciprocity“ zrušena, jsou jen jednou částí širšího útoku na to, co zbylo z „washingtonského konsenzu“.
Za zmínku stojí několik nedávných kroků: Trump převzal 10% podíl vlády na Intelu, požadoval 15 % výnosů Nvidie z prodeje čipů do Číny a navrhl, aby generální ředitel Goldman Sachs odstoupil. Zároveň podkopal nezávislost Federálního rezervního systému urážením jeho šéfa Jerome Powella a pokusem o odvolání Lisy Cookové z rady.
Šéf Úřadu pro statistiku práce byl propuštěn po sérii slabých zpráv o zaměstnanosti a Jennifer Abruzzo, šéfka Národní rady pro pracovní vztahy (NLRB), byla také odvolána. Technologickým příznivcům Trumpa se NLRB nelíbí pro její roli v ochraně práv pracovníků, jako jsou požadavky na odbory v skladech Amazonu.
Trumpův přístup je systematický ve svém cíli rozložit existující normy a zároveň naprosto chaotický. Odolává snadnému zařazení: korporátní Amerika je uvolňována erozí environmentálních a pracovních standardů, ale zároveň je držena na uzdě.
Například senátor Bernie Sanders chválil Trumpův krok převzít podíl na Intelu výměnou za vládní granty – myšlenku, kterou sám Sanders obhajoval v Guardianu v roce 2022. Mezitím někteří republikáni kritizovali tento přístup jako, nedej bože, „socialismus“.
Zatím je reakce trhu na tento zvrat utlumená, částečně proto, že se kryje s boomem akcií poháněným umělou inteligencí, který vyslal ocenění technologických společností do výše.
Po dalších třech a půl letech tohoto zmatku bude americký ekonomický model pravděpodobně k nepoznání oproti tomu, jaký byl v posledních desetiletích.
Tato proměna se nestala přes noc. Éra, kdy USA jakožto nepopiratelná ekonomická supervelmoc světa mohly vyvážet volnotržní kapitalismus do celého světa, dávno pominula. Po finanční krizi v roce 2008, kterou poháněl Wall Street, ztratily USA jakoukoli morální nebo praktickou autoritu sloužit jako ekonomický příklad pro ostatní národy.
Jak se krize globálně šířila a americká vláda zachraňovala velké části finančního sektoru, mýtus laissez-faire ekonomiky byl odhalen. Rizika přehnaně nabitého kapitalismu se stala zřejmými nejen v USA, ale také v zemích jako bývalý sovětský blok, které byly vyzývány, aby tento model přijaly wholesale.
Jak argumentovali Ivan Krastev a Stephen Holmes ve své knize *Světlo, které zhaslo*: „Jistota, že politická ekonomie Západu je modelem pro budoucnost lidstva, byla spojena s vírou, že západní elity vědí, co dělají. Najednou bylo zřejmé, že nevěděly.“Zpět v USA, stejně jako ve Velké Británii, víra, že banky byly zachráněny, zatímco ti, kdo za krizi zodpovídali, unikli trestu, živila hluboký pocit nespravedlnosti. Ještě před finančním krachem byl slib, že rozšíření volného obchodu přinese široké ekonomické zisky, podkopán realitou, že vedl k deindustrializaci a ztrátě pracovních míst v americkém Rust Belt a bývalých průmyslových oblastech Velké Británie.
Toto prostředí rezonovalo s Trumpovým populistickým ekonomickým poselstvím. Z pohledu zpětného vidění byla jeho cla na Čínu za prvního funkčního období relativně umírněným pokusem, podle jeho názoru, o vyvážení obchodu ve prospěch Ameriky. Prezident Biden tato cla nezvrátil, protože geopolitické napětí s Čínou rostlo a naděje, že ekonomická liberalizace povzbudí demokratické reformy, vyprchala pod stále autoritativnější vládou Si Ťin-pchinga.
Biden také přijal asertivní přístup k hospodářské politice, využívající Zákon o snížení inflace k nasměrování miliard na dotace a půjčky na snížení emisí uhlíku a vytváření pracovních míst. Představa, že americký volnotržní kapitalismus byl před Trumpem neotřesitelný, je zavádějící, ale rychlost, s jakou boří jeho zbývající normy, je pozoruhodná.
Zde je prostor pro legitimní debatu. Například zapojení státu do strategických odvětví je v Evropě běžnější. Trump možná vytváří precedenty, které by mohly následovat budoucí americké administrativy s odlišnými cíli.
Vzhledem k nejasnostem ohledně toho, jakou ekonomiku Trump vlastně chce, převládá pocit hluboké nejistoty. Nedávné slabé údaje o zaměstnanosti, s nezaměstnaností blížící se čtyřletému maximu, naznačují, že podniky začínají být opatrné.
Prozatím se investoři zdají být slepí, povzbuzeni očekáváními snížení sazeb Federálním rezervním systémem a silnými výnosy technologického sektoru. Přesto s každým chaotickým týdnem rizika narůstají. Jak se Velká Británie poučila po krátkém působení Liz Trussové, ekonomická důvěryhodnost se snadno ztrácí a obtížně získává zpět.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam často kladených otázek o ekonomickém dopadu Donalda Trumpa, psaných jasným a přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
Obecné / začátečnické otázky
Otázka: Co se míní Trumpovým whirlwind dopadem na americkou ekonomiku?
Odpověď: Odkazuje to na rychlé a významné změny, které zavedl prostřednictvím politik jako snížení daní, cla a deregulace, které ostře odklonily ekonomický směr země od předchozích administrativ.
Otázka: Jaké byly hlavní cíle Trumpovy ekonomické politiky?
Odpověď: Hlavními cíli bylo povzbudit ekonomický růst snížením daní, vrátit výrobní pracovní místa, snížit obchodní deficit USA a zmenšit regulační zátěž pro podniky.
Otázka: Pomohla Trumpova politika průměrnému Američanovi?
Odpověď: To se debatuje. Příznivci poukazují na nízkou nezaměstnanost a zisky na akciovém trhu před pandemií, které prospěly mnohým. Kritici argumentují, že přínosy byly nerovnoměrné, s bohatstvím soustředěným na vrcholu a ceny pro spotřebitele zvýšené cly.
Otázka: Co je to clo a proč jej Trump tolik používal?
Odpověď: Clo je daň na dovážené zboží. Trump jej používal jako nástroj k pokusu ochránit americká odvětví před zahraniční konkurencí a vyvinout tlak na jiné země, zejména Čínu, aby změnily své obchodní praktiky.
Pokročilé / podrobné otázky
Otázka: Jak zákon o snížení daní a pracovních místech z roku 2017 změnil ekonomický model?
Odpověď: Výrazně snížil sazby daní pro korporace s cílem povzbudit obchodní investice v USA. Také snížil daně z příjmu pro většinu jednotlivců, ačkoli výhody byly výraznější pro vyšší příjmové skupiny a korporace.
Otázka: V čem spočívá argument, že jeho politiky byly spíše krátkodobým povzbuzením než dlouhodobou změnou?
Odpověď: Kritici argumentují, že snížení daní pohánělo pouze cukrový vzestup růstu a odkupy akcií, ale masivně přidalo k národnímu dluhu, aniž by provedlo zásadní investice pro udržitelnou dlouhodobou prosperitu.
Otázka: Jak obchodní válka s Čínou ovlivnila americký ekonomický model?
Odpověď: Posunula USA k více protekcionistickému postoji s použitím cel jako primárního nástroje. Narušila globální dodavatelské řetězce, poškodila americké farmáře a výrobce, kteří spoléhali na čínský import, a vedla k vyšším cenám pro spotřebitele u mnoha výrobků.
Otázka: Co je deregulace a jaký byl její ekonomický efekt?
