Förra veckan anmĂ€rkte Donald Trump i förbifarten att om USA:s högsta domstol upphĂ€ver hans tullpolitik kan han tvingas ogöra en del av de handelsavtal som ingĂ„tts sedan han utropade "befrielsedagen" i april. Det var Ă€nnu en pĂ„minnelse â som om vi behövde fler â om att ingenting i Trumps ekonomiska agenda Ă€r fastslaget. Inte nog med att den Ă„ldrande presidenten Ă€ndrar sina krav pĂ„ ett humör, det Ă€r ocksĂ„ oklart hur mycket makt han faktiskt har att genomdriva dem.
Ăven om de "reciproka" tullar som tillkĂ€nnagavs den 2 april skulle upphĂ€vas, Ă€r de bara en del av en bredare attack mot vad som Ă„terstĂ„r av "Washingtonkonsensus".
För att nÀmna nÄgra nyliga ÄtgÀrder har Trump tagit en 10-procentig statlig andel i Intel, krÀvt 15 % av Nvidias intÀkter frÄn chipsförsÀljning till Kina och föreslagit att VD:n för Goldman Sachs bör avgÄ. Samtidigt har han underminerat Federal Reservations oberoende genom att förolÀmpa dess ordförande Jerome Powell och försöka avlÀgsna Lisa Cook frÄn styrelsen.
Chefen för Bureau of Labor Statistics fick sparken efter en serie svaga jobbrapporter, och Jennifer Abruzzo, chef för National Labor Relations Board, avskedades ocksÄ. Trumps tech-anhÀngare ogillar NLRB för sin roll i att skydda arbetarnas rÀttigheter, till exempel genom att krÀva fackföreningsomröstningar pÄ Amazons lager.
Trumps tillvÀgagÄngssÀtt Àr bÄde systematiskt i sitt mÄl att riva befintliga normer och fullstÀndigt kaotiskt. Det trotsar enkel kategorisering: corporate America slÀpps loss genom att miljö- och arbetsstandarder eroderar, samtidigt som det tyglas.
Till exempel berömde senator Bernie Sanders Trumps drag att ta en andel i Intel mot statliga bidrag â en idĂ© som Sanders sjĂ€lv föresprĂ„kade i Guardian 2022. Under tiden har vissa republikaner kritiserat tillvĂ€gagĂ„ngssĂ€ttet som, Gud förbjude, "socialism".
Hittills har marknadens reaktion pÄ denna omvÀlvning varit dÀmpad, delvis för att den sammanfaller med en AI-driven aktieboom som skickat techföretagens vÀrderingar i höjden.
Efter ytterligare tre och ett halvt Är av denna turbulens kommer den amerikanska ekonomiska modellen sannolikt att vara oigenkÀnnlig jÀmfört med vad den varit de senaste decennierna.
Denna transformation hĂ€nde inte över en natt. Den era dĂ„ USA, som vĂ€rldens obestridliga ekonomiska supermakt, kunde exportera den fria marknadens kapitalism över hela vĂ€rlden Ă€r sedan lĂ€nge förbi. Efter finanskrisen 2008 â som drevs av Wall Street â förlorade USA all moralisk eller praktisk auktoritet att tjĂ€na som ett ekonomiskt föredöme för andra nationer.
NÀr krisen spreds globalt och den amerikanska regeringen rÀddade stora delar av finanssektorn avslöjades myten om laissez-faire-ekonomin. Riskerna med en överladdad kapitalism blev tydliga inte bara i USA utan ocksÄ i lÀnder som de forna sovjetblocket som uppmanats att adoptera modellen i sin helhet.
Som Ivan Krastev och Stephen Holmes argumenterade i sin bok Ljuset som slocknade: "Förtroendet för att vÀstvÀrldens politiska ekonomi var en modell för mÀnsklighetens framtid hade varit kopplat till tron att vÀsterlÀndska eliter visste vad de gjorde. Plötsligt var det uppenbart att de inte gjorde det." Tillbaka i USA, liksom i Storbritannien, skapade tron att banker rÀddades medan de ansvariga för krisen undkom straff en djup kÀnsla av orÀttvisa. Redan innan finanskrisen underminerades löftet om att expanderande frihandel skulle ge breda ekonomiska vinster av verkligheten att den ledde till avindustrialisering och jobbförluster i USA:s Rust Belt och Storbritanniens forna industrieregioner.
Denna miljö fick Trumps populistiska ekonomiska budskap att resonera. I efterhand var hans första mandatperiods tullar pÄ Kina ett relativt ÄterhÄllsamt försök, enligt hans synsÀtt, att ombalansera handeln till USA:s fördel. President Biden vÀnde inte dessa tullar, dÄ de geopolitiska spÀnningarna med Kina vÀxte och förhoppningarna att ekonomisk liberalisering skulle uppmuntra demokratiska reformer avtog under Xi Jinpings alltmer auktoritÀra styre.
Biden antog ocksÄ ett assertivt förhÄllningssÀtt till ekonomisk politik och anvÀnde Inflation Reduction Act för att rikta miljarder i subventioner och lÄn mot att minska koldioxidutslÀppen och skapa jobb. Uppfattningen att USA:s fria marknadskapitalism var oemotsagd före Trump Àr vilseledande, men hastigheten med vilken han river dess kvarvarande normer Àr anmÀrkningsvÀrd.
Det finns utrymme för legitim debatt hÀr. Till exempel Àr statens engagemang i strategiska industrier vanligare i Europa. Trump kan sÀtta precedenser som framtida amerikanska administrationer med olika mÄl kan följa.
Med tanke pÄ bristen pÄ tydlighet kring vilken typ av ekonomi Trump Àr ute efter Àr den rÄdande kÀnslan en av djup osÀkerhet. Senaste svaga jobbdata, med arbetslöshet nÀra en fyraÄrig hög, tyder pÄ att företag blir försiktiga.
För nu verkar investerare se Ă„t andra hĂ„llet, uppmuntrade av förvĂ€ntningar pĂ„ rĂ€ttesĂ€nkningar frĂ„n Federal Reserve och starka avkastning i techsektorn. ĂndĂ„ ökar riskerna med varje kaotisk vecka. Som Storbritannien lĂ€rde sig efter Liz Truss korta tid som premiĂ€rminister Ă€r ekonomisk trovĂ€rdighet lĂ€tt förlorad och svĂ„r att Ă„terfĂ„.
Vanliga frÄgor
Naturligtvis. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om Donald Trumps ekonomiska inverkan, skrivna i en tydlig och naturlig ton med direkta svar.
AllmÀnna & nybörjarfrÄgor
F: Vad menas med Trumps virvelvindsinverkan pÄ den amerikanska ekonomin?
S: Det hÀnvisar till de snabba och betydande förÀndringar han genomförde genom politik som skattesÀnkningar, tullar och avregleringar, vilka skarpt förÀndrade landets ekonomiska riktning jÀmfört med tidigare administrationer.
F: Vilka var huvudmÄlen med Trumps ekonomiska politik?
S: De primÀra mÄlen var att stimulera ekonomisk tillvÀxt genom skattesÀnkningar, ta tillbaka tillverkningsjobb, minska USA:s handelsunderskott och minska den regulatoriska bördan för företag.
F: HjÀlpte Trumps politik den genomsnittlige amerikanen?
S: Det Àr omdebatterat. AnhÀngare pekar pÄ lÄg arbetslöshet och börsvinster före pandemin, som gynnade mÄnga. Kritiker menar att fördelarna var ojÀmnt fördelade, med vÀlstÄndsvinster koncentrerade till toppen och tullar som ökade kostnaderna för konsumenter.
F: Vad Àr en tull och varför anvÀnde Trump dem sÄ mycket?
S: En tull Àr en skatt pÄ importerade varor. Trump anvÀnde dem som ett verktyg för att försöka skydda amerikanska industrier frÄn utlÀndsk konkurrens och pressa andra lÀnder, sÀrskilt Kina, att Àndra sina handelspraxis.
Avancerade & detaljerade frÄgor
F: Hur omformade skattereformen 2017 (Tax Cuts and Jobs Act) den ekonomiska modellen?
S: Den sÀnkte bolagsskatterna avsevÀrt i syfte att uppmuntra företagsinvesteringar i USA. Den sÀnkte Àven inkomstskatterna för de flesta individer, men fördelarna var mer uttalade för högre inkomsttagare och företag.
F: Vad Àr argumentet för att hans politik mer var en kortsiktig stimulans Àn en lÄngsiktig omformning?
S: Kritiker menar att skattesÀnkningarna brÀnsle till en "sockerrus" av tillvÀxt och aktieÄterköp, men lade till avsevÀrt pÄ den nationella skulden utan att göra grundlÀggande investeringar för hÄllbar lÄngsiktig vÀlfÀrd.
F: Hur pÄverkade handelskriget med Kina den amerikanska ekonomiska modellen?
S: Det flyttade USA mot en mer protektionistisk hÄllning, med tullar som ett primÀrt verktyg. Detta störde globala försörjningskedjor, skadade amerikanska bönder och tillverkare som förlitade sig pÄ kinesisk import, och ledde till högre priser för konsumenter pÄ mÄnga varor.
F: Vad Àr avreglering och vilken var dess ekonomiska effekt?
