Săptămâna trecută, Donald Trump a remarcat cu nonșalanță că, dacă Curtea Supremă îi anulează politicile tarifare, ar putea fi nevoit să desfacă unele dintre acordurile comerciale încheiate de la declararea „zilei eliberării” din aprilie. Acesta a fost un nou avertisment — de parcă mai era nevoie de unul — că nimic din agenda economică a lui Trump nu este fix. Nu doar că președintele în vârstă își schimbă capriciu cererile, dar este de asemenea neclar ce putere are de fapt pentru a le impune.
Chiar dacă tarifele „reciproce” anunțate pe 2 aprilie sunt anulate, ele sunt doar o parte a unui atac mai larg la ceea ce a rămas din „consensul de la Washington”.
Printre câteva acțiuni recente, Trump a preluat o participație guvernamentală de 10% la Intel, a cerut 15% din veniturile Nvidia din vânzările de cipuri către China și a sugerat ca directorul general al Goldman Sachs să demisioneze. În același timp, a subminat independența Rezervei Federale insultându-i președintele, Jerome Powell, și încercând să o îndepărteze pe Lisa Cook din consiliu.
Șeful Biroului de Statistică a Muncii a fost concediat după o serie de rapoarte slabe privind ocuparea forței de muncă, iar Jennifer Abruzzo, șefa Consiliului Național pentru Relații de Muncă, a fost de asemenea demisă. Susținătorii tech ai lui Trump nu apreciază CNRM pentru rolul său în protejarea drepturilor muncitorilor, cum ar fi solicitarea de voturi pentru sindicalizare în depozitele Amazon.
Abordarea lui Trump este atât sistematică în scopul său de a demonta normele existente, cât și complet haotică. Defie o categorisire ușoară: America corporatistă este dezlănțuită prin erodarea standardelor de mediu și de muncă, dar este totodată ținută în frâu.
De exemplu, senatorul Bernie Sanders a lăudat mișcarea lui Trump de a prelua o participație la Intel în schimbul granturilor guvernamentale — o idee pe care Sanders însuși a susținut-o în Guardian în 2022. Între timp, unii republicani au criticat abordarea ca, ferească Dumnezeu, „socialism”.
Până acum, reacția pieței la această revoluție a fost temperată, parțial pentru că coincide cu un boom bursier alimentat de IA care a dus la creșterea valorilor companiilor tech.
După încă trei ani și jumătate de astfel de turbulențe, modelul economic american va fi probabil de nerecunoscut față de cel al ultimelor decenii.
Această transformare nu s-a produt peste noapte. Epoca în care SUA, ca superputere economică necontestată a lumii, putea exporta capitalismul de piață liberă în întreaga lume a trecut de mult. După criza financiară din 2008 — alimentată de Wall Street — SUA și-a pierdut orice autoritate morală sau practică de a servi ca model economic pentru alte națiuni.
Pe măsură ce criza s-a răspândit la nivel global și guvernul american a salvat o mare parte a sectorului financiar, mitul economiei laissez-faire a fost expus. Riscurile capitalismului supraîncărcat au devenit clare nu doar în SUA, ci și în țări ca cele din fostul bloc sovietic care au fost îndemnate să adopte modelul în totalitate.
După cum au argumentat Ivan Krastev și Stephen Holmes în cartea lor Lumina care a eșuat, „încrederea că economia politică a Occidentului era un model pentru viitorul omenirii fusese legată de convingerea că elițele occidentale știau ce fac. Brusc, a devenit evident că nu știau.” În SUA, la fel ca în Marea Britanie, convingerea că băncile au fost salvate în timp ce cei responsabili de criză au scăpat nepedepsiți a alimentat un profund sentiment de nedreptate. Chiar și înainte de prăbușirea financiară, promisiunea că extinderea comerțului liber va aduce câștiguri economice largi a fost subminată de realitatea că a dus la dezindustrializare și pierderi de locuri de muncă în Rust Belt-ul american și în fostele regiuni industriale britanice.
Acest mediu a făcut ca mesajul economic populist al lui Trump să rezoneze. Cu retrospectivă, tarifele din primul său mandat asupra Chinei au fost o încercare relativ restrânsă, în opinia sa, de reechilibrare a comerțului în favoarea Americii. Președintele Biden nu a anulat aceste tarife, pe măsură ce tensiunile geopolitice cu China au crescut și speranțele că liberalizarea economică va încuraja reformele democratice s-au estompat sub domnia tot mai autoritară a lui Xi Jinping.
Biden a adoptat și el o abordare fermă a politicii economice, folosind Legea de Reducere a Inflației pentru a direcționa miliarde de dolari în subsidii și împrumuturi către reducerea emisiilor de carbon și crearea de locuri de muncă. Noțiunea că capitalismul de piață liberă american era necontestat înainte de Trump este înșelătoare, dar viteza cu care acesta demolează normele rămase este remarcabilă.
Există spațiu pentru dezbatere legitimă aici. De exemplu, implicarea statului în industriile strategice este mai comună în Europa. Trump poate seta precedente pe care administrațiile viitoare americane cu obiective diferite le-ar putea urma.
Având în vedere lipsa de claritate privind tipul de economie la care țintește Trump, sentimentul predominant este unul de profunda incertitudine. Datele recente slabe privind ocuparea forței de muncă, cu șomajul apropiindu-se de un maxim de patru ani, sugerează că afacerile devin prudente.
Deocamdată, investitorii par să se uite în altă parte, încurajați de așteptările de scăderi ale ratelor Fed și de randamentele puternice ale sectorului tech. Totuși, cu fiecare săptămână haotică, riscurile se acumulează. Așa cum a aflat Marea Britanie după scurtul mandat al Liz Truss, credibilitatea economică se pierde ușor și este greu de recâștigat.
Întrebări frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente despre impactul economic al lui Donald Trump, scrise într-un ton clar și natural, cu răspunsuri directe.
Întrebări generale pentru începători
Î: Ce se înțelege prin impactul vortex al lui Trump asupra economiei SUA?
R: Se referă la schimbările rapide și semnificative pe care le-a implementat prin politici precum reduceri de taxe, tarife și dereglementare, care au schimbat drastic direcția economică a țării față de administrațiile anterioare.
Î: Care au fost obiectivele principale ale politicilor economice ale lui Trump?
R: Obiectivele principale au fost stimularea creșterii economice prin reduceri de taxe, readucerea locurilor de muncă în manufactură, reducerea deficitului comercial al SUA și diminuarea povării regulatorii asupra afacerilor.
Î: Politicile lui Trump au ajutat americanul de rând?
R: Este dezbătut. Susținătorii punctează șomajul scăzut și câștigurile de pe piața bursieră înainte de pandemie, care i-au beneficiat pe mulți. Criticii susțin că beneficiile au fost inegale, cu câștiguri de avere concentrate în vârf, iar tarifele au crescut costurile pentru consumatori.
Î: Ce este un tarif și de ce le-a folosit Trump atât de mult?
R: Un tarif este o taxă pe mărfurile importate. Trump le-a folosit ca unealtă pentru a încerca să protejeze industriile SUA de concurența străină și pentru a presa alte țări, în special China, să-și schimbe practicile comerciale.
Întrebări avansate și detaliate
Î: Cum a remodelat Legea privind reducerile de taxe și locurile de muncă din 2017 modelul economic?
R: A redus semnificativ ratele impozitului pe corporații, cu scopul de a încuraja investițiile de afaceri în SUA. De asemenea, a redus impozitele pe venitul personal pentru majoritate, deși beneficiile au fost mai pronunțate pentru cei cu venituri mari și corporații.
Î: Care este argumentul că politicile sale au fost mai degrabă un impuls pe termen scurt decât o remodelare pe termen lung?
R: Criticii susțin că reducerile de taxe au alimentat o creștere efemeră și răscumpărări de acțiuni, dar au adăugat masiv la datoria națională, fără a face investiții fundamentale pentru prosperitate durabilă pe termen lung.
Î: Cum a afectat războiul comercial cu China modelul economic american?
R: A mutat SUA către o poziție mai protecționistă, folosind tarifele ca unealtă principală. Acest lucru a disruptat lanțurile globale de aprovizionare, a afectat fermierii și producătorii americani care se bazau pe importurile chinezești și a condus la prețuri mai mari pentru consumatori la multe bunuri.
Î: Ce este dereglementarea și care a fost efectul ei economic?
