试图讨好唐纳德·特朗普从长远来看从来不会有好结果。印度威权主义总理纳伦德拉·莫迪成为最新一位付出惨痛代价才明白这一点的世界领导人。莫迪曾以为自己赢得了白宫"真朋友"的支持，认为已获得特朗普难以预测的忠诚。2019年两人在得克萨斯州"你好莫迪"集会上携手同台时，他们的友谊达到顶峰。但由于特朗普的关税政策和对巴基斯坦的友好姿态，这段关系随后破裂。如同遭拒的恋人，莫迪最近在中国的一次会议期间转而投向普京的怀抱。唐纳德与纳伦德拉的关系已经结束——尽管坦白说，他们的纽带始终显得肤浅。
其他寻求特朗普认可的领导人也遭遇类似失望。法国的马克龙全力示好，在巴黎圣母院盛大重开仪式上接待特朗普。但因加沙问题产生分歧后，特朗普立即翻脸，贬斥他是"总是搞错重点"的作秀者。欧盟的冯德莱恩为求会面，专程飞往特朗普在苏格兰的高尔夫球场。结果如何？达成了一项堪比19世纪强加给中国的不平等条约的片面贸易协议。
背弃承诺与令人失望的事例不胜枚举。国际关系通常取决于实力、政策与共同利益。但与特朗普打交道时，一切皆取决于个人关系——且都是暂时的。他对墨西哥杰出总统辛鲍姆表示"非常喜欢她"，随后却以打击贩毒集团为由威胁入侵墨西哥。加拿大、德国、日本、韩国和南非的领导人都曾试图讨好他，但收效甚微。
这对十天后将接待特朗普国事访问的英国首相斯塔默应是警示。斯塔默谄媚特朗普的尝试迄今收益甚微，却损害了自身声誉。这位首相似乎将处理对美关系视为执政首年的亮点，然而特朗普无视其加沙停火呼吁，反对英国承认巴勒斯坦国。特朗普还通过阿拉斯加考虑不周的峰会强化了英国对手普京的实力。美国对乌克兰的安全承诺更像海市蜃楼而非现实，其关税政策持续损害英国工人利益。
特朗普的第二次国事访问令人忧虑。他不配享有这份荣耀——此行将让他获得王室认可、过一把君王瘾，并在美英社会脆弱的时刻获得传播分裂性民粹言论的平台。民调显示多数英国人反对访问且不信任美国，斯塔默的图谋令人费解。一个正在破坏美国民主与全球秩序的准独裁者给予的短暂认可，实在是微不足道的回报。
当特朗普期望顺从时，这场政治秀将使英国显得像不愿捍卫自身价值观的附庸国。斯塔默政府已在道德上迷失方向——拒绝承认获得特朗普全力支持的以色列在加沙实施种族灭绝，同时将亲巴勒斯坦T恤视为恐怖主义象征。这场访问将是昭示殖民屈从回归的尴尬时刻。在美国独立250周年前夕，所谓"特殊关系"正以完全错误的方式完成历史循环。
并非所有人都在向特朗普低头——越来越多证据表明，对抗而非卑躬屈膝才是最有效方式。莫迪转向中国表明他已吸取教训。与特朗普打交道时，以替代方案为后盾的坚定策略最为有效。中国领导人上周发表的 defiant speech 展现了这种智慧。习近平和普京都发现，当他们在乌克兰、贸易或制裁问题上坚守立场时，特朗普往往会退缩。习近平始终保持着不妥协立场，而普京则用奉承巧妙操纵特朗普脆弱的自尊。结果如出一辙：如同所有霸凌者，特朗普因内心虚弱而尊重强者，因此会选择让步。
对手越强硬，特朗普的反应就越怯懦。以色列总理内塔尼亚胡——与普京一样是被起诉的战犯——通过甚至军事上的强硬立场展现了与特朗普抗衡的能力。不仅如此，他还能说服特朗普合作。今年6月内塔尼亚胡不顾美方初始建议打击伊朗后，成功争取到白宫支持——尽管不出所料，特朗普只在胜券在握时才加入行动，随后照例将这场被夸大的"改变世界"的成功归功于自己。
朝鲜独裁者金正恩同样在特朗普首个任期内智胜了他。毫无长进且仍追逐诺贝尔和平奖幻梦的特朗普，最近再次提出与金正恩进行无条件会谈的想法。
巴西总统卢拉采取了正确策略。特朗普越是试图以50%关税和连番批评相威胁，卢拉抵抗就越坚决。特朗普特别关注卢拉极右翼前任博索纳罗的命运——这位与特朗普一样尝试选举政变未遂的领导人。但卢拉并未屈服："若美国不愿购买我们的商品，我们会寻找新伙伴。世界很大，都渴望与巴西做生意。"
这种正确态度正在奏效——卢拉支持率持续攀升。斯塔默当引以为鉴：是时候对抗特朗普了。
西蒙·蒂斯达尔是《卫报》外交事务评论员。
常见问题解答
本文涉及的核心问题：当领导人接连发现屈服于特朗普终将失败，斯塔默何时才能醒悟？
基础问题
问：本文主旨是什么？
答：这是一篇评论文章，论述试图讨好或过度迎合特朗普的世界领导人往往以政治失败或蒙羞告终，特别质疑英国工党领袖斯塔默为何考虑采取这种策略。
问：西蒙·蒂斯达尔是谁？
答：英国《卫报》外交事务评论员、助理编辑，长期撰写国际政治与外交相关文章。
问：何为"屈服于特朗普"？
答：指领导人为取悦特朗普或获取其支持，改变政策原则或公开表态，而非维护本国根本利益的行为。
问：斯塔默是谁？
答：英国工党领袖，在2024年大选后出任首相。本文写于其就职前，质疑其对特朗普策略。
进阶问题
问：能否举例说明屈服特朗普而失败的领导人？
答：文中提及案例包括：英国前首相约翰逊因与特朗普过从甚密遭诟病；日本前首相安倍晋三投入大量外交资源后，反遭特朗普批评贸易政策。
问：斯塔默此类领导人迎合特朗普的主要风险？
答：风险在于特朗普被视为不可预测的交易型盟友。领导人可能为一段无法带来持久利益、甚至可能因特朗普公开翻脸而反噬的关系牺牲价值观与公信力。
问：领导人为何最初倾向屈服于特朗普？
答：或为获取优惠贸易条件、强化军事同盟、借助强大国际盟友提升国内政治地位。
问：本文是否仅关注英国政治？
答：否。文章以全球多国领导人与特朗普交往案例为镜鉴，最终落脚于对英国外交政策的警示，具有国际政治视角的普遍性。
