Cercare di ingraziarsi Donald Trump non ripaga mai a lungo. L’ultimo leader mondiale a scoprirlo a proprie spese è il primo ministro autoritario dell’India, Narendra Modi. Credendo di aver conquistato il suo “vero amico” alla Casa Bianca, Modi pensava di essersi assicurato l’imprevedibile lealtà di Trump. La loro amicizia ha raggiunto l’apice nel 2019, quando si sono tenuti per mano al raduno “Howdy Modi” in Texas. Ma da allora le cose sono precipitate a causa dei dazi di Trump e delle sue aperture amichevoli verso il Pakistan. Come un amante respinto, Modi si è recentemente gettato tra le braccia di Vladimir Putin durante un incontro in Cina. Tra Donald e Narendra è finita, anche se, a dirla tutta, il loro legame è sempre parso superficiale.
Altri leader che hanno cercato l’approvazione di Trump hanno affrontato delusioni simili. Emmanuel Macron della Francia ha fatto di tutto, ospitando Trump alla grande riapertura della cattedrale di Notre Dame. Ma Trump si è rivoltato contro di lui dopo un disaccordo su Gaza, bollandolo come un cercatore di pubblicità che “sbaglia sempre”. Ursula von der Leyen dell’UE era così ansiosa di incontrarlo da volare sul campo da golf di Trump in Scozia. Il risultato? Un accordo commerciale squilibrato che rivaleggia con i trattati ineguali imposti alla Cina nel XIX secolo.
La lista di promesse non mantenute e delusioni è lunga. Le relazioni internazionali di solito dipendono da potere, politiche e interessi condivisi. Ma con Trump, tutto è personale e temporaneo. Ha detto all’impressionante presidente del Messico, Claudia Sheinbaum, che “le piace molto”, per poi minacciare di invadere il suo paese con il pretesto di colpire i cartelli della droga. Leader di Canada, Germania, Giappone, Corea del Sud e Sudafrica hanno tutti cercato di ingraziarselo, con scarso successo.
Questo dovrebbe servire da monito a Keir Starmer della Gran Bretagna, in vista della visita di stato di Trump tra dieci giorni. I tentativi di Starmer di accattivarsi Trump hanno finora portato pochi benefici, danneggiando la sua reputazione. Il primo ministro sembra credere che la sua gestione delle relazioni con gli Stati Uniti sia un punto di forza del suo primo anno, eppure Trump ignora le sue richieste di cessate il fuoco a Gaza e si oppone al riconoscimento britannico di uno stato palestinese. Trump ha anche rafforzato Putin, avversario della Gran Bretagna, con un vertice mal concepito in Alaska. Le promesse di sicurezza statunitensi per l’Ucraina sembrano più un miraggio che realtà, e i suoi dazi continuano a danneggiare i lavoratori britannici.
Questa seconda visita di stato è una prospettiva preoccupante. Trump non merquesto onore. Ottenerebbe l’approvazione reale, la possibilità di recitare la parte del re e una piattaforma per diffondere la sua retorica populista e divisiva in un momento in cui sia gli Stati Uniti che il Regno Unito sono socialmente fragili. I sondaggi mostrano che molti britannici si oppongono alla visita e diffidano degli Stati Uniti, quindi non è chiaro cosa speri di guadagnare Starmer. L’effimera approvazione di un aspirante dittatore che sta minando la democrazia americana e l’ordine globale è un misero ritorno.
Poiché Trump si aspetta deferenza, questo spettacolo farà sembrare il Regno Unito una nazione subordinata, incapace di difendere i propri valori. Il governo di Starmer è già moralmente alla deriva: rifiuta di riconoscere che Israele, con il pieno sostegno di Trump, sta commettendo un genocidio a Gaza, mentre tratta le magliette filo-palestinesi come simboli terroristici. La visita sarà un imbarazzo, segnalando una ricaduta nella sottomissione coloniale. Con il 250° anniversario dell’indipendenza americana in avvicinamento, la cosiddetta “relazione speciale” ha completato un ciclo in tutti i modi sbagliati.
Non tutti si inchinano a Trump, e prove crescenti suggeriscono che affrontarlo con fermezza, non umiliarsi, è l’approccio più efficace. La svolta di Modi verso la Cina mostra che ha imparato la lezione. Nell’affrontare Trump, un approccio fermo supportato da alternative è la strategia più efficace. Il leader cinese Xi Jinping ha dimostrato questa comprensione nel suo discorso di sfida la scorsa settimana. Sia Xi che Putin hanno scoperto che quando mantengono le loro posizioni—che si tratti di Ucraina, commercio o sanzioni—Trump tende a cedere. Xi ha mantenuto una posizione intransigente fin dall’inizio, mentre Putin usa l’adulazione per manipolare abilmente il fragile ego di Trump. Il risultato è lo stesso: come tutti i bulli, Trump rispetta la forza perché è debole nel profondo, quindi cede.
Più l’avversario è duro, più Trump reagisce con docilità. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu—come Putin, un criminale di guerra incriminato—ha dimostrato che mantenendo fermezza, anche militarmente, può tener testa a Trump. Non solo, ma Trump può essere persuaso a cooperare. Dopo che Netanyahu ha colpito l’Iran a giugno, contro il parere iniziale degli Stati Uniti, ha coinvolto con successo la Casa Bianca nel sostenere l’azione—anche se, prevedibilmente, Trump si è unito solo quando la vittoria sembrava assicurata. Poi, come al solito, si è attribuito il merito di un successo esagerato e epocale.
Il dittatore nordcoreano Kim Jong-un ha similarly superato Trump durante il suo primo mandato. Non avendo imparato nulla e ancora inseguendo le sue improbabili ambizioni di Premio Nobel per la Pace, Trump sta nuovamente ventilando l’idea di colloqui incondizionati con Kim.
Il presidente del Brasile, Luiz Inácio Lula da Silva, ha l’approccio giusto. Più Trump cerca di intimidirlo con minacce di dazi del 50% e una sfilza di critiche, più Lula resiste. Trump è particolarmente fissato sul destino di Jair Bolsonaro, predecessore di estrema destra di Lula che, come Trump, ha tentato un colpo di stato elettorale fallito. Ma Lula non cede. “Se gli Stati Uniti non vogliono comprare da noi, troveremo nuovi partner”, ha dichiarato. “Il mondo è grande e desidera fare affari con il Brasile”.
Questo è l’atteggiamento giusto—e funziona. I consensi di Lula stanno salendo. Prendi nota, Keir Starmer: è ora di affrontare Trump.
Simon Tisdall è un commentatore di affari esteri di The Guardian.
Domande Frequenti
Naturalmente, ecco un elenco di FAQ relative all'argomento sollevato nell'articolo "Uno dopo l'altro, i leader scoprono che inchinarsi a Trump finisce in fallimento. Quando lo capirà Starmer?" di Simon Tisdall.
Domande Generali / Per Principianti
D: Di cosa parla questo articolo?
R: È un pezzo d'opinione che sostiene come i leader mondiali che cercano di compiacere Donald Trump o di allinearsi eccessivamente a lui finiscano spesso per fallire politicamente o essere umiliati. Mette specificamente in discussione il motivo per cui il leader laburista britannico Keir Starmer potrebbe considerare questo approccio.
D: Chi è Simon Tisdall?
R: Simon Tisdall è un commentatore di affari esteri e vice redattore del giornale britannico The Guardian, dove scrive spesso di politica internazionale e diplomazia.
D: Cosa significa "inchinarsi a Trump"?
R: Significa che un leader modifica le proprie politiche, principi o dichiarazioni pubbliche per compiacere o ottenere il favore di Donald Trump, invece di agire nel migliore interesse del proprio paese.
D: Chi è Keir Starmer?
R: Keir Starmer è il leader del Partito Laburista del Regno Unito e, a seguito delle elezioni generali del 2024, il Primo Ministro del Regno Unito. L'articolo è stato scritto prima che assumesse l'incarico, mettendo in dubbio la sua potenziale strategia con Trump.
Domande Intermedie / Contestuali
D: Puoi fare esempi di leader che hanno fallito inchinandosi a Trump?
R: L'articolo probabilmente cita leader come l'ex Primo Ministro britannico Boris Johnson, criticato per la sua stretta relazione con Trump, e l'ex Primo Ministro giapponese Shinzo Abe, che investì molto nella relazione solo per vedersi poi criticare da Trump le politiche commerciali giapponesi.
D: Qual è il rischio principale per un leader come Starmer nell'allinearsi con Trump?
R: Il rischio è che Trump è visto come un alleato imprevedibile e transazionale. Un leader potrebbe compromettere i propri valori e la propria credibilità per una relazione che potrebbe non fornire benefici duraturi e persino ritorcersi contro se Trump si rivoltasse pubblicamente contro di lui.
D: Perché un leader si sentirebbe inizialmente sotto pressione per inchinarsi a Trump?
R: I leader potrebbero farlo sperando di assicurarsi accordi commerciali favorevoli, rafforzare un'alleanza militare o guadagnare un potente alleato internazionale per consolidare la propria posizione politica interna.
D: Questo articolo riguarda solo la politica del Regno Unito?
R: No, l'articolo utilizza esempi globali (India, Francia, UE, Messico, Brasile, ecc.) per sostenere la sua tesi principale, sebbene si concentri specificamente sulle implicazioni per il Primo Ministro britannico Keir Starmer.
