Nel primo mese della guerra tra Stati Uniti e Israele in Iran, le 100 maggiori compagnie petrolifere e del gas al mondo hanno guadagnato oltre 30 milioni di dollari all'ora in profitti inaspettati, secondo un'analisi esclusiva per il Guardian. I principali beneficiari come Saudi Aramco, Gazprom ed ExxonMobil – avversari chiave dell'azione climatica – continuano a prosperare.
Il conflitto ha spinto i prezzi del petrolio a una media di 100 dollari al barile a marzo, generando circa 23 miliardi di dollari di profitti straordinari legati alla guerra per queste società in quel mese. Con le forniture di petrolio e gas che potrebbero impiegare mesi per tornare ai livelli prebellici, le compagnie potrebbero realizzare 234 miliardi di dollari entro fine anno se i prezzi si manterranno in media a 100 dollari. L'analisi si basa su dati di Rystad Energy, esaminati da Global Witness.
Questi profitti eccessivi avvengono a spese della gente comune, che affronta costi più elevati per carburante ed energia domestica, e delle imprese che devono far fronte a bollette energetiche aumentate. Molti paesi, tra cui Australia, Sudafrica, Italia, Brasile e Zambia, hanno ridotto le accise sui carburanti per aiutare i consumatori, diminuendo le entrate pubbliche per servizi essenziali.
Crescono le richieste di tasse sugli extraprofitti delle compagnie petrolifere e del gas derivanti dalla guerra. La Commissione Europea sta valutando una proposta dei ministri delle finanze di Germania, Spagna, Italia, Portogallo e Austria, i quali sostengono che chi trae profitto dalla guerra dovrebbe contribuire ad alleviare il peso sul pubblico. In una lettera del 4 aprile, i ministri hanno affermato che tali tasse potrebbero finanziare aiuti temporanei ai consumatori e frenare l'inflazione senza gravare sui bilanci pubblici. I costi dei combustibili fossili nell'UE sono aumentati di 22 miliardi di euro dall'inizio del conflitto.
Aramco è il maggiore vincitore, con proiezioni di 25,5 miliardi di dollari di profitti di guerra nel 2026 se il petrolio si manterrà a 100 dollari al barile in media. Questo si aggiunge ai suoi già enormi profitti giornalieri di 250 milioni di dollari tra il 2016 e il 2023. L'Arabia Saudita ha a lungo guidato gli sforzi per ostacolare l'azione climatica internazionale.
Tre società russe – Gazprom, Rosneft e Lukoil – si stima guadagneranno 23,9 miliardi di dollari in profitti di guerra entro fine anno. Il conflitto ha anche incrementato le risorse di Vladimir Putin per la guerra in Ucraina, con le entrate giornaliere dalle esportazioni di petrolio russe che hanno raggiunto 840 milioni di dollari a marzo, un aumento del 50% rispetto a febbraio.
ExxonMobil, con una storia di negazionismo climatico, potrebbe vedere 11 miliardi di dollari di extraprofitti di guerra nel 2026 se i prezzi si manterranno. Shell potrebbe guadagnare 6,8 miliardi di dollari. Il valore di mercato di entrambe le società è salito dall'inizio della guerra, con ExxonMobil aumentata di 118 miliardi di dollari e Shell di 34 miliardi.
Chevron è sulla buona strada per 9,2 miliardi di dollari di extraprofitti dalla guerra, mentre il suo CEO, Mike Wirth, ha venduto azioni della società per 104 milioni di dollari tra gennaio e marzo.
L'impatto della guerra sui mercati energetici dovrebbe essere profondo. Fatih Birol, capo dell'Agenzia Internazionale per l'Energia, l'ha definito il più grande shock mai subito dai mercati energetici globali. A marzo, il capo del clima dell'ONU Simon Stiell ha avvertito che la dipendenza dai combustibili fossili mina la sicurezza nazionale e aumenta i costi, sostenendo le energie rinnovabili come alternativa stabile e immune dai rischi geopolitici.
Per decenni, l'industria petrolifera e del gas è stata immensamente redditizia per gli stati petroliferi e gli azionisti. Negli ultimi cinquant'anni, il settore ha registrato in media 1.000 miliardi di dollari di profitto netto all'anno, con guadagni ancora più alti durante crisi come quella del 2022, dopo l'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia. L'industria dei combustibili fossili riceve anche sostanziosi sostegni, con sussidi espliciti che hanno raggiunto 1.300 miliardi di dollari nel 2022 secondo il Fondo Monetario Internazionale.
Patrick Galey, capo delle inchieste giornalistiche di Global Witness, ha commentato: "Le crisi globali continuano a tradursi in profitti record per le grandi compagnie petrolifere, mentre la gente comune ne paga il costo. Fino a quando i governi non spezzeranno la loro dipendenza dai combustibili fossili, il nostro potere d'acquisto rimarrà in balia di leader volubili."
Jess Ralston, responsabile energia dell'Energy and Climate Intelligence Unit, ha aggiunto: "Questa crisi del petrolio e del gas evidenzia ancora una volta il prezzo della nostra dipendenza da combustibili fossili instabili. Investire in tecnologie a zero emissioni nette non è solo la via per una sicurezza energetica duratura, ma anche l'unico modo per ripristinare l'equilibrio del nostro clima. Proposte di aumentare la produzione di combustibili fossili o di ritirarsi dagli impegni net-zero in questa crisi indebolirebbero solo la nostra sicurezza energetica e aumenterebbero la vulnerabilità ai dannosi impatti climatici."
Beth Walker, esperta di politica energetica del think tank E3G, ha dichiarato: "I governi dovrebbero utilizzare le tasse sugli extraprofitti per accelerare la transizione verso l'energia verde, piuttosto che approfondire la nostra dipendenza dai combustibili fossili."
Saudi Aramco, Shell e TotalEnergies hanno declinato di commentare, mentre ExxonMobil, Chevron, Gazprom, Petrobras e ADNOC non hanno risposto alle richieste.
I profitti di guerra stimati sono stati calcolati utilizzando il database UCube di Rystad Energy, che combina dati campo per campo globali, notizie e intelligence, tenendo conto della domanda di petrolio e gas per proiettare l'offerta da ciascun campo.
Gli extraprofitti di guerra sono stati determinati confrontando il flusso di cassa libero dalla produzione di petrolio e gas a marzo, quando il petrolio era in media a 100 dollari al barile, con il prezzo di 70 dollari prima della guerra in Iran. Questi dati riflettono il profitto stimato a monte dopo tasse, royalties, spese in conto capitale e operative.
I paesi che espandono la loro capacità di energia rinnovabile sono parzialmente protetti dagli aumenti dei prezzi e dai profitti di guerra. Ad esempio, l'energia eolica e solare nel Regno Unito hanno evitato importazioni di gas per 1 miliardo di sterline solo a marzo. Dal 2010 al 2025, si stima che l'energia eolica abbia risparmiato ai consumatori circa 100 miliardi di sterline.
Maria Pastukhova, responsabile del programma di transizione energetica di E3G, ha osservato che finché case, trasporti e industria dipenderanno da petrolio e gas, il Regno Unito e altri importatori di combustibili fossili rimarranno vulnerabili agli shock dei prezzi globali causati da conflitti, strozzature dell'offerta e volatilità del mercato. "Non importa se il carburante proviene dal Mare del Nord o dall'estero; l'esposizione del Regno Unito rimane", ha detto. "Aumentare la produzione di combustibili fossili nel Regno Unito è quindi una risposta debole all'insicurezza energetica."
Un portavoce del governo britannico ha risposto: "Il governo è impegnato a proteggere le persone durante questa crisi. Stiamo accelerando la transizione verso un'energia pulita e nazionale per salvaguardare il pubblico britannico e ridurre le bollette in modo permanente. Abbiamo anche adottato misure per prevenire pratiche sleali come la speculazione sui prezzi, sostenere chi utilizza olio da riscaldamento e garantire che famiglie e imprese ricevano prezzi equi in bolletta."
Domande Frequenti
FAQ sui Profitti delle Major Petrolifere e la Guerra
Domande di Livello Base
1 Cosa significa esattamente questo titolo
Significa che un'analisi recente ha calcolato che le maggiori compagnie petrolifere e del gas stanno collettivamente guadagnando circa 30 milioni di dollari in più di profitto ogni singola ora rispetto a prima della guerra in Ucraina e che questo denaro extra alla fine proviene dai prezzi più alti pagati dai consumatori
2 Come può una guerra far guadagnare così tanto le compagnie petrolifere
La guerra ha sconvolto i mercati energetici globali. Le sanzioni hanno ridotto l'offerta dalla Russia e l'incertezza del mercato ha fatto schizzare il prezzo globale di petrolio e gas. Poiché queste società vendono petrolio e gas, guadagnano molto di più quando i prezzi sono alti, anche se i loro costi non aumentano allo stesso ritmo
3 Questi 30 milioni di dollari all'ora in più sono tutti profitto
L'analisi li definisce extraprofitti. È il denaro extra che stanno guadagnando rispetto a un periodo precedente, in gran parte a causa delle circostanze eccezionali del rialzo dei prezzi guidato dalla guerra, non necessariamente da una maggiore efficienza o produzione
4 Non è normale che le aziende guadagnino quando i prezzi salgono
Sebbene le aziende beneficino dei cambiamenti del mercato, la scala e la velocità di questi profitti – legati direttamente a una crisi geopolitica che causa difficoltà ai consumatori – hanno spinto molti a definirli extraprofitti o profitti eccessivi, sostenendo che vanno ben oltre i normali cicli economici
5 Cosa sono gli extraprofitti
Gli extraprofitti sono guadagni grandi e inaspettati che un'azienda riceve principalmente a causa di eventi esterni che non ha creato, piuttosto che dalla propria strategia aziendale o innovazione
Domande Avanzate e Pratiche
6 Come è stato calcolato questo dato di 30 milioni di dollari all'ora
Gli analisti tipicamente prendono i profitti dichiarati delle maggiori compagnie petrolifere, li confrontano con una base prebellica e dividono la differenza per il numero di ore nel periodo studiato. È una stima per illustrare la scala sbalorditiva
7 Se le aziende guadagnano così tanto, perché i prezzi della benzina sono ancora alti
I prezzi del petrolio sono stabiliti su un mercato globale. Le aziende generalmente vendono il loro petrolio al prezzo globale corrente. Alti profitti indicano che il divario tra il loro costo di produzione e il prezzo di vendita è molto ampio. Hanno
