Na 98ª edição do Oscar, o apresentador Conan O'Brien iniciou seu monólogo de abertura com um aviso aos espectadores que se ofendem facilmente. "Aviso que esta noite pode ficar política", disse O'Brien. "Se isso deixar você desconfortável, há um Oscar alternativo sendo apresentado por Kid Rock em um Dave & Buster's aqui na rua."
Inicialmente, revirei os olhos com a ideia de que a maior noite de Hollywood estivesse preparada para confrontar as realidades cruéis do mundo. No entanto, o Oscar deste ano mostrou-se excepcionalmente contencioso para um evento tão glamouroso — mesmo com todo o brilho habitual.
Essa mudança pode ser atribuída à forte presença de filmes socialmente engajados entre os indicados. **Uma Batalha Após a Outra**, de Paul Thomas Anderson, conquistou seis prêmios, incluindo Melhor Filme, enquanto **Pecadores**, de Ryan Coogler, levou quatro estatuetas. Também pode resultar da crescente pressão sobre celebridades para expressarem suas opiniões. Ou talvez as crises mundiais em escalada tenham se tornado simplesmente gritantes demais para serem ignoradas.
Ao apresentar o prêmio de Melhor Filme Internacional, Javier Bardem falou com convicção direta: "Não à guerra, e Palestina livre." O Dolby Theatre em Los Angeles explodiu em aplausos.
Como o grande vencedor da noite com seis prêmios, **Uma Batalha Após a Outra** garantiu Melhor Filme, Diretor, Roteiro Adaptado, Ator Coadjuvante (Sean Penn), Edição e o novo prêmio da Academia de Melhor Elenco. Este épico que abrange décadas acompanha um grupo rebelde lutando contra uma facção autoritária brutal que detém imigrantes em um esforço para "tornar a América grande novamente".
Em seu discurso de aceitação pelo Melhor Roteiro Adaptado, Paul Thomas Anderson pareceu reconhecer os paralelos entre seu filme e o cenário político atual. "Escrevi este filme para meus filhos, para me desculpar pela bagunça que estamos deixando para eles neste mundo", disse ele. "Mas também para encorajá-los, na esperança de que sejam a geração que restaurará algum bom senso e decência."
Enquanto isso, Joachim Trier, diretor de **Valor Sentimental**, pareceu mirar em líderes mundiais míopes — possivelmente um específico — ao aceitar o prêmio de Melhor Filme Internacional pela Noruega. "Todos os adultos são responsáveis por todas as crianças", declarou. "Não vamos votar em políticos que não levem isso a sério."
No ano passado, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas expandiu sua membresia em 40% para promover diversidade. Cerca de 45% dos novos convidados eram pessoas de cor, e 41% eram mulheres. Ao longo da noite, os vencedores enfatizaram inclusão e a importância dos pioneiros.
"Estou aqui graças às pessoas que vieram antes de mim", disse Michael B. Jordan ao aceitar o prêmio de Melhor Ator por **Pecadores**. Ele creditou pioneiros negros como Sidney Poitier, Denzel Washington, Halle Berry, Jamie Foxx, Forest Whitaker e Will Smith.
Em um discurso emocionante pelo Melhor Filme de Animação, a codiretora de **Caçadores de Demônios KPop**, Maggie Kang, compartilhou: "Sinto muito por termos demorado tanto para nos vermos em um filme como este. Mas ele está aqui agora. Isso significa que as futuras gerações não precisarão ansiar por representatividade. Isso é para a Coreia e os coreanos em todos os lugares."
Em uma coletiva de imprensa pré-Oscar, O'Brien comentou que equilibrar política e humor é uma "linha muito, muito tênue". No domingo à noite, ele caminhou por essa linha com habilidade. Após o primeiro intervalo comercial, o apresentador brincou sobre o hábito de Donald Trump de nomear instituições americanas com seu próprio nome, gracejando: "Estamos transmitindo ao vivo do 'teatro tem pênis pequeno'." Rien brincou: "Vamos ver ele colocar seu nome na frente disso."
Um dos discursos mais impactantes da noite veio da equipe por trás do curta-metragem documental da Netflix **Todos os Quartos Vazios**, que destaca os quartos vazios de crianças mortas em tiroteios escolares. "Minha filha Jackie tinha nove anos quando foi morta", disse Gloria Cazares, uma das pessoas retratadas no filme, ao aceitar o prêmio de melhor documentário curta-metragem junto com os cineastas.
"Desde aquele dia, seu quarto ficou congelado no tempo", continuou Cazares. "A violência armada é agora a principal causa de morte em crianças e adolescentes. Acreditamos que se o mundo pudesse ver seus quartos vazios, seria uma América diferente."
A equipe por trás do vencedor de melhor documentário, **Ninguém Contra Putin**, pareceu abordar os assassinatos do ICE nos EUA em seu discurso de aceitação. "Agimos de forma cúmplice quando um governo assassina pessoas nas ruas de nossas grandes cidades", disse o codiretor David Borenstein. "Quando não dizemos nada quando oligarcas assumem a mídia e controlam como a produzimos e consumimos. Todos enfrentamos uma escolha moral, mas até um ninguém é mais poderoso do que pensamos."
Em um empate raro, o Oscar de melhor curta-metragem de ação ao vivo foi para **Os Cantores** e **Duas Pessoas Trocando Saliva**. Em um discurso de aceitação pelo último, a codiretora Natalie Musteata agradeceu à academia "por apoiar um filme que é estranho e queer e feito por uma maioria de mulheres".
O Oscar tem um histórico de manter a política à distância, mas este ano sinalizou que essa postura pode estar mudando. No ano passado, Adrien Brody, Daryl Hannah e os cineastas de **Nenhuma Outra Terra** estavam entre os poucos que abordaram questões políticas. O vencedor de melhor ator, Brody, falou sobre a importância de aprender com o passado para "não deixar o ódio impune", enquanto a apresentadora Hannah saiu do roteiro para declarar "Slava Ukraini!" ("Glória à Ucrânia"). Enquanto isso, o codiretor de **Nenhuma Outra Terra**, Yuval Abraham, pediu o fim do conflito em Gaza e a libertação de reféns israelenses.
No tapete vermelho do Oscar desta noite, cineastas do Oriente Médio falaram de forma incisiva sobre os conflitos atuais na região. A equipe por trás do indicado a melhor filme internacional **A Voz de Hind Rajab** usou broches desenhados em colaboração com o artista Shepard Fairey, exigindo um "cessar-fogo permanente" na guerra entre Israel e Gaza. O ator palestino principal do filme, Motaz Malhees, não pôde comparecer ao Oscar devido à proibição de viagem dos EUA. "Você pode bloquear um passaporte", escreveu Malhees. "Você não pode bloquear uma voz."
As diretoras iranianas do indicado a melhor documentário **Cortando Através das Rochas** expressaram sua solidariedade com o povo do Irã. "A mudança é possível de dentro, não o contrário", disse a codiretora Sara Khaki. "Estamos aqui para defender os direitos do nosso povo."
Enquanto isso, momentos descontraídos no Dolby Theatre miraram na IA, refletindo a preocupação generalizada de Hollywood com a tecnologia que ameaça muitos empregos na indústria cinematográfica. Ao apresentar os prêmios de melhor filme de animação e curta-metragem de animação, o ator e comediante Will Arnett disse: "Esta noite, celebramos pessoas, não IA", enquanto a plateia aplaudia. "A animação é mais do que um simples comando: é uma forma de arte que merece ser protegida."
No início da noite, o programa exibiu um comercial falso para a IA Ventura Crossroads, uma empresa fictícia que preserva filmes clássicos para a geração iPhone tornando-os "muito magros" e "muito altos". O anúncio mostrou clipes de filmes clássicos como **Intriga Internacional** e **Quando Harry Conheceu Sally** que foram mutilados após serem recortados para caber em formatos de vídeo verticais.
Perto do final de seu monólogo de abertura, O'Brien adotou um tom sério ao discutir as pressões do clima político atual. "Todos que estão assistindo agora... Estamos todos muito cientes de que estes são tempos muito caóticos e assustadores ao redor do mundo", disse ele. "É em momentos como estes que acredito que o Oscar é especialmente significativo: 31 países em seis continentes estão representados esta noite, e cada filme que homenageamos é o resultado de milhares de pessoas falando diferentes idiomas, trabalhando duro para criar algo bonito."
No domingo à noite, muitas dessas vozes puderam ser ouvidas mais claramente do que nunca.
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes Sobre Palestina Livre e Abolir o ICE no Oscar
Perguntas Básicas
O que significam Palestina Livre e Abolir o ICE?
Palestina Livre: Este é um slogan e movimento que defende os direitos palestinos, frequentemente pedindo o fim da ocupação israelense, direitos iguais e autodeterminação palestina. Em eventos como o Oscar, é um apelo para atenção à situação humanitária em Gaza e na Cisjordânia.
Abolir o ICE: Este é um apelo para desmantelar a Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), a agência responsável pela aplicação da imigração e deportações. Críticos argumentam que ela tem um histórico de práticas desumanas, separações familiares e deve ser substituída por um sistema de imigração mais justo.
Por que esses tópicos foram levantados no Oscar?
O Oscar é um dos eventos mais assistidos do mundo. Celebridades e artistas usam essa plataforma para aumentar a conscientização sobre causas que consideram urgentes, na esperança de alcançar um público global massivo e gerar conversas.
É normal o Oscar ficar político?
Sim, tem uma longa história. Desde discursos sobre direitos civis e Vietnã até mudanças climáticas e MeToo, vencedores frequentemente usam seu momento para destacar questões sociais e políticas.
Quem especificamente mencionou essas questões no Oscar?
Embora não em discursos de aceitação este ano, vários participantes usaram broches em solidariedade à Palestina. A guerra em Gaza e questões relacionadas foram um tópico significativo de discussão e protesto fora da cerimônia. Abolir o ICE foi referenciado em temporadas de premiações passadas por cineastas e atores criticando políticas de imigração.
Perguntas Avançadas e Práticas
Quais são os principais objetivos do movimento Palestina Livre, conforme referenciado em tais eventos?
O objetivo imediato no contexto atual é frequentemente um apelo por um cessar-fogo permanente em Gaza, acesso a ajuda humanitária e uma solução política que garanta segurança, liberdade e direitos iguais para os palestinos.
Como seria Abolir o ICE na prática?
Proponentes não defendem nenhuma aplicação de imigração. Em vez disso, propõem desmantelar a agência atual e reconstruir um sistema mais humano e transparente focado no devido processo legal e apoio comunitário, potencialmente sob supervisão diferente ou como múltiplas agências mais especializadas.
Qual é uma crítica comum à introdução de política em premiações?
Críticos argumentam que esses eventos são para entretenimento.
