Lors de la 98e cérémonie des Oscars, le présentateur Conan O'Brien a commencé son monologue d'ouverture en avertissant les téléspectateurs facilement offensés. « Je vous préviens, la soirée pourrait devenir politique, » a déclaré O'Brien. « Si cela vous met mal à l'aise, il y a une cérémonie alternative des Oscars animée par Kid Rock dans un Dave & Buster's juste en bas de la rue. »
J'ai d'abord roulé des yeux à l'idée que la plus grande soirée d'Hollywood se préparait à confronter les dures réalités du monde. Pourtant, les Oscars de cette année se sont avérés exceptionnellement polémiques pour un événement si glamour – malgré tout l'éclat habituel.
Ce changement pourrait être dû à la forte présence de films socialement engagés parmi les nominés. *One Battle After Another* de Paul Thomas Anderson a remporté six prix, dont celui du Meilleur Film, tandis que *Sinners* de Ryan Coogler en a obtenu quatre. Cela pourrait aussi provenir de la pression croissante sur les célébrités pour qu'elles expriment leurs opinions. Ou peut-être que les crises mondiales qui s'intensifient sont simplement devenues trop flagrantes pour être ignorées.
En présentant le prix du Meilleur Film International, Javier Bardem a parlé avec une conviction directe : « Non à la guerre, et Palestine libre. » Le Dolby Theatre de Los Angeles a explosé d'applaudissements.
En tant que plus grand vainqueur de la soirée avec six récompenses, *One Battle After Another* a obtenu les prix du Meilleur Film, Meilleur Réalisateur, Meilleur Scénario Adapté, Meilleur Acteur dans un Second Rôle (Sean Penn), Meilleur Montage et le nouveau prix de la Meilleure Distribution de l'Académie. Cette épopée s'étalant sur plusieurs décennies suit un groupe de rebelles luttant contre une faction autoritaire brutale qui détiendrait des immigrants dans le but de « rendre sa grandeur à l'Amérique ».
Dans son discours d'acceptation pour le Meilleur Scénario Adapté, Paul Thomas Anderson a semblé reconnaître les parallèles entre son film et le paysage politique actuel. « J'ai écrit ce film pour mes enfants, pour m'excuser du désordre que nous leur laissons dans ce monde, » a-t-il déclaré. « Mais aussi pour les encourager, en espérant qu'ils seront la génération qui restaurera un peu de bon sens et de décence. »
Pendant ce temps, Joachim Trier, réalisateur de *Sentimental Value*, a semblé viser des dirigeants mondiaux à courte vue – peut-être un en particulier – en acceptant le prix du Meilleur Film International pour la Norvège. « Tous les adultes sont responsables de tous les enfants, » a-t-il affirmé. « Ne votons pas pour des politiciens qui ne prennent pas cela au sérieux. »
L'année dernière, l'Académie des Arts et des Sciences du Cinéma a élargi ses membres de 40 % pour promouvoir la diversité. Environ 45 % des nouveaux invités étaient des personnes de couleur, et 41 % étaient des femmes. Tout au long de la soirée, les lauréats ont souligné l'inclusion et l'importance des pionniers.
« Je me tiens ici grâce à ceux qui m'ont précédé, » a déclaré Michael B. Jordan en recevant le prix du Meilleur Acteur pour *Sinners*. Il a rendu hommage aux pionniers noirs comme Sidney Poitier, Denzel Washington, Halle Berry, Jamie Foxx, Forest Whitaker et Will Smith.
Dans un discours émouvant pour le Meilleur Film d'Animation, la coréalisatrice de *KPop Demon Hunters*, Maggie Kang, a partagé : « Je suis désolée que cela nous ait pris si longtemps pour nous voir dans un film comme celui-ci. Mais il est là maintenant. Cela signifie que les générations futures n'auront pas à rêver de représentation. C'est pour la Corée et les Coréens du monde entier. »
Lors d'une conférence de presse avant les Oscars, O'Brien avait remarqué qu'équilibrer politique et humour était une « ligne très, très fine ». Dimanche soir, il a habilement marché sur cette ligne. Après la première pause publicitaire, l'animateur a plaisanté sur l'habitude de Donald Trump de donner son nom aux institutions américaines, lançant : « Nous sommes en direct depuis le "théâtre a un petit pénis". » Rien a plaisanté : « Voyons s'il met son nom devant ça. »
L'un des discours les plus puissants de la soirée est venu de l'équipe derrière le court-métrage documentaire de Netflix *All the Empty Rooms*, qui met en lumière les chambres vides d'enfants tués dans des fusillades scolaires. « Ma fille Jackie avait neuf ans quand elle a été tuée, » a déclaré Gloria Cazares, sujet du film, en acceptant le prix du meilleur court-métrage documentaire aux côtés des réalisateurs.
« Depuis ce jour, sa chambre est figée dans le temps, » a poursuivi Cazares. « La violence par arme à feu est désormais la première cause de décès chez les enfants et les adolescents. Nous croyons que si le monde pouvait voir leurs chambres vides, ce serait une Amérique différente. »
L'équipe derrière le vainqueur du meilleur film documentaire, *Mr. Nobody Against Putin*, a semblé aborder les meurtres de l'ICE aux États-Unis dans son discours d'acceptation. « Nous sommes complices quand un gouvernement assassine des gens dans les rues de nos grandes villes, » a déclaré le coréalisateur David Borenstein. « Quand nous ne disons rien quand des oligarques s'emparent des médias et contrôlent notre production et notre consommation. Nous faisons tous face à un choix moral, mais même un "nobody" est plus puissant qu'on ne le pense. »
Dans une égalité rare, l'Oscar du meilleur court-métrage en prise de vue réelle a été attribué à la fois à *The Singers* et *Two People Exchanging Saliva*. Dans un discours d'acceptation pour ce dernier, la coréalisatrice Natalie Musteata a remercié l'académie « pour avoir soutenu un film qui est étrange, queer et réalisé par une majorité de femmes. »
Les Oscars ont la réputation de garder la politique à distance, mais cette année a indiqué que cette éthique pourrait évoluer. L'année dernière, Adrien Brody, Daryl Hannah et les réalisateurs de *No Other Land* figuraient parmi les rares à avoir abordé des questions politiques. Le lauréat du meilleur acteur Brody a parlé de l'importance d'apprendre du passé pour « ne pas laisser la haine sans contrôle », tandis que la présentatrice Hannah a improvisé pour déclarer « Slava Ukraini ! » (« Gloire à l'Ukraine »). Pendant ce temps, le coréalisateur de *No Other Land*, Yuval Abraham, a appelé à mettre fin au conflit à Gaza et à libérer les otages israéliens.
Sur le tapis rouge des Oscars ce soir, des cinéastes du Moyen-Orient ont parlé avec insistance des conflits actuels dans la région. L'équipe derrière le nominé du meilleur film international *The Voice of Hind Rajab* portait des pins conçus en collaboration avec l'artiste Shepard Fairey, exigeant un « cessez-le-feu permanent » dans la guerre Israël-Gaza. Le principal acteur palestinien du film, Motaz Malhees, n'a pas pu assister aux Oscars en raison de l'interdiction de voyager aux États-Unis. « Vous pouvez bloquer un passeport, » a écrit Malhees. « Vous ne pouvez pas bloquer une voix. »
Les réalisateurs iraniens du nominé du meilleur film documentaire *Cutting Through Rocks* ont exprimé leur solidarité avec le peuple iranien. « Le changement est possible de l'intérieur, pas l'inverse, » a déclaré la coréalisatrice Sara Khaki. « Nous sommes ici pour défendre les droits de notre peuple. »
Pendant ce temps, des sketchs légers au Dolby Theatre ont visé l'IA, reflétant l'inquiétude généralisée d'Hollywood face à cette technologie qui menace de nombreux emplois dans l'industrie cinématographique. En présentant les prix du meilleur film d'animation et du meilleur court-métrage d'animation, l'acteur et comédien Will Arnett a déclaré : « Ce soir, nous célébrons des personnes, pas l'IA, » sous les applaudissements du public. « L'animation est plus qu'une simple commande : c'est une forme d'art qui mérite d'être protégée. »
Tôt dans la soirée, l'émission a diffusé une fausse publicité pour AI Ventura Crossroads, une entreprise fictive qui préserve les films classiques pour la génération iPhone en les rendant « très minces » et « très grands ». La publicité montrait des extraits de films classiques comme *North by Northwest* et *When Harry Met Sally* qui avaient été massacrés après avoir été recadrés pour s'adapter aux formats vidéo verticaux.
Vers la fin de son monologue d'ouverture, O'Brien a adopté un ton sérieux en discutant des pressions du climat politique actuel. « Tous ceux qui regardent en ce moment... Nous sommes tous trop conscients que ce sont des temps très chaotiques et effrayants à travers le monde, » a-t-il dit. « C'est dans des moments comme ceux-ci que je crois que les Oscars sont particulièrement significatifs : 31 pays sur six continents sont représentés ce soir, et chaque film que nous honorons est le résultat de milliers de personnes parlant différentes langues, travaillant dur pour créer quelque chose de beau. »
Dimanche soir, beaucoup de ces voix ont pu être entendues plus clairement que jamais.
Foire Aux Questions
Questions Fréquemment Posées sur Free Palestine et Abolish ICE aux Oscars
Questions de Niveau Débutant
Que signifient Free Palestine et Abolish ICE ?
Free Palestine : C'est un slogan et un mouvement militant pour les droits palestiniens, appelant souvent à la fin de l'occupation israélienne, à l'égalité des droits et à l'autodétermination palestinienne. Lors d'événements comme les Oscars, c'est un appel à attirer l'attention sur la situation humanitaire à Gaza et en Cisjordanie.
Abolish ICE : C'est un appel à démanteler l'ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement), l'agence responsable de l'application des lois sur l'immigration et des déportations. Les critiques soutiennent qu'elle a un historique de pratiques inhumaines, de séparations familiales, et devrait être remplacée par un système d'immigration plus juste.
Pourquoi ces sujets ont-ils été évoqués aux Oscars ?
Les Oscars sont l'un des événements les plus regardés au monde. Les célébrités et artistes utilisent cette plateforme pour sensibiliser à des causes qu'ils jugent urgentes, espérant toucher un public mondial massif et susciter le débat.
Est-il normal que les Oscars deviennent politiques ?
Oui, ils ont une longue histoire. Des discours sur les droits civiques et le Vietnam au changement climatique et #MeToo, les lauréats utilisent souvent leur moment pour mettre en lumière des questions sociales et politiques.
Qui a spécifiquement mentionné ces questions aux Oscars ?
Bien que pas dans des discours d'acceptation cette année, plusieurs participants portaient des pins en solidarité avec la Palestine. La guerre à Gaza et les questions connexes étaient un sujet important de discussion et de protestation à l'extérieur de la cérémonie. Abolish ICE a été référencé lors de saisons de prix précédentes par des cinéastes et acteurs critiquant les politiques d'immigration.
Questions Avancées et Pratiques
Quels sont les principaux objectifs du mouvement Free Palestine tels que référencés lors de tels événements ?
L'objectif immédiat dans le contexte actuel est souvent un appel à un cessez-le-feu permanent à Gaza, un accès à l'aide humanitaire et une solution politique garantissant la sécurité, la liberté et l'égalité des droits pour les Palestiniens.
À quoi ressemblerait en pratique l'abolition de l'ICE ?
Les partisans ne préconisent pas une absence de contrôle de l'immigration. Ils proposent plutôt de démanteler l'agence actuelle et de reconstruire un système plus humain et transparent, axé sur le respect des procédures et le soutien communautaire, potentiellement sous une supervision différente ou sous forme de plusieurs agences plus spécialisées.
Quelle est une critique courante de l'introduction de la politique dans les cérémonies de récompenses ?
Les critiques soutiennent que ces événements sont destinés au divertissement.
