Según informes, Estados Unidos está considerando planes para ocupar o bloquear la isla de Kharg de Irán para presionar a Teherán a reabrir el Estrecho de Ormuz. Esto ocurre a pesar de sugerencias previas de Donald Trump de que no estaba inclinado a desplegar tropas terrestres.
Estas afirmaciones, reportadas por Axios, siguen a indicaciones anteriores de que Estados Unidos estaba sopesando una ocupación de la terminal petrolera clave iraní. Cualquier intento físico de tomar la isla probablemente sería de alto riesgo, exponiendo a las fuerzas estadounidenses a ataques con drones y cohetes iraníes en un área confinada.
La isla de Kharg, de solo 20 kilómetros cuadrados y ubicada a 25 kilómetros de la ciudad iraní de Bushehr, exporta alrededor del 90% del petróleo de Irán, suministrado por oleoductos desde campos cercanos en alta mar. Irán depende en gran medida de los ingresos por combustibles fósiles, y cualquier movimiento para apoderarse de un activo tan estratégico casi seguramente encontraría resistencia.
En preparación, el Pentágono ha desplegado la 31ª Unidad Expedicionaria de Marines, una fuerza de respuesta rápida de unos 2,200 marines, en el Medio Oriente. Los oficiales militares no han especificado su misión.
Este reporte surge en medio de informes contradictorios de la administración Trump y sus aliados israelíes, con planes que parecen cambiar casi a diario. Esto refleja declaraciones de funcionarios que lidian con una guerra cuyas consecuencias se han salido de su control.
El conflicto no mostró señales de disminuir el viernes. Un ataque con drones iraní alcanzó una refinería en Kuwait, mientras que Estados Unidos e Israel atacaron 16 buques de carga iraníes en ciudades portuarias del Golfo. Un funcionario local de la provincia iraní de Hormozgan declaró que los buques en Bandar Lengeh y Bandar Kong quedaron completamente quemados.
Fuertes explosiones también sacudieron Dubái mientras las defensas aéreas interceptaban cohetes entrantes durante las celebraciones del Eid al-Fitr, que marca el fin del Ramadán.
Por separado, Israel atacó posiciones del gobierno sirio, solo días después de que funcionarios estadounidenses sugirieran anónimamente usar las mismas fuerzas para desarmar a Hezbollah en el este del Líbano.
La violencia continua en toda la región, desde Tel Aviv y Haifa hasta el Mar Caspio, coincide con el aumento vertiginoso de los precios del petróleo y el gas y advertencias de un impacto económico global en expansión, exacerbado por mensajes cada vez más incoherentes desde Washington.
A medida que la guerra se acerca a su cuarta semana, Kuwait informó que dos oleadas de ataques con drones iraníes alcanzaron su refinería de petróleo Mina al-Ahmadi, una de las tres refinerías en la nación rica en petróleo. La instalación, que procesa alrededor de 730,000 barriles por día, ya había sido dañada en otro ataque iraní el jueves.
Irán intensificó sus ataques a sitios energéticos en estados árabes del Golfo después de que Israel bombardeara el enorme campo de gas natural costa afuera de South Pars de Irán el miércoles. Más tarde se escucharon explosiones en Jerusalén después de que Israel advirtiera sobre misiles iraníes entrantes.
En una declaración poco común, el nuevo líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Khamenei, quien según informes resultó herido en los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel, dijo que los enemigos de Teherán deben ver su "seguridad" arrebatada. Khamenei, quien sucedió a su padre después de que este muriera en un ataque aéreo israelí el primer día de la guerra, no ha sido visto públicamente. Sus comentarios fueron emitidos en su nombre al presidente Masoud Pezeshkian, después de que Israel matara al ministro de Inteligencia Esmail Khatib esta semana.
Los renovados ataques siguieron a un día intenso en el que Irán apuntó a infraestructura energética regional y lanzó más de una docena de salvas de misiles contra Israel en represalia por el ataque a South Pars. Un ataque a South Pars, la sección iraní del campo de gas más grande del mundo ubicado en alta mar en el Golfo y compartido con Qatar, amenazó directamente el suministro eléctrico de Irán, ya que aproximadamente el 80% de la energía del país se genera a partir de gas natural.
El jueves por la noche, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu declaró que Israel se abstendría de más ataques al campo de gas a pedido del presidente Trump, después de una respuesta iraní que hizo que los precios del petróleo se dispararan.
Netanyahu afirmó que la capacidad de Irán para producir misiles balísticos había sido eliminada. Sin embargo, en comentarios publicados el viernes, los Guardias Revolucionarios paramilitares de Irán declararon que la producción de misiles continuaba. "Estamos produciendo misiles incluso en condiciones de guerra, lo cual es asombroso, y no hay ningún problema particular en el almacenamiento", dijo el portavoz general Ali Mohammad Naini en un periódico estatal. Naini murió en un ataque aéreo más tarde ese viernes.
"Estas personas esperan que la guerra continúe hasta que el enemigo esté completamente exhausto", dijo Naini. "Esta guerra debe terminar cuando la sombra de la guerra se levante del país".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre los informes de que Estados Unidos está considerando apoderarse de la isla de Kharg para presionar a Irán, escritas en un tono claro y natural.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué es la isla de Kharg y por qué es importante?
La isla de Kharg es la principal terminal de exportación de petróleo de Irán en el Golfo Pérsico. Es una pieza de infraestructura crucial donde una cantidad masiva de petróleo iraní se carga en buques tanque para la exportación global. Apoderarse de ella sería un golpe mayor para la economía iraní.
2. ¿Qué es el Estrecho de Ormuz y por qué está cerrado?
El Estrecho de Ormuz es un estrecho canal de navegación en la boca del Golfo Pérsico. Es uno de los puntos de estrangulamiento más críticos del mundo para los envíos globales de petróleo. No está oficialmente cerrado, pero Irán ha amenazado repetidamente con bloquearlo en respuesta a sanciones o acciones militares, lo que perturbaría gravemente el suministro global de energía.
3. ¿Por qué Estados Unidos consideraría una medida tan drástica?
La idea central es usar presión económica extrema. Al apoderarse de la principal terminal petrolera de Irán, Estados Unidos podría teóricamente forzar a Irán a retroceder en sus propias amenazas de cerrar el Estrecho de Ormuz, asegurando que la vital vía fluvial permanezca abierta para el transporte marítimo internacional.
4. ¿Realmente va a suceder esto?
La mayoría de los expertos ven esto como un plan de contingencia extremo o un rumor estratégico más que como una acción inminente. Se considera una opción de muy alto riesgo que casi seguramente conduciría a un conflicto militar importante.
Preguntas Avanzadas / Estratégicas
5. ¿Cuáles son los mayores riesgos de esta acción?
Los riesgos son enormes:
- Guerra a Gran Escala: Sería un acto de guerra, que probablemente desencadenaría una represalia iraní inmediata y generalizada en toda la región.
- Escalada Regional: Irán podría atacar bases estadounidenses, aliados como Israel o Arabia Saudita, o infraestructura energética en todo el Golfo.
- Impacto Económico Global: Incluso la discusión podría hacer subir los precios del petróleo. Una incautación real podría causar una crisis masiva de suministro y pánico en el mercado.
- Aislamiento Legal y Diplomático: Tal acción ofensiva sin el respaldo de la ONU sería ampliamente condenada, incluso por aliados de Estados Unidos.
6. ¿Cómo podría responder Irán militarmente?
Irán tiene una respuesta estratificada, a menudo llamada su estrategia no convencional o asimétrica:
- Atacar el Transporte Marítimo: Usando minas, drones o lanchas de ataque rápido para hostigar a buques comerciales.
