Cientos de mensajes de texto intercambiados durante casi un año revelan que Steve Bannon, un prominente influenciador del movimiento MAGA, colaboró con el convicto por delitos sexuales Jeffrey Epstein para desarrollar estrategias legales y mediáticas destinadas a proteger a Epstein de las crisis legales y de relaciones públicas que consumieron el último año de su vida.
Divulgados por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el miércoles, los textos indican que ya en junio de 2018, ambos estaban elaborando respuestas a la creciente indignación pública por el pasado criminal de Epstein, su tratamiento indulgente por parte del sistema judicial y sus vínculos con personas influyentes en los negocios, la política y el mundo académico.
Bannon describió el renovado enfoque en Epstein como una "operación sofisticada", y con el tiempo, asesoró a Epstein sobre cómo manejar a los medios, el sistema judicial y sus acusadores. A lo largo de sus intercambios, también planificaron estrategias para impulsar la agenda populista de derecha de Bannon y aumentar las perspectivas políticas de Donald Trump.
Aunque los mensajes de Epstein ocultan la identidad de sus contactos, la participación de Bannon es evidente por detalles contextuales, incluidas sus actividades conocidas en ese momento, sus empresas comerciales y mediáticas, y otras divulgaciones. En un documento, un número de teléfono no redactado coincide con uno vinculado a Bannon en un caso legal que involucra al asesor de Trump, Roger Stone.
Bannon no respondió a las solicitudes de comentarios. A principios de este año, cuando Elon Musk mencionó que "Bannon está en los archivos de Epstein", Bannon dijo al Independent que quería un investigador especial que examinara todos los documentos relacionados con Epstein.
Sus discusiones sobre los problemas de Epstein comenzaron antes de que él fuera ampliamente conocido como un notorio criminal sexual con conexiones inusuales con la administración Trump. Bannon había dejado la Casa Blanca a fines de 2017 pero se mantuvo activo como un influenciador de MAGA.
El 22 de junio de 2018, poco después de que Epstein fuera blanco en una protesta contra Trump, ambos comenzaron a abordar el escándalo emergente. Inicialmente, lo vieron como un problema de publicidad, con Bannon sospechando un esfuerzo coordinado.
Bannon preguntó a Epstein: "¿Quién está dirigiendo esta operación contra ti? Algo serio está pasando". Epstein respondió: "Primero una protesta en [la fundación] Clinton y luego en Trump. Mucha gente muy enojada por nuestra amistad". Bannon respondió: "Es una operación, amigo, yo me dedico a esto—las piezas que están saliendo están profundamente investigadas", añadiendo: "Esta es una operación sofisticada".
Para noviembre, la amplia cobertura del Miami Herald llevó los crímenes, conexiones y aparente indulgencia hacia Epstein al centro de atención. Para diciembre, Epstein no solo sentía presión, sino que también consideraba su potencial para dañar a la administración Trump.
El 18 de diciembre, un contacto desconocido intentó tranquilizar a Epstein, escribiendo: "¡Todo pasará! Realmente solo intentan derribar a Trump y hacen lo que sea para lograrlo...!" Epstein respondió: "sí, gracias. es una locura. porque yo soy el único capaz de derribarlo".
A principios de febrero de 2019, Bannon compartió un enlace de Zero Hedge que citaba al senador republicano Ben Sasse sobre el asunto. Epstein respondió: "Sí/ locura", y enlazó a un informe de Fox News sobre el mismo tema. Luego buscó el consejo de Bannon: "¿Seguir ignorando? Ann Coulter en Hannity/. ¿Atacar? ¿Un artículo de opinión? No es mi especialidad", añadiendo: "¿Qué tal si [Kenneth] Starr escribe algo que sugiera indignación y presente algunos de los hechos?".
Bannon respondió: "Eso lo impulsa una semana", lo que llevó a Epstein a pedir aclaraciones: "¡¡¡Sasse llamándome violador de niños es una locura!!! Perdón, ¿quieres decir que ignore, o que responder lo empeora?". Bannon respondió: "Creo que lo empeora mucho". Epstein luego sugirió: "Vale, ¿y si Ken habla directamente con Sasse?". Bannon respondió: "No ayudará, pero sí".
La referencia a "Ken" sigue sin estar clara en este contexto. Otros intercambios a menudo mencionan la conexión de Epstein con Ken Starr, el consejero especial que investigó a Bill Clinton durante el escándalo Lewinsky. Starr luego representó a Epstein en su caso de delitos sexuales de 2007 y a Donald Trump en su juicio político de 2020. Starr falleció en 2022.
Más tarde ese mes, en lo que parece ser parte de la misma discusión, un corresponsal—probablemente Steve Bannon, aunque este documento carece de contexto claro—aconsejó: "Si haces una entrevista, no puede ser amateur como 'Johnnie hace un YouTube'. Debe ser altamente profesional y perfectamente editada".
La respuesta de Epstein destacó cuán dañada estaba su reputación pública: "Woody dijo que ayudaría con la edición. No estoy seguro de la configuración o los puntos clave, pero es mejor que yo intente una entrevista para la que no tengo experiencia. El objetivo es humanizar al monstruo. Las declaraciones escritas no tienen mucho peso".
Bannon estuvo de acuerdo, y luego Epstein buscó su opinión sobre el formato de la película, aprovechando la experiencia en producción de Bannon: "¿Debería ser una entrevista? ¿Quién debería entrevistarme, o simplemente yo hablando a la cámara? ¿Incluir humor? ¿Una disculpa? ¿Cómo hice mi dinero? ¿Qué temas?".
No hubo una respuesta de texto directa, pero sus mensajes sugieren que a menudo hablaban por teléfono.
Al día siguiente, Epstein criticó a sus acusadores, afirmando: "Un punto clave para el público es que las chicas usaron el acuerdo para obtener dinero y solo luego intentaron invalidarlo".
Para abril, aparentemente estaban trabajando en una película para restaurar la imagen de Epstein.
El 30 de abril, Epstein señaló: "Los cristianos con los que me reuní encuentran profundamente preocupante y ofensivo que los medios me retraten como alguien más allá de la redención".
Bannon estrategió en respuesta: "Sí, por supuesto, pero tenemos que contrarrestar la narrativa de 'violador que trafica con niñas jóvenes para que sean agredidas por los hombres más poderosos y ricos del mundo'. Eso se ve como irremediable. Entonces, les dejamos exagerar su caso mientras destacamos a los 12 que has ayudado a redimir".
Añadió: "No puedes redimir lo irremediable. Tienes muchos aspectos que mostraremos, pero NO eres eso".
Luego, Bannon preguntó: "¿Recibiste la película que filmamos?".
Epstein respondió: "Acabo de aterrizar".
Luego discutieron financiar la película de manera que ocultara el papel de Epstein.
Bannon preguntó: "¿Estás listo con tu parte? ¿Podemos filmar este fin de semana?".
Epstein preguntó: "¿Cuántas personas traerías?".
Bannon respondió: "Equipo pequeño—cinco como máximo, probablemente tres".
Más tarde, Epstein preguntó: "¿Tu equipo me prefirió con o sin barba?". Bannon respondió: "Ligera barba de unos días".
En 2024, los informes revelaron que Bannon había grabado aproximadamente 15 horas de Epstein para un documental planeado para abordar sus problemas de relaciones públicas.
En mayo de 2019, Bannon apoyó a Epstein mientras implementaba una estrategia mediática profesional tras la mayor atención después de la exposición del Miami Herald sobre su acuerdo de culpabilidad pasado, que generó una cobertura noticiosa continua. Él envió un mensaje de texto: "¿Contrataste al tipo de comunicaciones de crisis para que podamos dirigir la narrativa desde ese gran artículo del Times?".
Epstein respondió: "Está conmigo ahora. Aconseja apegarse a los argumentos legales—un trato es un trato—y abordar el resto en unos meses".
Nuevamente reconoció su problema de imagen: "Necesitamos decidir cómo manejar la imagen de 'ermitaño pervertido' y reemplazarla con una nueva historia".
Bannon estuvo de acuerdo: "¿Cómo vamos a 'apegarnos a lo legal legal legal'?".
Epstein explicó: "A través de artículos de expertos legales, profesores, abogados, etc. Me estoy enfocando en eso ahora".
Bannon expresó alivio: "Me tenías preocupado—qué bueno que te estás enfocando".
El 28 de mayo, ambos expresaron frustración por la mención de Epstein en el libro "Fire and Fury" de Michael Wolff, el primero de una serie sobre la carrera política de Trump. Epstein escribió: "He visto partes del libro de Wolff. Me menciona a mí y a prostitutas menores de edad. Tú eres el hombre tanto detrás como delante del telón. Hay muchas citas de Steve—muchas de ellas".
Bannon respondió: "Uf—¿algo malo? Ojalá no lo hubiera hecho. ¿Por qué te mencionan siquiera?".
Epstein respondió: "Compra de la casa en Palm Beach. No te pongas en contacto con Michael", y luego compartió detalles sobre cómo Wolff retrató a Epstein.
Bannon respondió con: "Uf".
También dijo "uf" a un enlace que Epstein envió por separado a un artículo de Raw Story que repasaba el acuerdo inmobiliario que, según Wolff, terminó la amistad de Trump y Epstein.
A medida que el caso ganaba atención, Bannon a menudo animaba a Epstein, y en un momento compartió un estallido tardío de falsa esperanza.
El 25 de junio, solo semanas antes de que Epstein fuera dramáticamente rearrestado, le envió a Bannon un titular: "El acuerdo de culpabilidad de Jeffrey Epstein debe mantenerse, dicen fiscales a víctimas de abuso sexual".
Bannon respondió: "¡¡¡Amigo!!!! ¿Esto es real? Dime que esto es real", y luego preguntó: "¿Ya salió en algún lado?".
Epstein respondió: "Miami Herald. Pero más y mejor el 9 de julio". El Miami Herald había publicado esa historia el mismo día.
Bannon respondió: "Épico épico épico". Epstein fue arrestado el 7 de julio.
En mayo, durante una conversación principalmente sobre política estadounidense e internacional, Epstein se quejó de un detalle en un artículo del New York Post sobre su propiedad en las Islas Vírgenes, escribiendo: "¿Oficina submarina? ¿Qué tan locos están estas personas?".
El 3 de junio, durante una visita de estado al Reino Unido, Trump y su esposa Melania fueron escoltados por el príncipe Andrés a un memorial de guerra.
Ese mismo día, Epstein envió un mensaje de texto a Bannon: "El príncipe Andrés y Trump hoy. Muy gracioso", añadiendo: "recuerda que la acusadora del príncipe Andrés salió de Mar-a-Lago".
Bannon respondió: "No puedo creer que nadie te esté señalando como el tejido conectivo".
Este intercambio incluyó un número de teléfono no redactado que coincidía con uno vinculado a Bannon en documentos judiciales de 2019.
A lo largo de 2018 y 2019, Epstein y Bannon, entre otros, criticaron el progreso del movimiento #MeToo.
A medida que sus propios problemas aumentaban, Epstein asesoró a Bannon sobre cómo desafiar las acusaciones de Christine Blasey Ford contra el nominado a la Corte Suprema Brett Kavanaugh durante sus audiencias de confirmación.
El 30 de septiembre de 2018, Epstein le dijo a Bannon que los republicanos deberían "asegurarse de preguntarle a Ford sobre sus medicamentos—qué tipo y por cuánto tiempo. Mi suposición es que Katz no la dejará responder".
Bannon respondió: "Recibido", y Epstein envió un enlace a un artículo que afirmaba detallar la pérdida de memoria por varios medicamentos.
Bannon preguntó: "¿Es esto una pista?". Epstein respondió: "Obvio", y envió otro enlace, esta vez a un artículo académico titulado "Falsos recuerdos en el trastorno de ansiedad social", añadiendo: "Ella no pudo recordar si el detector de mentiras se le dio el mismo día del funeral de su madre o al día siguiente. MEDICAMENTOS".
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre los informes de Steve Bannon asesorando a Jeffrey Epstein, diseñada con preguntas naturales claras y respuestas directas.
Comprensión Básica y Hechos
1. ¿Quién es Steve Bannon?
Steve Bannon es un ex estratega político que se desempeñó como director ejecutivo de la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 y luego como consejero principal de la Casa Blanca.
2. ¿Quién era Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein era un financiero adinerado que fue un convicto por delitos sexuales. Fue arrestado en 2019 por nuevos cargos federales por tráfico sexual de menores y murió por suicidio en la cárcel mientras esperaba juicio.
3. ¿Cuál es el núcleo de esta noticia?
La historia se basa en mensajes de texto filtrados que supuestamente muestran que Steve Bannon pasó varios años asesorando a Jeffrey Epstein sobre cómo mejorar su reputación pública y manejar las repercusiones mediáticas de sus cargos por delitos sexuales.
4. ¿Cuándo supuestamente ocurrió este asesoramiento?
El asesoramiento supuestamente ocurrió durante un período de años, principalmente después de la primera condena de Epstein en 2008 y hasta su arresto en 2019.
Contexto Profundo e Implicaciones
5. ¿Qué consejos específicos habría dado Bannon?
Si bien los detalles completos no son públicos, los informes sugieren que los consejos se centraron en estrategias de relaciones públicas, como rehabilitar la imagen de Epstein a través de la filantropía y aprovechar sus conexiones con científicos y académicos influyentes.
6. ¿Por qué Bannon asesoraría a alguien como Epstein?
Las motivaciones reportadas no están confirmadas oficialmente. La especulación incluye consultoría profesional por una tarifa, un interés compartido en redes políticas y poderosas, o una alianza estratégica. Bannon no ha proporcionado una explicación pública detallada.
7. ¿Era esta relación ilegal?
Proporcionar asesoramiento en relaciones públicas no es en sí mismo ilegal. Las preocupaciones legales y éticas surgen de asesorar a sabiendas a un traficante sexual convicto y acusado, potencialmente ayudándolo a evadir la rendición de cuentas pública.
8. ¿Cómo se revelaron estos mensajes de texto?
Los mensajes fueron parte de una gran filtración de documentos relacionados con Epstein, que fueron revisados por periodistas de varias organizaciones de noticias.
9. ¿Ha comentado Steve Bannon sobre estos informes?
Bannon generalmente ha restado importancia a la relación. Ha reconocido conocer a Epstein, pero ha caracterizado sus interacciones como mínimas y no como un papel de asesoramiento cercano, a menudo disputando el alcance de la participación reportada en los medios.
10. ¿Cuáles son las posibles consecuencias para Bannon?
Las consecuencias inmediatas son principalmente de reputación. Daña su imagen pública y credibilidad. Podría...
