Siden Donald Trump kom tilbake til makten, har jeg lagt merke til noe på videregående skole som jeg kaller den "nye chill jenta". En gruppe ungdommer prater løst, og ut av ingenting kommer en av guttene med en likeglad vits – kanskje rasistisk, sexistisk eller homofobisk. Uansett hva det er, endrer det gruppedynamikken litt. Vanligvis fortsetter guttene som om ingenting har skjedd, mens jentene – som vanligvis er mer progressive – står overfor et valg: si i fra og risikere å bli oppfattet som irriterende eller at man ikke tåler en spøk, eller la det passere og bli sett på som en "chill jente" som ikke blir sint eller "woke". Siden november 2024 har det å tie blitt mye mer vanlig.
Ingen vil være den som ødelegger stemningen, så ingen vil bli den personen. Og det er slik denne typen umoden intoleranse fortsetter.
Denne typen engstelig stillhet sprer seg også utenfor videregående skoler. I desember 2024 fjernet Disney en transkjønnet karakter fra en ny serie. I april i år rapporterte New York Times at en ny regel fra Trump-administrasjonen forhindrer statsansatte fra å inkludere pronomen i e-postsignaturene sine. To dager senere oppga Gannett, en av de største aviskjedene i USA, Trumps motstand mot mangfold, likestilling og inkludering (DEI) som grunn til at de vil slutte å publisere ansattes mangfoldsstatistikk.
Denne kulturelle endringen oppfordrer til nostalgi for en tidligere periode, før DEI, da kvinner brukte forkle og var avhengige av ektemennene sine for å tjene penger. I august hadde "trad wife"-påvirkeren Hannah Neeleman, bedre kjent som Ballerina Farm, fått 10 millioner følgere på Instagram alene. Hennes videoer der hun baker surdeigsbrød og oppdrar sine åtte barn fremmer en tilbakevending til idealet om kvinner som husmødre. I november i fjor var hun på forsiden av Evie, et konservativt magasin som åpent støtter Trump.
Dette siver ned til oss. I Trump-tiden føler venstreorienterte tenåringsjenter seg mindre komfortable med å uttrykke politiske synspunkter som kan bli latterliggjort som "woke". Det er ikke fordi de fleste blir konservative – i november stemte 58 % av kvinner mellom 18 og 30 år på Kamala Harris. Det er fordi det politiske klimaet har forandret seg, og progressivt innstilte jenter føler seg nå mer redde for konsekvensene av å si i fra.
Jentene jeg snakket med sier det er mer risikabelt å være åpent liberal. En videregående jente sa at gutter "blir dristigere, mer selvsikre på å komme med disse [fordomsfulle] vitsene". En annen nevnte at siden Trump tok over makten, har uformell rasisme og sexisme blitt vanlig: "Vi ser det oftere, og det skjer med oss." Unge kvinner føler et sosialt press til å tie når de hører støtende bemerkninger. En jente forklarte at guttevenner "vil tro du angriper dem", og la til at det "ikke er verdt det" å utfordre hver eneste hendelse. Du må "velge dine kamper".
En tredje jente sa at frykten for å bli stemplet som "super woke" er nok til å få noen til å tie, fordi hun vet at hvis hun protesterer, "er det ingen sjanse for at [gutter] noen gang vil ta deg seriøst igjen". Disse meningene er harde, men de er virkelige. Ifølge Pew Research Center følte 45 % av jenter mellom 13 og 17 år "veldig mye" press for å passe inn sosialt per mars. Etter hvert som kulturell konservatisme vokser, endres betydningen av å passe inn. Selv på relativt liberale steder som min videregående skole, risikerer jenter som protesterer mot grove vitser å bli utstøtt. Ingen vil henge med den strenge, så ingen vil være henne. Og det er slik ungdommelig intoleranse overlever.
Trump har skadet landet vårt på mange åpenbare måter, men det jeg ser er mer subtilt. Store endringer kommer ikke alltid med på CNN. De kulturelle effektene av denne åpent rasistiske og sexistiske... Regjeringens innflytelse på unge mennesker kan forvrenge kjønnsdynamikker når vi kommer inn i arbeidsstyrken, noe som gjør seksuelle overgrep og diskriminering mer sannsynlig og forhindrer kvinner i å nå maktposisjoner. Gapet mellom unge kvinner og unge menn utvides dramatisk, uten tegn til stopp. Trump forvrenger det amerikanske samfunnet, og jeg er bekymret for at han også forvrenger oss.
Naomi Beinart er en videregående elev.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet basert på artikkelen "Etter hvert som gutter beveger seg mot høyre, stiger den nye chill jenta" av Naomi Beinart.
Generelle definisjonsspørsmål
Q: Hva er den "nye chill jenta"?
A: Det er et begrep som beskriver en moderne trend der noen unge kvinner føler press for å tilpasse seg en avslappet, ikke-konfronterende og medgjørlig personlighet, spesielt i forholdet til menn.
Q: Hva mener artikkelen med at "gutter beveger seg mot høyre"?
A: Det refererer til en trend der noen unge menn blir påvirket av og tar til seg mer konservative og noen ganger antifeministiske synspunkter som finnes i bestemte nettcommunitier.
Q: Er "chill jenta" det samme som å være en "kul jente"?
A: De er svært like konsepter. Den "nye chill jenta" er en oppdatert versjon for det nåværende sosiale og politiske klimaet, ofte utviklet som et svar på de mer rigidere synspunkter noen menn nå har.
Årsaker og motivasjoner
Q: Hvorfor skulle en kvinne føle behov for å være en "chill jente"?
A: Ofte som en form for selvbeschyttele. Det kan føles enklere og tryggere å virke medgjørlig og unngå konflikt med partnere som har sterke motstridende synspunkter, heller enn å risikere en krangel eller avvisning.
Q: Er dette et bevisst valg eller et sosialt press?
A: Det er primært et svar på sosialt press. Mange kvinner er kanskje ikke engang klar over at de modifiserer oppførselen sin for å passe inn i denne formen; det blir en strategi for å navigere i kompliserte moderne datingdynamikker.
Problemer og konsekvenser
Q: Hva er ulempen ved å være en "chill jente"?
A: Hovedulempen er undertrykkelsen av ens sanne selv, meninger og behov. Det kan føre til uekte relasjoner, bitterhet og et tap av personlig identitet.
Q: Hvordan påvirker denne trenden relasjoner?
A: Den kan skape relasjoner bygget på et spill, ikke en ekte forbindelse. Kvinnen kan føle seg usett, og mannen får kanskje aldri vite eller engasjere seg med hennes virkelige tanker og følelser.
Q: Setter dette tilbake likestilling?
A: Indirekte, ja. Når kvinner føler at de må skjule sin intelligens, ambisjoner eller feministiske tro for å bli akseptert, forsterker det ideen om at disse egenskapene er uønskede, noe som bremser fremdriften mot likestilling.
Eksempler og scenarier
