Siitä lähtien, kun Donald Trump palasi virkaansa, olen huomannut lukiossani ilmiön, jota kutsun "uusiksi chill-tytöiksi". Joukko nuoria keskustelee rennosti, ja yhtäkkiä yksi pojista heittää ohimenon vitsin – ehkä rasistisen, seksistisen tai homofoobisen. Mikä tahansa se onkin, se muuttaa ryhmädynamiikkaa hieman. Yleensä pojat jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut, kun taas tytöt – jotka usein ovat progressiivisempia – kohtaavat valinnan: sanoa jotain ja riskinä olla ärsyttävä tai henkilö, joka ei kestä vitsiä, vai olla hiljaa ja näyttäytyä "chill-tyttönä", joka ei suutu tai ole "woke". Marraskuun 2024 jälkeen hiljaa pysymisestä on tullut paljon yleisempää.
Kukaan ei halua olla se, joka pilaa tunnelman, joten kukaan ei halua olla tuo henkilö. Ja näin tämäntyyppinen epäkypsä suvaitsemattomuus jatkuu.
Tällainen pelosta johtuva hiljaisuus leviää myös lukioiden ulkopuolelle. Joulukuussa 2024 Disney poisti transhahmon uudesta sarjastaan. Huhtikuussa The New York Times kertoi, että uusi Trumpin hallinnon sääntö kieltää hallituksen työntekijöitä laittamasta pronomineja sähköpostibioihinsa. Kaksi päivää myöhemmin Gannett, yksi Yhdysvaltojen suurimmista sanomalehtiketjuista, siteerasi Trumpin vastustusta monimuotoisuutta, tasa-arvoa ja osallisuutta (DEI) koskevaa politiikkaa syyksi, miksi se lopettaa työntekijöiden monimuotoisuustilastojen julkaisemisen.
Tämä kulttuurinen muutos kannustaa nostalgiaan aikaan ennen DEI:tä, jolloin naiset käyttivät esiliinoja ja luottavat aviomiestensä tuloihin. Elokuuhun mennessä "perinteistä vaimoa" edustava vaikuttaja Hannah Neeleman, paremmin tunnettu nimellä Ballerina Farm, oli saavuttanut 10 miljoonaa seuraajaa pelkästään Instagramissa. Hänen videonsa hapantaikinain leivonnasta ja kahdeksan lapsensa kasvattamisesta edistävät paluuta naisten kotiäiti-ideaaliin. Viime marraskuussa hän oli Evie-lehden kansikuvassa. Kyseinen lehti on konservatiivinen ja avoimesti Trumpia tukevu.
Tämä valuu myös meidän tasollemme. Trumpin aikana vasemmistolaiset teinitytöt kokevat olonsa epämukavammaksi ilmaista poliittisia näkemyksiä, joita saatetaan pilkata "woke"-ina. Syy ei ole siinä, että useimmat muuttuisivat konservatiiveiksi – marraskuussa 58 % 18–30-vuotiaista naisista äänesti Kamala Harrisia. Syy on, että poliittinen ilmapiiri on muuttunut, ja progressiivisesti ajattelevat tytöt pelkäävät nyt enemmän puhumisen seurauksia.
Keskusteluissani tytöt kertoivat, että avoimen liberaalin identiteetin esittäminen on nykyään riskialttiimpaa. Yksi lukioikäinen tyttö sanoi, että pojat "rohkaistuvat ja uskaltavat enemmän heittää näitä [kiihkoilevia] vitsejä". Toinen mainitsi, että Trumpin virkaanastumisesta lähtien rennompi rasismi ja seksismi ovat yleistyneet: "Näemme sitä useammin, ja se tapahtuu meille". Nuoret naiset kokevat sosiaalista painetta pysyä hiljaa loukkaavista huomautuksista kuullessaan. Eräs tyttö selitti, että miesystävät "ajattelevat, että hyökkäät heitä vastaan", ja lisäsi, että jokaisen tapauksen haastaminen ei "ole vaivan arvoista". On valittava taistelunsa.
Kolmas tyttö sanoi, että pelko leimautumisesta "liian wokeksi" riittää saamaan jonkun vaikenemaan, koska tiedetään, että jos vastustaa, "pojilla ei ole enää mitään mahdollisuutta ottaa sinua tosissaan". Nämä mielipiteet ovat kovia, mutta ne ovat todellisia. Pew Research Centerin mukaan maaliskuussa 45 % 13–17-vuotiaista tytöistä koki "erittäin paljon" painetta sopeutua sosiaalisesti. Kulttuurisen konservatismin kasvaessa myös sopeutumisen merkitys muuttuu. Jopa suhteellisen liberaaleissa paikoissa, kuten minun lukiossani, tytöt, jotka vastustavat raakoja vitsejä, riskoivat jäädä ulkopuolelle. Kukaan ei halua hengata tiukan tytön kanssa, joten kukaan ei halua olla hän. Ja näin nuorissa säilyy suvaitsemattomuus.
Trump on vahingoittanut maatamme monilla ilmeisillä tavoilla, mutta näkemäni on hienovaraisempaa. Suuret muutokset eivät aina pääse CNN:lle. Tämän avoimen rasistisen ja seksistisen hallinnon kulttuurivaikutukset... Hallituksen vaikutus nuoriin voi vääristää sukupuolidynamiikkaa työelämään siirryttäessä, mikä voi lisätä seksuaalista hyväksikäyttöä ja syrjintää sekä estää naisia pääsemästä vaikutusvaltaisiin asemiin. Nuorten naisten ja miesten välinen kuilu laajenee dramaattisesti, eikä loppua näy. Trump vääristää yhdysvaltalaista yhteiskuntaa, ja pelkään, että hän vääristää myös meitä.
Naomi Beinart on lukio-opiskelija.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on usein kysyttyjä kysymyksiä aiheesta perustuen Naomi Beinartin artikkeliin "Kun pojat siirtyvät oikealle, uusi chill-tyttö on nousussa"
Yleiset määritelmäkysymykset
K: Mikä on uusi chill-tyttö?
V: Se on termi, joka kuvaa nykyaikaista ilmiötä, jossa jotkut nuoret naiset kokevat painetta omaksua rennon, konflikteja välttävän ja suostuvaisen persoonan, erityisesti suhteissaan miesten kanssa.
K: Mitä artikkelilla tarkoitetaan "poikien siirtymisellä oikealle"?
V: Viittaa trendiin, jossa jotkut nuoret miehet ovat vaikuttuneempia ja omaksuvat konservatiivisempia ja joskus antifeministisiä näkökantoja, joita esiintyy tietyissä verkon yhteisöissä.
K: Onko chill-tyttö sama asia kuin "cool girl"?
V: Ne ovat hyvin samankaltaisia käsitteitä. Uusi chill-tyttö on päivitetty versio nykyiselle sosiaaliselle ja poliittiselle ilmapiirille, usein kehittyen vastauksena joidenkin miesten nykyään kannattamiin jäykempiin näkemyksiin.
Syyt ja motivaatiot
K: Miksi nainen tuntee tarpeen olla chill-tyttö?
V: Usein itsesuojelun muotona. voi tuntua helpommalta ja turvallisemmalta vaikuttaa suostuivalta ja välttää konflikteja kumppanien kanssa, joilla on vahvoja vastakkaisia näkemyksiä, sen sijaan että riskeeraisi riidan tai hyljityksen.
K: Onko tämä tietoinen valinta vai sosiaalinen paine?
V: Se on ensisijaisesti vastaus sosiaaliseen paineeseen. Monet naiset eivät ehkä edes tajua muuntelevansa käyttäytymistään soveltaakseen tähän muottiin; siitä tulee strategia monimutkaisten nykyaikaisten parisuhdedynamiikkojen navigoimiseksi.
Ongelmat ja seuraukset
K: Mikä on chill-tytön haittapuoli?
V: Suurin haitta on oman aidon minän, mielipiteiden ja tarpeiden tukahduttaminen. Se voi johtaa epäaitoihin suhteisiin, katkeruuteen ja henkilökohtaisen identiteetin menettämiseen.
K: Miten tämä trendi vaikuttaa suhteisiin?
V: Se voi luoda suhteita, jotka perustuvat esitykseen, ei aitoihin yhteyksiin. Nainen voi tuntea olevansa näkymätön, ja mies ei ehkä koskaan pääse tuntemaan tai osallistumaan hänen todellisiin ajatuksiinsa ja tunteisiinsa.
K: Hidastavatko nämä trendit sukupuolten välistä tasa-arvoa?
V: Epäsuorasti kyllä. Kun naiset kokevat, että heidän on piilotettava älykkyytensä, kunnianhimonsa tai feministiset uskomuksensa ollakseen hyväksyttyjä, se vahvistaa ajatusta, että nämä piirteet ovat ei-toivottuja, hidastaen siten edistymistä kohti tasa-arvoa.
Esimerkkejä ja skenaarioita
