Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen a její tým čelí rostoucí kritice kvůli kontroverznímu celnímu dohodě s USA z července. Doufám, že podobné požadavky na odpovědnost uvidíme i v souvislosti s komplicitou EU v probíhajících akcích Izraele v Gaze, které mnoho lidí považuje za genocidu. K takovému vyúčtování už dávno mělo dojít.
Téměř dva roky sleduji s beznadějí, jak evropské vlády dělají málo nebo vůbec nic, zatímco Izrael devastuje Gazu bombardováním, cílenými údery a vynuceným hladověním po útoku Hamásu 7. října. EU má k dispozici mnoho sankcí, které stále odmítá použít – tolik pák, které odmítá zatáhnout. Jakožto největší obchodní partner Izraele, který v roce 2024 tvoří 32 % jeho celkového obchodu, má blok významný vliv. Přesto se na každém zasedání lídrům EU a ministrům zahraničí nepodařilo zajistit většinu potřebnou k pozastavení asociační dohody EU s Izraelem, a to navzdory tlaku Španělska, Irska a Slovinska a navzdory tomu, že vlastní odborníci EU na lidská práva uvádějí, že Izrael porušuje lidskoprávní závazky této dohody.
Dokonce i skromný návrh na částečné vyloučení Izraele z 95miliardového výzkumného programu EU Horizont Evropa – který bývalý šéf zahraniční politiky EU Josep Borrell vzhledem k rozsahu izraelských zvěrstev označil za „špatný vtip“ – blokují Německo a Itálie. Izraelský vývoz do EU na počátku roku 2024 ve skutečnosti vzrostl. Německý kancléř Friedrich Merz uvedl, že Berlín nyní zastavuje vývoz vojenského vybavení, které by mohlo být použito v Gaze, ale to přichází po téměř dvou letech nepřerušené vojenské podpory: samotné Německo schválilo v 19 měsících po 7. říjnu vývozní licence na zbraně v hodnotě 485 milionů eur.
Chápu historickou vinu Evropy, vnitřní rozdělení a hluboké ekonomické vazby s Izraelem. Ale nelze ignorovat nepohodlnější pravdu: politická a morální paralýza Evropy ohledně Gazy úzce souvisí se strukturálním rasismem a násilím, kterému mnoho černochů, lidí hnědé pleti a muslimů v Evropě čelí denně. Je mi jasné, že postoje k Gaze formuje přetrvávající koloniální mentalita zakořeněná v zahraniční, obchodní a migrační politice EU. Stejná odlidšťující logika aplikovaná na zrasizované Evropany a uprchlíky z Afriky, Asie a Blízkého východu je nyní zřetelně vidět v opuštění palestinského lidu ze strany EU.
Domácí a vnější předsudky Evropy se vzájemně posilují. Toto spojení není abstraktní – je nápadně viditelné v rozdílu mezi zacházením s Ukrajinou a Gazou. Nelegální invaze Ruska na Ukrajinu byla ze strany EU právem odsouzena, která uvalila na Moskvu přísné a bezprecedentní sankce, poskytla Kyjevu výraznou pomoc a opakovaně kritizovala další státy, že nejednají stejně. Životy Palestinců jsou však považovány za postradatelné; jejich utrpení je zlehčováno, zatímco dětem je kradeno dětství. Utrpení v Gaze je rámcováno jako humanitární krize spíše než jako záměrné politické rozhodnutí, je dekontextualizováno, depolitizováno a očišťováno. Tvůrci politik EU by měli naslouchat, když palestinsko-americký akademik Rashid Khalidi nazývá tento konflikt „poslední koloniální válkou moderní doby“.
Morální vyúčtování za nečinnost EU v Gaze nemůže být částečné nebo po částech. Musí zahrnovat uznání toho, jak se minulost a přítomnost Evropy protínají, a to nejen v Palestině, ale v mnoha jejích činech na globální scéně. EU, která se vidí jako obránce mezinárodního práva a globální spravedlnosti, by měla být ochotna vést tyto obtížné rozhovory – ve skutečnosti by je měla podporovat. Z velké části eurocentrické politické kruhy EU však takové diskuse považují za rozvratné.
Bez vážného sebezpytování a dávno potřebných činů budou nápadné dvojí standardy EU nadále podkopávat její demokracii doma a důvěryhodnost v zahraničí.
Aktualizace akčního plánu proti rasismu z roku 2020 by mohla být výchozím bodem. Cesta vpřed je možná, ale vyžaduje, aby opatření k řešení současné krize diskriminace v EU byla založena na prozíravém zkoumání evropské historie – něco, co je již dávno zapotřebí. Akční plán EU proti rasismu uvázl na mrtvém bodě a nedávné odsunutí Michaely Moua, první koordinátorky bloku pro boj proti rasismu, riskuje další oslabení jejího závazku k rovnosti v nadcházejících letech.
Přesto roste tlak – jak ze strany veřejnosti, tak zevnitř institucí EU, včetně vysokých úředníků. Ursula von der Leyen, často kritizovaná za své silné proizraelské postoje, vystoupila proti izraelským plánům na okupaci Gazy. To však zdaleka nestačí. Kritici mají právo odsuzovat dvojí standardy EU, její ignorování mezinárodního práva a poškozování její vlastní důvěryhodnosti. Je třeba zastavit plánovanou totální okupaci Gazy Izraelem, okamžitě dodat humanitární pomoc a neodkladně zavést příměří.
Smysluplné posouzení nečinnosti EU v Gaze nemůže ignorovat strukturální rasismus a přetrvávající koloniální postoje, které i nadále formují evropské politiky. Situace v Gaze strhla veškeré iluze. Rozhodovatelé v EU musí konečně čelit těmto obtížným pravdám a podniknout konkrétní kroky k jejich vykořenění.
Shada Islam je komentátorka záležitostí EU se sídlem v Bruselu. Vedle projektu New Horizons Project, strategické a poradenské firmy.
Máte názor na témata probíraná v tomto článku? Pokud chcete zaslat dopis o maximální délce 300 slov k potenciálnímu zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte prosím zde.
Často kladené otázky
Jistě Zde je seznam ČKD k opinion piece Nečinnost EU v Gaze má jméno: rasismus od Shady Islamové navržený tak, aby byl jasný a konverzační
ČKD: Nečinnost EU v Gaze a obvinění z rasismu
Otázky pro začátečníky
1 O čem je tento článek?
Jde o komentář, který tvrdí, že váhavá a nekonzistentní reakce Evropské unie na humanitární krizi v Gaze není jen špatnou politikou, ale je zásadně řízena rasismem.
2 Kdo je Shada Islam?
Shada Islam je známá komentátorka a expertka na záležitosti EU, se zvláštním zaměřením na vztahy Unie se širším světem, včetně Asie, Afriky a Blízkého východu.
3 Na co odkazuje „nečinnost“?
Odkazuje na neschopnost EU podniknout silné, jednotné a rozhodné kroky – jako je požadavek na příměří, uvalení následků nebo využití její plné diplomatické moci – k zastavení násilí a zmírnění humanitárního utrpení v Gaze.
4 Jaké jsou hlavní důkazy pro tvrzení o rasismu?
Autorka poukazuje na dvojí standard: EU byla rychlá a jednotná ve své reakci na válku na Ukrajině, ale byla hluboce rozdělená, pomalá a mnohem méně razantní v reakci na krizi v Gaze, která zahrnuje palestinské životy.
Pokročilé a podrobné otázky
5 Jak autorka definuje zde hrající rasismus?
Naznačuje, že to nemusí být nutně otevřená nenávist, ale spíše zrádnější hierarchie lidského utrpení. Naznačuje, že evropské životy jsou ceněny více a zasluhují si naléhavější a soucitnější reakci než životy Arabů a muslimů.
6 Nevysvětluje nečinnost složitost EU a potřeba jednomyslnosti?
Ačkoli je požadavek EU, aby všech 27 členských států souhlasilo se zahraniční politikou, hlavní překážkou, autorka tvrdí, že se to používá jako výmluva. Tvrdí, že pokud by existovala opravdová politická vůle jednat na základě rovného zájmu o lidský život, lídři by našli způsob, jak tyto překážky překonat, stejně jako to udělali pro Ukrajinu.
7 Jaké konkrétní kroky by podle autorky měla EU podniknout?
Naznačuje, že by EU měla využít svůj významný ekonomický a diplomatický vliv k požadavku na okamžité příměří, zajištění přístupu humanitární pomoci a vyvíjení tlaku na všechny strany, aby dodržovaly mezinárodní právo, podobně jako u Ruska.
