Očekávala jsem, že EU ostře odsoudí novou bezpečnostní strategii Donalda Trumpa. Ta totiž nejenže projevuje pohrdání vůči EU a jejím „slabým“ lídrům, ale také cílí na evropské občany a migranty rasistickými narážkami a jen slabě skrytou islamofobií. Namísto důrazné obrany závazku bloku k lidským právům a rovnosti jsme však slyšeli jen bezobsažné fráze.
Předseda Evropské rady António Costa sice kritizoval Trumpovy plány na posílení podpory evropských krajně pravicových stran, ale veřejně se nepostavil proti rasistické logice jeho argumentace. Costa, který s hrdostí hovoří o svém smíšeném původu, mohl přesvědčivě vyvrátit falešné tvrzení amerického prezidenta, že Evropa kvůli migrantům směřuje k „civilizačnímu vymazání“ a tím pádem i miliony barevných Evropanů.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová trvala na tom, že nejlepší odpovědí na urážky Trumpovy administrativy je postavit se za sjednocenou Evropu, zaměřit se na její silné stránky a být na EU hrdí. Nepotvrdila však znovu přesvědčivou vizi inkluzivní EU, kterou představila před pouhými dvěma lety: „Evropy, kde nezáleží na tom, jak vypadáte, koho milujete, jak se modlíte nebo kde jste se narodili.“
Pravda je, že Trumpova alternativní realita o „probuzené“ Evropě je směšná. V dnešní EU by se cítil jako doma. Krajně pravicové strany posilují a rétorika „obrany civilizace“ – součást konspirační teorie „velké výměny“ – se přesunula z krajní pravice do politického mainstreamu. Samotný konzervativní blok von der Leyenové stále více spoléhá na hlasy krajní pravice, aby prosadil legislativu v Evropském parlamentu. Kdyby Trump navštívil instituce „tak bílého Bruselu“, pravděpodobně by potkal jen málo lidí jiné barvy pleti.
Metody, které USA a EU používají k řešení nežádoucí migrace, se začínají sbližovat. EU sice nevysílá maskované polovojenské jednotky v americkém stylu, které by hlídkovaly po ulicích, ale její nový migrační pakt zpřísňuje azylové řízení, urychluje deportace a rozšiřuje detenci. Mnoho členských zemí volá po dalších „inovativních řešeních“, včetně posílení pravomocí agentury Frontex, která je obviňována ze systémového porušování lidských práv, například z napomáhání k nezákonným návratům. Dvacet sedm evropských států požaduje revizi Evropské úmluvy o lidských právech s argumentem, že práva migrantů musí být vyvážena proti „bezpečnosti“ a „svobodě“ Evropanů.
To vše dokonale zapadá do Trumpovy agendy, ale jde proti vlastním zájmům Evropy. Kvůli stárnoucí populaci a nedostatku pracovních sil, který ochromuje celé sektory, EU migranty ve skutečnosti potřebuje. Komise identifikovala nedostatek pracovníků ve 42 profesích, včetně stavebnictví, dopravy, zemědělství, pohostinství, zdravotní a sociální péče – tedy ve všech oblastech klíčových pro ekonomickou odolnost a „strategickou autonomii“ Evropy. Proto i když se politici předhánějí v tvrdé rétorice o hranicích, mnoho jejich vlád tiše podepisuje pracovní partnerství s globálním Jihem.
Americký prezident tvrdí, že nacionalistické strany jsou oběťmi cenzury, ale omezení čelí evropští progresivisté, zejména ti, kteří se zasazují o solidaritu a spravedlnost pro Palestince. Expertům OSN museli vyzvat Německo, aby zastavilo opakující se policejní násilí vůči aktivismu na podporu Palestiny. Ve Francii byla mezitím v listopadu velká mezinárodní akademická konference o Palestině nucena opustit Collège de France poté, co ministr veřejně označil akci za „aktivistickou“.
Ti, kdo sledují evropskou politiku, chápou, že vedle rétoriky politiků roste propast mezi deklarovanými hodnotami EU a jejími činy. Mimo příležitostné záchvaty morální paniky si EU vypracovala vytříbenou, technokratickou formu vyloučení. Spoléhá se na směrnice a nařízení, na zakódovaný jazyk o „evropských hodnotách“ a na bezpečnostní rámec, který normalizuje výjimky z lidských práv. Někdy se dokonce popírají i fakta: dolní komora nizozemského parlamentu odmítla projednat vládou zadávanou studii, která zjistila, že diskriminace muslimů je ve společnosti strukturálně zakořeněna – což u mnoha mladých muslimů posiluje pocit, že sem nepatří.
Jak mi řekl nizozemský socialistický europoslanec Mohammed Chahim, evropský politický a mediální ekosystém pomohl vytvořit „imaginárního muslima“, který je vnímán jako podezřelý a bezpečnostní riziko – nikdy jako lékař, zdravotní sestra, vědec nebo zvolený zástupce. Nic, dokonce ani výzkum založený na důkazech, nesmí tuto dominantní naraci zpochybnit.
Přála bych si, aby barevní Evropané skutečně měli tu moc, kterou nám americký prezident připisuje. Nemáme ji. Mnozí zůstávají marginalizováni, stigmatizováni a čelí strukturální diskriminaci. Přesto nespočet dalších – daleko od toho, aby kuli pikle za zkázu evropské „civilizace“ – pracuje na tom, aby Evropa přežila a prosperovala. Přispívají v politice, byznysu, technologiích, kultuře, sportu, médiích, medicíně, designu, dopravě, akademické sféře a mnoha dalších oblastech.
Otázkou je, zda se evropští lídři – nebo alespoň ti zodpovědnější z nich – konečně ozvou. Trumpova představa o vzkříšení bílé, křesťanské Evropy dodává vzduch jeho evropským následovníkům, kteří barevné Evropany rámují otřelou optikou migračních „krizí“, ohrožení identity a nekonečných integračních testů. Ti, kdo tuto toxickou fikci odmítají, musí mít odvysť to veřejně říci a oslavovat evropskou rozmanitost.
Shada Islam je komentátorka zabývající se záležitostmi EU se sídlem v Bruselu. Vedle společnosti New Horizons Project, která se zaměřuje na strategii, analýzu a poradenství.
Máte názor na problémy zmíněné v tomto článku? Pokud chcete zaslat reakci o délce až 300 slov e-mailem k posouzení pro zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte zde.
Často kladené otázky
FAQ Evropští lídři Trumpovy názory na Evropu
Základní otázky
1 O čem je toto téma?
Je o překvapivém faktu, že v určitých klíčových otázkách týkajících se Evropy – jako jsou výdaje na obranu, obchod a vztahy s Ruskem – někteří evropští lídři soukromě nebo tiše souhlasí s kritikou, kterou veřejně vyslovil bývalý americký prezident Donald Trump, i když nesouhlasí s jeho tónem a metodami.
2 O jakých Trumpových názorech mluvíme?
Především o jeho dlouhodobých požadavcích, aby evropští členové NATO plnili dohodnutý cíl výdajů na obranu, o jeho kritice toho, co nazýval neférovou nerovnováhou v obchodu mezi USA a EU, a o jeho skepticismu vůči mnohostranným projektům nebo dohodám, které podle něj znevýhodňují USA.
3 Říkají evropští lídři veřejně, že s Trumpem souhlasí?
Zřídka a téměř nikdy jmenovitě. Ostře kritizují jeho rétoriku a jednostranný přístup. Avšak v politických akcích a za zavřenými dveřmi mnozí prosazovali stejné cíle, které on obhajoval, jako je zvýšení evropských vojenských schopností.
4 Není Evropa jednotná proti Trumpově politice „Amerika na prvním místě“?
Politicky a diplomaticky ano. Existuje široký evropský konsenzus proti transakční diplomacii a opouštění mnohostranných institucí. Avšak v konkrétních politických výsledcích – silnější, finančně nezávislejší Evropě – existuje významná shoda, i když motivace se liší.
Pokročilé a nuanceované otázky
5 Pokud se shodnou na cílech, v čem je tedy ten trapný nesouhlas?
Obrovský nesouhlas je v tom, jak těchto cílů dosáhnout a v podkladovém světovém názoru. Evropané chtějí silnější Evropu v rámci silného západního spojenectví založeného na pravidlech a sdílených hodnotách. Trump to často rámoval jako hru s nulovým součtem a finanční transakci, zpochybňoval samotnou hodnotu spojenectví, což Evropané považovali za destabilizující a urážlivé.
6 Můžete uvést konkrétní příklad této shody v praxi?
Výdaje NATO: Trump hlasitě haněl spojence za nesplnění závazku vydávat 2 % HDP na obranu. Zatímco odmítali jeho tón, jeho tlak přispěl k prudkému a trvalému nárůstu evropských rozpočtů na obranu. Po invazi na Ukrajinu v roce 2022 se zvýšení výdajů na obranu stalo evropskou prioritou číslo jedna, čímž se dosáhlo toho, co Trump chtěl, ale z naprosto odlišných důvodů.
7 A co názory na Rusko a Čínu?
V případě Ruska evropští lídři historicky upřednostňovali angažmá a dialog, což se střetávalo s Trumpovým tvrdším přístupem.
