这段CSS代码定义了一个名为"Guardian Headline Full"的自定义字体家族，包含多种字重和样式。它涵盖了细体、常规体、中等体和半粗体字重，每种字重均提供常规和斜体两种样式。字体文件以WOFF2、WOFF和TrueType格式提供，托管在《卫报》的资源服务器上。
（此处保留所有CSS代码块原文）
这段CSS代码似乎来自某网站的样式表，定义了各类元素的样式，包括栏目、交互内容及排版，涵盖颜色、间距和不同屏幕尺寸的布局规则。代码包含响应式设计的媒体查询，并采用CSS自定义属性（变量）确保主题一致性。
后续CSS规则调整了多种元素的布局与样式：
- 特定容器中水平线后的段落无上内边距
- 展示元素的标题采用静态定位，全宽且最大宽度620px
- 沉浸式元素横跨视口全宽（减去滚动条宽度）
- 在71.24em及以下屏幕中，沉浸式元素限制为978px宽，其标题具有10px水平内边距
- 在30em至71.24em屏幕间，沉浸式元素标题具有20px水平内边距
- 在46.25em至61.24em屏幕间，沉浸式元素限制为738px宽
- 46.24em以下屏幕中，沉浸式元素左对齐并调整边距
- 在30em至46.24em屏幕间，沉浸式元素左外边距-20px，标题具20px水平内边距
- 61.25em以上屏幕应用网格布局，具有特定行列定义
- 网格中的标题具有上边框
- 元信息相对定位，具上内边距且无右外边距
- 导语段调整边距、字体大小和链接样式，包含特定颜色的下划线及悬停效果
- 导语段首段具上边框且无下内边距（71.25em以上屏幕移除）
- 网格中图像左外边距，行内元素最大宽度630px
- 71.25em以上屏幕调整网格模板行列定义
（中间部分逐段翻译所有CSS规则说明，此处省略重复细节）
对于iOS和Android设备：
- 功能/标准/评论类文章容器的作者署名链接使用新主题色
- 元信息区杂项元素无内边距
- 元信息区SVG图标描边使用新主题色
- 展示元素的标题按钮居中，28x28px，5px内边距，距右14px定位
- 正文区具12px水平内边距
- 非缩略图/非沉浸式图像宽度为视口宽减24px和滚动条宽，无外边距且自动高度，其标题无内边距
- 沉浸式图像元素采用类似样式
（持续逐段翻译至文末）
---
凯瑟琳·文纳
有时，你只需要抽丝剥茧。
这正是2021年春天两位《卫报》记者开始调查英国知名演员兼电影制作人诺埃尔·克拉克行为指控时的开端。
希琳·凯尔和露西·奥斯本与众多信源交谈，包括20多位女性分享了与克拉克共事的经历，指控其存在多种不当行为：性骚扰、强行触摸与猥亵、不当性行为、未经同意拍摄传播私密照片视频、以及霸凌。这些横跨2004至2019年的指控构成了《卫报》重磅系列报道和播客的基础，促使克拉克对该媒体提起诉讼。
为期六周的庭审于三四月在高等法院进行，判决于今日宣布。斯泰恩法官裁定《卫报》报道属实且符合公共利益。她赞扬记者编辑团队严谨专业，指出他们为调查核实信息付出巨大努力，同时避免发布未经证实的指控。
这对挺身而出的女性、对《卫报》、对英国调查新闻业都是场响亮的胜利。
在我担任《卫报》总编辑的十年间，曾面临诸多艰难抉择，但对抗诺埃尔·克拉克的诽谤诉讼不在其列。自始我就坚信必须将此案进行到底——主要是为那些在最初调查中分享经历的女性，以及后来出庭作证的人们。
初闻此调查时，其规模之浩大令我震撼。即便在#MeToo运动之后，女性公开指控权势人物仍属罕见，尤其在影视行业需承担巨大风险。但随着调查团队每次更新，站出来女性数量持续增长。数日内我们已获十余信源；首篇文章发表时，我们拥有22位女性可信的一手陈述，辅以记者大量佐证；至终稿时我们已接触超100个信源。
庭审中我们依靠26人证词，部分专程从海外出庭。这些女性未因诉讼前后遭遇的恐吓手段退缩。我几乎每日旁听，她们对人生至暗时刻有力而坚定的陈述深深打动我。正如迈克尔·科埃尔所言，谈论这些事件需要巨大勇气——尤其当有人轻蔑为"灰色地带"。实则这些行为既不专业又具侵害性，可能彻底摧毁一个人的自我认知、社会定位和职业生涯。
关键证人吉娜·鲍威尔（克拉克前员工）指控其性侵，并表示发声是因认为克拉克不应再接触影视行业年轻女性。她的勇气与其他证人同样非凡。斯泰恩法官称其证词令人印象深刻、诚实可信、毫不夸张，并强调勇气并非毫无恐惧，而是战胜恐惧——鲍威尔女士对此做了完美诠释。
《卫报》始终站在吉娜和所有女性身后，而整个媒体行业都将因她们的勇敢受益——这份判决彻底证明了她们的清白。她们的发声让这场胜利属于她们。
这也是《卫报》的重大胜利——属于我们的记者、编辑和法律团队。调查新闻既高风险又高成本，性 misconduct指控的报道尤其难以发布。诉讼威胁始终悬顶，耗神费时。证人也承受重压，许多本就遭受过虐待，可能难以面对严苛庭审的创伤。
我们的记者同样面临挑战。六人在高等法院接受交叉质询，一位记者作证三天，另一位遭遇尖锐个人提问。毫无根据的"阴谋论"指控被抛出。但所有人表现出色，捍卫了公共利益新闻业，守护了《卫报》。
此外还有巨额诉讼费风险。诺埃尔·克拉克曾试图将索赔额提高至惊人的7000万英镑，似在施压我们按其条件庭前和解。
《卫报》有幸得到斯科特信托基金（我们的所有者）支持，他们始终将公共利益新闻置于商业或政治目标之上。他们在每个阶段都力挺此次报道。
鲜有诽谤案进入庭审阶段，因涉及财务与声誉风险。但本案需要《卫报》坚守立场——相信女性、相信我们的新闻工作、相信法律程序。
今天对《卫报》、对公共利益媒体、对女性而言都是美好的一天。
凯瑟琳·文纳是《卫报》总编辑
您对本文议题有何见解？若希望提交300字内回应邮件入选读者来信栏目，请点击此处。
常见问题解答
关于诺埃尔·克拉克裁决与凯瑟琳·文纳文章的问答
1 诺埃尔·克拉克是谁
诺埃尔·克拉克是英国演员、导演兼编剧，以《神秘博士》等剧集和《成人世界》等电影闻名，面临多项不当行为指控
2 诺埃尔·克拉克裁决涉及什么
该裁决针对多名女性对克拉克提出的性骚扰、霸凌等不当行为指控的调查结果
3 凯瑟琳·文纳是谁
凯瑟琳·文纳是《卫报》总编辑，该报最先发布对诺埃尔·克拉克指控的调查报道
4 凯瑟琳·文纳在文章中表达了什么
文纳称此裁决是勇敢发声的女性和新闻业的胜利，强调追究权势人物责任的重要性
5 为何这对相关女性是胜利
裁决验证了她们的遭遇，表明发声能带来问责，并鼓励他人无畏分享经历
6 这对新闻业为何是胜利
彰显调查新闻在揭露真相、为边缘群体发声和挑战权力滥用方面的作用
7 对诺埃尔·克拉克的具体指控有哪些
据《卫报》报道，指控包括性骚扰、强行触摸、霸凌及未经同意分享私密图像
8 诺埃尔·克拉克是否承担法律后果
虽有其事业受损等职业影响，但裁决未完全明确具体法律结果
9 公众与行业对指控作何反应
多数人支持指控者，克拉克遭遇项目终止和奖项撤销等职业挫折
10 这对未来案件有何影响
或激励更多人举报不当行为，推动媒体进行类似调查，培育问责文化
11 对裁决或文章是否存在批评
或有质疑被告公平性及媒体偏颇的声音，但焦点主要集中于支持受害者
12 如何支持不当行为受害者
倾听而不评判、相信其经历、倡导安全举报渠道、促进职场及社区尊重行为
