我们终于明白了吗？当欧洲在西部、南部和北部燃烧时，我们是否意识到，我们的经济、粮食系统、政治稳定，甚至我们规划未来的能力，都将在这个燃烧的世界中被焚毁？
几周前，火焰席卷了枫丹白露森林——一个攀岩天堂，也是世界上最早的自然保护区之一——巴黎得以一窥我们欧洲人即将面临的景象。但相比之下，如今威胁波尔多和马德里的野火，专家称之为欧洲有史以来最极端的，简直是末日般的灾难。在波尔多周边的吉伦特地区，数万公顷土地被烧毁，形成了该地区最高官员所称的不可预测的“火焰雷暴”。超过20万人被疏散，这是法国历史上和平时期最大规模的人口迁移。只有消防员的勇敢——其中数十人受伤——才将火焰控制在距离波尔多及其超过一百万居民几公里之外。
在西班牙，马德里郊区的多起火灾合并，形成了“西班牙历史上最大的火灾”。其过火面积是7月平均面积的三倍多，而另一波热浪正威胁着该国。科学家将火灾如此接近马德里和波尔多的古老街道和广场归咎于气候危机加速导致的“天气鞭打效应”。从南部的西西里岛到北部的挪威，情况大同小异：一个几乎难以忍受的酷热夏季爆发成了火焰风暴。
在大西洋彼岸，从加拿大2.7亿公顷北方森林火灾中向南飘散的浓烟再次遮蔽了美国城市的天空。一些与MAGA结盟的政客的回应不是提供消防援助——正如加拿大一直向有需要的美国各州提供的那样——而是提议对加拿大实施制裁或加征关税。仿佛对那些在天空变暗之前早已思想蒙蔽的人来说，问题在于没有好好耙地。
如此巨大的灾难不可避免地会被政治化。西班牙首相佩德罗·桑切斯谴责了关于火灾的虚假信息和阴谋论。法国反对派人物批评政府推迟购买两架额外的加拿大消防飞机，而政府则指责反对派利用悲剧谋取政治利益。但是，当我们所有人排放的碳都在我们共享的大气层中飘荡时，为什么指责游戏要止步于国界呢？
借用《动物农场》中的一句话，我们都有责任，但有些人比其他人责任更大。在这种情况下，美国是最大的罪魁祸首：它排放了超过五分之一的历史排放量，并且至今仍是人均排放量最高的主要排放国，与沙特阿拉伯并列。公平地说，加拿大也不遑多让，像卡塔尔这样较小的海湾国家也特别值得羞愧。
如果美国只是历史排放有罪，同时正在认真努力改变，那倒是一回事。中国，尽管自身排放问题重重，但至少正在推动可再生能源的惊人增长，并因此主导了世界的绿色产业。相反，美国在这场危机中几乎总是顽固不化——甚至更糟。几十年来，美国的化石燃料、能源和汽车公司隐藏证据并阻碍行动，而美国政府则在乔治·W·布什领导下破坏并退出《京都议定书》，在巴拉克·奥巴马领导下推动页岩气繁荣，并在唐纳德·特朗普第一任期内退出《巴黎协定》。
在特朗普第二任白宫任期内，美国已经远远超出了顽固不化，只能被描述为发动生态战争。“钻吧，宝贝，钻吧”这种阳具崇拜式的口号指导着一个对地球稍有关怀就已过于“觉醒”的政府。绿色政策不仅被拆除——化石燃料的使用还在增加。化石燃料的使用正被不计后果地追求。这场冲突本质上是美国与世界其他国家的对抗。所以，让我们相信美国MAGA参议员和众议员的话：当天空充满烟雾、森林化为灰烬时，难道不应该让美国——这个罪魁祸首——付出代价吗？
正如《卫报》最近报道的那样，各自承担全球排放量不到2%的国家仍然构成最大的群体，它们共同占世界排放量的33%。没有一个国家能独自应对这场灾难，但如果没有每个国家的减排，就没有集体解决方案。
就欧洲而言，我们还能做另一件重要的事：利用单一市场的力量迫使世界上最严重的生态违法者改变方向，或者至少让它出钱资助全球应对气候危机的努力。
在过去一年的大部分时间里，欧洲工业和右翼政党一直在推动削弱或减缓监管，认为保持经济竞争力的方法是与特朗普的美国竞相逐底。这不是答案。奔向一个没有东西可保险、农作物大规模歉收、数十万撤离者变成数百万流离失所的气候难民、这些灾难将公共财政推向崩溃边缘的未来，是经济自杀。
为了保护其政治和经济未来，欧洲必须接受，美国的生态战争需要经济回应——与其他参与者（包括中国）协调。让我们将欧盟的排放交易体系（ETS）碳市场扩展到所有行业，加强“碳边境税”以防范报复，对存在现成替代品的美国制成品和服务征收关税，并对用于美国生产的材料和中间部件征收出口税。所有这些收入可以汇集、分享，并留作脱碳和适应气候变化之用。
这听起来可能很荒谬。但真正荒谬的是，这仅仅是个开始。这就是三十年来不作为和行动不力所导致的后果。真正荒谬的是，让美国在一小撮邪恶的、以生态灭绝为目标的亿万富翁和空想家的控制下，将我们所有人拖入更多灾难性不作为的深渊。
亚历山大·赫斯特从巴黎为《卫报欧洲版》撰稿。他的回忆录《绝望的一代》现已出版。
**常见问题解答**
以下是基于亚历山大·赫斯特文章主题的常见问题列表，以自然的对话语气撰写。
**一般背景问题**
1. 文章中“欧洲在燃烧”到底是什么意思？
这是一个比喻，指代袭击欧洲的严重气候危机，如创纪录的热浪、野火和洪水。作者认为这些灾难是气候变化不作为的直接结果。
2. 亚历山大·赫斯特是谁，我为什么要听他的？
他是《卫报》的欧洲专栏作家，撰写政治、文化和气候方面的文章。他的观点具有相关性，因为他从欧洲内部观察这场危机，而目前那里的影响非常明显。
3. 这篇文章的主要观点是什么？
主要论点是美国正在积极破坏全球气候努力，欧洲必须用强有力的制裁进行反击。如果不这样做，气候危机——以及欧洲自身的火灾——将会严重得多。
**关于特朗普/美国政策的问题**
4. 特朗普是如何攻击气候行动的？
通过撤销环境法规、退出国际协议、推广化石燃料和否认气候科学。文章暗示这不仅仅是糟糕的政策——这是对全球进步的蓄意攻击。
5. 为什么欧洲需要因气候问题制裁美国？
因为言辞和外交不起作用。作者认为，如果美国正在积极破坏地球，欧洲应该像对待任何其他经济威胁一样对待它——通过为这种损害定价，例如征收碳边境税或贸易惩罚。
6. 制裁盟友是不是有点极端？
文章的观点是情况已经极端。如果一个国家的行为在另一个国家引发大规模火灾和洪水，受害者有权自卫。制裁被描述为迫使改变的最后手段。
**关于欧洲角色/战略的问题**
7. 欧洲实际上能做什么来阻止美国？
欧洲可以利用其经济实力。提到的主要工具是碳边境调节机制，即对气候规则薄弱国家的商品征税。这将使美国出口产品更昂贵，并损害美国经济。
8. 为什么欧洲处于独特的行动位置？
欧洲仍然是一个主要的经济集团，拥有强大的气候
