Ymmärrämmekö vihdoin? Kun Eurooppa palaa lännessä, etelässä ja pohjoisessa, ymmärrämmekö, että taloutemme, ruokajärjestelmämme, poliittinen vakaumme ja jopa kykymme suunnitella tulevaisuutta tuhoutuvat liekeissä maailmassa, joka on tulessa?
Pariisi sai esimakua siitä, mitä meitä eurooppalaisia odottaa, kun viikkoja sitten liekit repivät läpi Fontainebleaun metsän – kiipeilyparatiisin ja yhden maailman ensimmäisistä luonnonpuistoista. Mutta maastopalot, jotka nyt uhkaavat Bordeaux'ta ja Madridia ja joita asiantuntijat kutsuvat Euroopan äärimmäisimmiksi koskaan nähdyiksi, ovat verrattavissa apokalyptisiin. Gironden alueella Bordeaux'n ympärillä on palanut kymmeniä tuhansia hehtaareja, mikä on luonut alueen johtavan virkamiehen mukaan arvaamattoman "tulimyrskyn". Yli 200 000 ihmistä on evakuoitu Ranskan historian suurimmassa rauhanajan väestönsiirrossa. Vain palomiesten – joista kymmeniä on loukkaantunut – urheus pitää liekit muutaman kilometrin päässä Bordeaux'sta ja sen yli miljoonasta asukkaasta.
Espanjassa useat palot ovat yhdistyneet Madridin laitamilla muodostaen "Espanjan historian suurimman palon". Se on polttanut yli kolme kertaa heinäkuun keskimääräisen alueen, kun taas toinen helleaalto uhkaa maata. Tutkijat syyttävät "sään piiskuriskuksi" kutsuttua ilmiötä, joka johtuu kiihtyvästä ilmastokriisistä, siitä, että palot ovat päässeet näin lähelle Madridin ja Bordeaux'n muinaisia katuja ja aukioita. Sisiliasta etelässä Norjaan pohjoisessa tarina on pitkälti sama: lähes sietämättömän kuuma kesä on puhjennut tulimyrskyiksi.
Atlantin toisella puolella paksu savu, joka leviää etelään Kanadan 270 miljoonan hehtaarin havumetsäpalojen savusta, on jälleen kerran pimentänyt Yhdysvaltojen kaupunkien taivaat. Jotkut MAGA-suuntautuneet poliitikot eivät vastanneet tarjoamalla paloapua – kuten Kanada on johdonmukaisesti lähettänyt apua tarvitseville Yhdysvaltojen osavaltioille – vaan ehdottamalla pakotteita tai tulleja Kanadalle. Aivan kuin ongelma, mielissä, jotka olivat sameita jo kauan ennen taivaita, olisi haravien puute.
Näin suuri katastrofi politisoidaan väistämättä. Espanjan pääministeri Pedro Sánchez tuomitsi paloihin liittyvän disinformaation ja salaliittoteoriat. Ranskan oppositiopoliitikot ovat kritisoineet hallitusta kahden ylimääräisen Canadair-palokoneen hankinnan viivyttämisestä, kun taas hallitus syyttää oppositiota tragedian käyttämisestä poliittisen hyödyn tavoitteluun. Mutta miksi syyttelyn pitäisi pysähtyä rajoille, kun kaikkien päästämämme hiili leijuu yhteisessä ilmakehässämme?
Lainatakseni ilmausta Eläinten vallankumouksesta, olemme kaikki vastuussa, mutta jotkut ovat vastuullisempia kuin toiset. Tässä tapauksessa Yhdysvallat on suurin syyllinen: se on päästänyt yli viidenneksen kaikista historiallisista päästöistä ja on edelleen selvästi suurin päästäjä henkeä kohti Saudi-Arabian ohella. Ollaksemme reiluja, Kanada ei ole kaukana perässä, ja pienemmät Persianlahden valtiot, kuten Qatar, ansaitsevat myös erityisen häpeän maininnan.
Olisi yksi asia, jos Yhdysvallat olisi syyllinen historiallisiin päästöihin, mutta tekisi vakavan ponnistelun muutoksen eteen. Kiina, kaikista omista ongelmallisista päästöistään huolimatta, edistää ainakin henkeäsalpaavaa kasvua uusiutuvassa energiassa ja hallitsee nyt maailman vihreitä teollisuudenaloja. Sen sijaan Yhdysvallat on ollut lähes aina itsepäinen – tai pahempi – kriisin suhteen. Yhdysvaltojen fossiilisten polttoaineiden, energian ja autojen yritykset piilottivat todisteita ja estivät toimia vuosikymmeniä, kun taas Yhdysvaltojen hallitus heikensi ja vetäytyi Kioton pöytäkirjasta George W. Bushin aikana, edisti liuskekaasubuumia Barack Obaman aikana ja vetäytyi Pariisin sopimuksesta Donald Trumpin ensimmäisellä kaudella.
Yhdysvallat on mennyt niin paljon pidemmälle kuin itsepäisyys Trumpin toisella kaudella Valkoisessa talossa, että sitä voidaan kuvata vain ekologiseksi sodankäynniksi. Fallinen mantra "poraa, beibi, poraa" ohjaa hallintoa, jossa pieninkin huolenpito maapallosta on jo liian wokea. Vihreitä politiikkoja ei vain pureta – fossiilisten polttoaineiden käyttöä lisätään. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä ajetaan holtittomasti. Tämä konflikti asettaa Yhdysvallat käytännössä muuta maailmaa vastaan. Joten otetaanpa Amerikan MAGA-senaattorit ja kongressiedustajat sanasta kiinni: kun taivaat täyttyvät savusta ja metsät muuttuvat tuhkaksi, eikö Yhdysvaltojen – kaikkein syyllisimmän osapuolen – pitäisi maksaa?
Kuten The Guardian äskettäin raportoi, maat, jotka ovat yksittäin vastuussa alle 2 prosentista maailmanlaajuisista päästöistä, muodostavat silti suurimman ryhmän, ja ne vastaavat yhteensä 33 prosentista maailman päästöistä. Yksikään maa ei voi käsitellä tätä katastrofia yksin, mutta mitään kollektiivista ratkaisua ei ole ilman, että jokainen maa tekee leikkauksia.
Mitä tulee Eurooppaan, on jotain muuta tärkeää, mitä voimme tehdä: käyttää sisämarkkinoiden voimaa pakottaaksemme maailman pahimman ekologisen rikkojan muuttamaan suuntaa tai ainakin saamaan sen maksamaan sopeutumisesta ilmastokriisiin maailmanlaajuisesti.
Suurimman osan viime vuodesta Euroopan teollisuus ja oikeistopuolueet ovat painostaneet heikentämään tai hidastamaan sääntelyä ajatellen, että tapa pysyä taloudellisesti kilpailukykyisenä on kilpailla Trumpin Amerikan kanssa pohjalle. Se ei ole vastaus. On taloudellista itsemurhaa kilpailla kohti tulevaisuutta, jossa mikään ei ole vakuutettavissa, sadot epäonnistuvat massiivisessa mittakaavassa, sadat tuhannet evakuoidut muuttuvat miljooniksi siirtymään joutuneiksi ilmastopakolaisiksi ja nämä katastrofit ajavat julkisen talouden äärirajoille.
Suojellakseen poliittista ja taloudellista tulevaisuuttaan Euroopan on hyväksyttävä, että Yhdysvaltojen ympäristösota vaatii taloudellista vastausta – koordinoituna muiden toimijoiden, mukaan lukien Kiinan, kanssa. Laajennetaan EU:n päästökauppajärjestelmän (ETS) hiilimarkkinoita kaikille sektoreille, vahvistetaan "hiilirajamekanismia" vastatoimien varalta, asetetaan tulleja Yhdysvaltojen valmiille tuotteille ja palveluille, joille on helppoja vaihtoehtoja, ja asetetaan vientiveroja materiaaleille ja välituotteille, joita käytetään Yhdysvaltojen tuotannossa. Kaikki nämä tulot voitaisiin sitten yhdistää, jakaa ja varata hiilestä irtautumiseen ja sopeutumiseen.
Tämä saattaa kuulostaa absurdilta. Mutta se, mikä on todella absurdia, on se, että tämä on vasta alkua. Tähän on johtanut kolmen vuosikymmenen toimettomuus ja riittämättömät toimet. Se, mikä olisi todella absurdia, on antaa Yhdysvaltojen, kourallisen ilkeiden, ekosidiin pyrkivien miljardöörien ja ideologien hallinnassa, vetää meidät kaikki syöveriin kohti vielä useampia vuosia katastrofaalista toimettomuutta.
Alexander Hurst kirjoittaa Guardian Europe -julkaisulle Pariisista. Hänen muistelmateoksensa Generation Desperation on nyt ilmestynyt.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Alexander Hurstin artikkelin teemoihin ja jotka on kirjoitettu luonnolliseen keskustelusävyyn.
Yleiset kontekstikysymykset
1 Mitä "Eurooppa palaa" tarkoittaa tässä artikkelissa
Se on metafora vakaville ilmastokriiseille, jotka iskevät Eurooppaan, kuten ennätyshelteille, maastopaloille ja tulville. Kirjoittaja väittää, että nämä katastrofit ovat suora seuraus toimimattomuudesta ilmastonmuutoksen suhteen.
2 Kuka on Alexander Hurst ja miksi minun pitäisi kuunnella häntä
Hän on The Guardianin eurooppalainen kolumnisti, joka kirjoittaa politiikasta, kulttuurista ja ilmastosta. Hänen näkökulmansa on olennainen, koska hän tarkkailee kriisiä Euroopan sisältä, missä vaikutukset ovat tällä hetkellä hyvin näkyviä.
3 Mikä on tämän artikkelin pääpointti
Pääväite on, että Yhdysvallat vahingoittaa aktiivisesti maailmanlaajuisia ilmastotoimia ja että Euroopan on taisteltava vastaan vahvoilla pakotteilla. Jos se ei tee niin, ilmastokriisi – ja Euroopan omat palot – pahenevat huomattavasti.
Kysymyksiä Trumpista ja Yhdysvaltojen politiikasta
4 Miten Trump hyökkää ilmastotoimia vastaan
Kumoamalla ympäristösäännöksiä, vetäytymällä kansainvälisistä sopimuksista, edistämällä fossiilisia polttoaineita ja kieltämällä ilmastotieteen. Artikkeli viittaa siihen, että tämä ei ole vain huonoa politiikkaa – se on tahallinen hyökkäys maailmanlaajuista edistystä vastaan.
5 Miksi Euroopan pitäisi asettaa Yhdysvalloille pakotteita ilmaston vuoksi
Koska sanat ja diplomatia eivät toimi. Kirjoittaja väittää, että jos Yhdysvallat aktiivisesti sabotoi planeettaa, Euroopan pitäisi kohdella sitä kuten mitä tahansa muuta taloudellista uhkaa – asettamalla hinta sille vahingolle, kuten hiilirajamekanismi tai kaupparangaistukset.
6 Eikö liittolaisen rankaiseminen ole hieman äärimmäistä
Artikkelin pointti on, että tilanne on äärimmäinen. Jos yhden maan toimet aiheuttavat massiivisia tulipaloja ja tulvia toisessa maassa, uhrilla on oikeus puolustautua. Pakotteet esitetään viimeisenä keinona pakottaa muutos.
Kysymyksiä Euroopan roolista ja strategiasta
7 Mitä Eurooppa voi oikeasti tehdä pysäyttääkseen Yhdysvallat
Eurooppa voi käyttää taloudellista voimaansa. Tärkein mainittu työkalu on hiilirajamekanismi, vero tavaroille maista, joilla on heikot ilmastosäännöt. Tämä tekisi Yhdysvaltojen viennistä kalliimpaa ja vahingoittaisi Yhdysvaltojen taloutta.
8 Miksi Eurooppa on ainutlaatuisessa asemassa toimimaan
Eurooppa on edelleen merkittävä talousblokki, jolla on vahva ilmastopolitiikka.
