Végre kezdjük érteni? Ahogy Európa ég nyugaton, délen és északon, kezdjük felismerni, hogy gazdaságaink, élelmiszerrendszereink, politikai stabilitásunk, sőt még a jövőre való tervezési képességünk is megperzselődik egy lángoló világban?
Párizs bepillantást nyert abba, ami ránk, európaiakra vár, amikor hetekkel ezelőtt lángok csaptak át a Fontainebleau-i erdőn – egy mászóparadicsomon és a világ egyik első természetvédelmi területén. De a most Bordeaux-t és Madridot fenyegető erdőtüzek, amelyeket a szakértők a valaha volt legsúlyosabb európai tüzeknek neveznek, ehhez képest apokaliptikusak. A Bordeaux környéki Gironde régióban több tízezer hektár égett le, ami a régió legfőbb tisztviselője szerint egy kiszámíthatatlan „tűzvihart” hozott létre. Több mint 200 000 embert evakuáltak a francia történelem legnagyobb békeidőbeli kitelepítése során. Csak a tűzoltók bátorsága – akik közül több tucatnyian megsérültek – tartja a lángokat néhány kilométerre Bordeaux-tól és annak több mint egymillió lakosától.
Spanyolországban több tűz egyesült Madrid külvárosában, ami „Spanyolország történetének legnagyobb tüzét” alkotja. Ez több mint háromszor akkora területet égetett le, mint a júliusi átlag, miközben egy újabb hőhullám fenyegeti az országot. A tudósok szerint a gyorsuló klímaválság okozta „időjárási ostorcsapás” hozta a tüzeket ilyen közel Madrid és Bordeaux ősi utcáihoz és tereihez. Szicíliától délen Norvégiáig északon a történet nagyjából ugyanaz: a szinte elviselhetetlen hőség nyara lángviharokba csapott át.
Az Atlanti-óceán túloldalán a Kanada 270 millió hektáros boreális erdejében pusztító tüzekből dél felé sodródó sűrű füst ismét elsötétítette az amerikai városok egét. Néhány MAGA-közeli politikus nem azzal válaszolt, hogy tűzoltói segítséget ajánlott fel – ahogy Kanada következetesen küldött a rászoruló amerikai államoknak –, hanem szankciókat vagy vámokat javasolt Kanadával szemben. Mintha a probléma – azokban az elmékben, amelyek jóval az égbolt előtt elhomályosultak – a gereblyézés hiánya lenne.
Egy ekkora katasztrófa elkerülhetetlenül politizálódik. Spanyolország miniszterelnöke, Pedro Sánchez elítélte a tüzekkel kapcsolatos dezinformációt és összeesküvés-elméleteket. Francia ellenzéki személyiségek bírálták a kormányt, amiért késlekedett két további Canadair tűzoltó repülőgép beszerzésével, míg a kormány azzal vádolja az ellenzéket, hogy politikai haszonszerzésre használja a tragédiát. De miért állna meg a hibáztatás a határoknál, amikor a szén-dioxid, amelyet mindannyian kibocsátottunk, a közös légkörünkben sodródik?
Egy Állatfarmból kölcsönzött kifejezéssel élve: mindannyian felelősek vagyunk, de egyesek felelősebbek másoknál. Ebben az esetben az USA a legnagyobb bűnös: a történelmi kibocsátások több mint egyötödét bocsátotta ki, és messze a legmagasabb az egy főre jutó kibocsátása a nagy kibocsátók között, Szaúd-Arábiával együtt. Az igazság kedvéért: Kanada sem sokkal marad le, és a kisebb Öböl-államok, mint Katar, szintén külön szégyenlátogatást érdemelnek.
Az egy dolog lenne, ha az USA bűnös lenne a történelmi kibocsátásokban, miközben komoly erőfeszítéseket tenne a változásért. Kína – a maga problémás kibocsátásaival együtt – legalább lenyűgöző növekedést produkál a megújuló energiák terén, és ennek eredményeként most a világ zöld iparágainak domináns szereplője. Ehelyett az USA szinte mindig makacs volt – vagy ami még rosszabb – a válsággal kapcsolatban. Az amerikai fosszilis tüzelőanyag-, energia- és autóipari vállalatok évtizedekig titkolták a bizonyítékokat és akadályozták a fellépést, miközben az amerikai kormány aláásta és kilépett a Kiotói Jegyzőkönyvből George W. Bush alatt, elősegítette a palagáz-robbanást Barack Obama alatt, és kilépett a Párizsi Megállapodásból Donald Trump első elnöksége alatt.
Az USA Trump második fehér házi ciklusa alatt annyira túllépett a makacsságon, hogy azt már csak ökológiai hadviselésként lehet leírni. A „fúrj, baby, fúrj” fallikus mantrája irányít egy olyan kormányzatot, ahol a Föld iránti legkisebb törődés is már túl woke. A zöld politikákat nemcsak lebontják – a fosszilis tüzelőanyagok használatát növelik. A fosszilis tüzelőanyagok használatát féktelenül folytatják. Ez a konfliktus lényegében az USA-t állítja szembe a világ többi részével. Szóval vegyük komolyan Amerika MAGA szenátorainak és képviselőinek szavát: ahogy az eget füst tölti be és az erdők hamuvá válnak, nem kellene-e az Egyesült Államoknak – a legbűnösebb félnek – fizetnie?
Ahogy a Guardian nemrég beszámolt róla, azok az országok, amelyek egyenként a globális kibocsátás kevesebb mint 2%-áért felelősek, még mindig a legnagyobb csoportot alkotják, együttesen a világ kibocsátásának 33%-át adva. Egyetlen ország sem képes egyedül kezelni ezt a katasztrófát, de nincs kollektív megoldás anélkül, hogy minden ország csökkentést hajtana végre.
Ami Európát illeti, van még valami fontos, amit tehetünk: használjuk az egységes piac erejét, hogy a világ legrosszabb ökológiai bűnösét irányváltásra kényszerítsük, vagy legalább fizettessük meg vele a klímaválsághoz való alkalmazkodás globális erőfeszítéseinek finanszírozását.
Az elmúlt év nagy részében az európai ipar és a jobboldali pártok a szabályozások gyengítésére vagy lassítására törekedtek, azt gondolva, hogy a gazdasági versenyképesség megőrzésének módja, ha Trump Amerikájával versenyeznek a mélypont elérésében. Ez nem a megoldás. Gazdasági öngyilkosság egy olyan jövő felé rohanni, ahol semmi sem biztosítható, a termés hatalmas méretekben kipusztul, a százezernyi evakuáltból milliónyi klímamenekült lesz, és ezek a katasztrófák a közpénzügyeket a töréspontig terhelik.
Politikai és gazdasági jövőjének védelme érdekében Európának el kell fogadnia, hogy az USA környezeti háborúja gazdasági választ igényel – összehangolva más szereplőkkel, beleértve Kínát is. Bővítsük ki az EU kibocsátáskereskedelmi rendszerének (ETS) szén-dioxid-piacát minden ágazatra, erősítsük meg a „szén-dioxid-határvámot” a megtorlás elleni védekezés érdekében, vessünk ki vámokat az olyan amerikai késztermékekre és szolgáltatásokra, amelyeknek könnyen elérhető alternatívái vannak, és vezessünk be exportadókat az USA-beli termelésben használt anyagokra és köztes alkatrészekre. Az így keletkező összes bevételt aztán össze lehetne vonni, megosztani és félretenni a dekarbonizációra és az alkalmazkodásra.
Ez talán abszurdnak hangzik. De ami igazán abszurd, az az, hogy ez még csak a kezdet. Ez vezetett a három évtizednyi tétlenséghez és elégtelen cselekvéshez. Az lenne igazán abszurd, ha hagynánk, hogy az USA – néhány gonosz, ökológiai pusztítástól hajtott milliárdos és ideológus irányítása alatt – mindannyiunkat a katasztrofális tétlenség még több évnyi mélységébe rántson.
Alexander Hurst a Guardian Europe számára ír Párizsból. Generation Desperation című memoárja most jelent meg.
Gyakran Ismételt Kérdések
Az alábbiakban egy lista található a gyakran ismételt kérdésekről Alexander Hurst cikkének témái alapján, természetes beszélgető hangnemben.
Általános Kontextus Kérdések
1 Mit jelent pontosan az, hogy „Európa ég” ebben a cikkben
Ez egy metafora az Európát sújtó súlyos klímaválságokra, mint a rekord hőhullámok, erdőtüzek és árvizek. A szerző azzal érvel, hogy ezek a katasztrófák a klímaváltozással kapcsolatos tétlenség közvetlen következményei.
2 Ki Alexander Hurst, és miért hallgassak rá
Ő a Guardian európai rovatvezetője, aki politikáról, kultúráról és klímáról ír. Perspektívája azért releváns, mert a válságot Európán belülről figyeli, ahol a hatások jelenleg nagyon is láthatóak.
3 Mi a cikk fő mondanivalója
A fő érv az, hogy az USA aktívan árt a globális klímaerőfeszítéseknek, és Európának erős szankciókkal kell visszavágnia. Ha nem így tesz, a klímaválság – és Európa saját tüzei – sokkal rosszabbá válnak.
Kérdések Trump / USA Politikájáról
4 Hogyan támadja Trump a klímavédelmet
A környezetvédelmi szabályozások visszavonásával, a nemzetközi megállapodásokból való kilépéssel, a fosszilis tüzelőanyagok népszerűsítésével és a klímatudomány tagadásával. A cikk szerint ez nem csak rossz politika – ez egy szándékos támadás a globális haladás ellen.
5 Miért kellene Európának szankcionálnia az USA-t a klíma miatt
Mert a szavak és a diplomácia nem működnek. A szerző azzal érvel, hogy ha az USA aktívan szabotálja a bolygót, Európának úgy kell kezelnie, mint bármely más gazdasági fenyegetést – árat kell szabnia a kárra, például szén-dioxid-határvám vagy kereskedelmi büntetések formájában.
6 Nem egy kicsit szélsőséges egy szövetségest szankcionálni
A cikk lényege, hogy a helyzet szélsőséges. Ha egy ország cselekedetei hatalmas tüzeket és árvizeket okoznak egy másikban, az áldozatnak joga van védekezni. A szankciókat végső eszközként ábrázolják a változás kikényszerítésére.
Kérdések Európa Szerepéről és Stratégiájáról
7 Mit tehet valójában Európa az USA megállítására
Európa használhatja gazdasági erejét. A fő említett eszköz a Carbon Border Adjustment Mechanism (Szén-dioxid-határvám-kiigazítási mechanizmus), egy adó a gyenge klímaszabályokkal rendelkező országokból származó árukra. Ez drágábbá tenné az amerikai exportot és károsítaná az USA gazdaságát.
8 Miért van Európa egyedi helyzetben a cselekvéshez
Európa még mindig egy jelentős gazdasági blokk, erős klímapolitikával.
