क्या हम आखिरकार समझ रहे हैं? जब यूरोप पश्चिम, दक्षिण और उत्तर में जल रहा है, क्या हम महसूस कर रहे हैं कि हमारी अर्थव्यवस्थाएं, खाद्य प्रणालियां, राजनीतिक स्थिरता, और भविष्य की योजना बनाने की हमारी क्षमता भी एक जलती दुनिया में भस्म हो जाएगी?
पेरिस ने एक झलक देखी कि हम यूरोपीय लोगों के लिए क्या आने वाला है, जब हफ्तों पहले, फॉन्टेनब्लियू जंगल—एक बोल्डरिंग स्वर्ग और दुनिया के पहले प्रकृति भंडारों में से एक—में आग की लपटें फैल गईं। लेकिन जंगल की आग जो अब बोर्डो और मैड्रिड को खतरे में डाल रही हैं, जिन्हें विशेषज्ञ यूरोप ने अब तक देखी सबसे चरम आग बताते हैं, उनकी तुलना में विनाशकारी हैं। बोर्डो के आसपास गिरोंडे क्षेत्र में, हजारों हेक्टेयर जल गए हैं, जिससे वहां के शीर्ष अधिकारी ने इसे एक अप्रत्याशित "आग का तूफान" कहा। फ्रांस के इतिहास में सबसे बड़े शांतिकालीन विस्थापन में 200,000 से अधिक लोगों को निकाला गया है। केवल अग्निशामकों की बहादुरी—जिनमें से दर्जनों घायल हुए हैं—ही आग की लपटों को बोर्डो और इसके दस लाख से अधिक निवासियों से कुछ किलोमीटर दूर रख रही है।
स्पेन में, मैड्रिड के बाहरी इलाकों में कई आगें मिल गई हैं, जो "स्पेन के इतिहास की सबसे बड़ी आग" बन गई हैं। इसने जुलाई के औसत क्षेत्रफल से तीन गुना से अधिक जला दिया है, जबकि एक और हीटवेव देश को खतरे में डाल रही है। वैज्ञानिक तेज होते जलवायु संकट से "मौसम के झटके" को दोष देते हैं जो आग को मैड्रिड और बोर्डो की प्राचीन सड़कों और चौकों के इतने करीब ले आया है। दक्षिण में सिसिली से लेकर उत्तर में नॉर्वे तक, कहानी लगभग एक जैसी है: लगभग असहनीय गर्मी की एक गर्मी आग के तूफानों में बदल गई है।
अटलांटिक के पार, कनाडा के 270 मिलियन हेक्टेयर बोरियल जंगलों में आग से दक्षिण की ओर बहता घना धुआं एक बार फिर अमेरिकी शहरों के ऊपर आसमान को काला कर रहा है। कुछ MAGA-संबद्ध राजनेताओं ने अग्निशमन सहायता देने के बजाय—जैसा कि कनाडा ने लगातार जरूरतमंद अमेरिकी राज्यों को भेजा है—कनाडा पर प्रतिबंध या टैरिफ लगाने का प्रस्ताव दिया। मानो समस्या, उन दिमागों के लिए जो आसमान से बहुत पहले धुंधले हो गए थे, रेकिंग की कमी है।
इतनी बड़ी तबाही अनिवार्य रूप से राजनीतिक हो जाएगी। स्पेन के प्रधान मंत्री, पेड्रो सांचेज़ ने आग के बारे में गलत सूचना और षड्यंत्र सिद्धांतों की निंदा की। फ्रांसीसी विपक्षी हस्तियों ने सरकार की आलोचना की है कि उसने दो अतिरिक्त कैनेडियर अग्निशमन विमानों की खरीद में देरी की, जबकि सरकार विपक्ष पर राजनीतिक लाभ के लिए त्रासदी का उपयोग करने का आरोप लगाती है। लेकिन दोषारोपण का खेल सीमाओं पर क्यों रुकना चाहिए, जब हम सभी ने जो कार्बन उत्सर्जित किया है वह हमारे साझा वातावरण में बह रहा है?
एनिमल फार्म से एक वाक्यांश उधार लेने के लिए, हम सभी जिम्मेदार हैं, लेकिन कुछ दूसरों की तुलना में अधिक जिम्मेदार हैं। इस मामले में, अमेरिका सबसे बड़ा अपराधी है: उसने सभी ऐतिहासिक उत्सर्जनों का पांचवां हिस्सा से अधिक उत्सर्जित किया है और सऊदी अरब के साथ, अब तक प्रति व्यक्ति सबसे बड़ा प्रमुख उत्सर्जक बना हुआ है। निष्पक्षता से कहें तो, कनाडा बहुत पीछे नहीं है, और कतर जैसे छोटे खाड़ी राज्य भी शर्म की एक विशेष उल्लेख के पात्र हैं।
यह एक बात होती अगर अमेरिका ऐतिहासिक उत्सर्जन का दोषी होता जबकि बदलाव के लिए गंभीर प्रयास कर रहा होता। चीन, अपने स्वयं के समस्याग्रस्त उत्सर्जन के बावजूद, कम से कम नवीकरणीय ऊर्जा में आश्चर्यजनक वृद्धि को बढ़ावा दे रहा है और परिणामस्वरूप अब दुनिया के हरित उद्योगों पर हावी है। इसके बजाय, अमेरिका लगभग हमेशा संकट के बारे में जिद्दी रहा है—या इससे भी बदतर। अमेरिकी जीवाश्म ईंधन, ऊर्जा और ऑटो कंपनियों ने दशकों तक सबूत छिपाए और कार्रवाई को अवरुद्ध किया, जबकि अमेरिकी सरकार ने जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के तहत क्योटो प्रोटोकॉल को कमजोर किया और उससे हट गई, बराक ओबामा के तहत फ्रैकिंग बूम को बढ़ावा दिया, और डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान पेरिस समझौते से हट गई।
अमेरिका ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में व्हाइट हाउस में जिद से इतना आगे निकल गया है कि इसे केवल पारिस्थितिक युद्ध छेड़ना ही कहा जा सकता है। "ड्रिल, बेबी, ड्रिल" का फालिक मंत्र एक ऐसे प्रशासन का मार्गदर्शन करता है जहां पृथ्वी के लिए थोड़ी सी भी चिंता पहले से ही बहुत अधिक जागरूक है। हरित नीतियां सिर्फ खत्म नहीं की जा रही हैं—जीवाश्म ईंधन के उपयोग को बढ़ाया जा रहा है। जीवाश्म ईंधन के उपयोग को लापरवाही से अपनाया जा रहा है। यह संघर्ष मूल रूप से अमेरिका को दुनिया के बाकी हिस्सों के खिलाफ खड़ा करता है। तो आइए अमेरिका के MAGA सीनेटरों और कांग्रेसियों को उनकी बात पर लें: जैसे-जैसे आसमान धुएं से भरता है और जंगल राख में बदलते हैं, क्या संयुक्त राज्य अमेरिका—सबसे अधिक दोषी पक्ष—को भुगतान नहीं करना चाहिए?
जैसा कि द गार्जियन ने हाल ही में रिपोर्ट किया, देश जो व्यक्तिगत रूप से वैश्विक उत्सर्जन के 2% से कम के लिए जिम्मेदार हैं, फिर भी सबसे बड़ा समूह बनाते हैं, सामूहिक रूप से दुनिया के 33% उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं। कोई भी एक देश अकेले इस तबाही से नहीं निपट सकता, लेकिन हर देश के कटौती किए बिना कोई सामूहिक समाधान नहीं है।
जब यूरोप की बात आती है, तो हम कुछ और महत्वपूर्ण कर सकते हैं: दुनिया के सबसे बुरे पारिस्थितिक अपराधी को दिशा बदलने के लिए मजबूर करने के लिए एकल बाजार की शक्ति का उपयोग करें, या कम से कम जलवायु संकट के अनुकूलन के वैश्विक प्रयास को वित्तपोषित करने के लिए इसे भुगतान करने दें।
पिछले एक साल के अधिकांश समय में, यूरोपीय उद्योग और दक्षिणपंथी दल नियमों को कमजोर या धीमा करने के लिए दबाव डाल रहे हैं, यह सोचते हुए कि आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धी बने रहने का तरीका ट्रम्प के अमेरिका के साथ नीचे की ओर दौड़ लगाना है। यह जवाब नहीं है। यह एक ऐसे भविष्य की ओर दौड़ना आर्थिक आत्महत्या है जहां कुछ भी बीमा योग्य नहीं है, फसलें बड़े पैमाने पर विफल होती हैं, सैकड़ों हजारों निकासी करने वाले लाखों विस्थापित जलवायु शरणार्थी बन जाते हैं, और ये आपदाएं सार्वजनिक वित्त को तोड़ने के बिंदु पर धकेल देती हैं।
अपने राजनीतिक और आर्थिक भविष्य की रक्षा के लिए, यूरोप को स्वीकार करना होगा कि अमेरिका के पर्यावरणीय युद्ध के लिए एक आर्थिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता है—जो चीन सहित अन्य खिलाड़ियों के साथ समन्वित हो। आइए यूरोपीय संघ की उत्सर्जन व्यापार प्रणाली (ETS) कार्बन बाजार को सभी क्षेत्रों तक विस्तारित करें, प्रतिशोध से बचाने के लिए "कार्बन सीमा कर" को मजबूत करें, अमेरिकी तैयार वस्तुओं और सेवाओं पर टैरिफ लगाएं जिनके आसान विकल्प हैं, और अमेरिका-आधारित उत्पादन में उपयोग की जाने वाली सामग्रियों और मध्यवर्ती घटकों पर निर्यात कर लगाएं। उस सारे राजस्व को फिर एकत्र किया जा सकता है, साझा किया जा सकता है, और डीकार्बोनाइजेशन और अनुकूलन के लिए अलग रखा जा सकता है।
यह बेतुका लग सकता है। लेकिन जो वास्तव में बेतुका है वह यह है कि यह केवल शुरुआत है। यह वह है जहां तीन दशकों की निष्क्रियता और अपर्याप्त कार्रवाई ने पहुंचाया है। जो वास्तव में बेतुका होगा वह है अमेरिका को, मुट्ठी भर खलनायक, पारिस्थितिकी-हत्या-चालित अरबपतियों और विचारधारावादियों के नियंत्रण में, हम सभी को और अधिक वर्षों की विनाशकारी निष्क्रियता की खाई में खींचने देना।
अलेक्जेंडर हर्स्ट पेरिस से गार्जियन यूरोप के लिए लिखते हैं। उनका संस्मरण, जनरेशन डेस्परेशन, अब उपलब्ध है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां अलेक्जेंडर हर्स्ट के लेख में विषयों पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है जो एक प्राकृतिक बातचीत के लहजे में लिखी गई है।
सामान्य संदर्भ प्रश्न
1. इस लेख में "यूरोप जल रहा है" का वास्तव में क्या मतलब है?
यह यूरोप को प्रभावित करने वाले गंभीर जलवायु संकटों जैसे रिकॉर्ड हीटवेव, जंगल की आग और बाढ़ के लिए एक रूपक है। लेखक का तर्क है कि ये आपदाएं जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता का प्रत्यक्ष परिणाम हैं।
2. अलेक्जेंडर हर्स्ट कौन हैं और मुझे उनकी बात क्यों सुननी चाहिए?
वह द गार्जियन के लिए एक यूरोपीय स्तंभकार हैं जो राजनीति, संस्कृति और जलवायु के बारे में लिखते हैं। उनका दृष्टिकोण प्रासंगिक है क्योंकि वह यूरोप के अंदर से संकट का अवलोकन कर रहे हैं जहां प्रभाव वर्तमान में बहुत दिखाई दे रहे हैं।
3. इस लेख का मुख्य बिंदु क्या है?
मुख्य तर्क यह है कि अमेरिका सक्रिय रूप से वैश्विक जलवायु प्रयासों को नुकसान पहुंचा रहा है और यूरोप को मजबूत प्रतिबंधों के साथ जवाब देना चाहिए। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो जलवायु संकट—और यूरोप की अपनी आग—बहुत बदतर हो जाएगी।
ट्रम्प/अमेरिकी नीति के बारे में प्रश्न
4. ट्रम्प जलवायु कार्रवाई पर कैसे हमला कर रहे हैं?
पर्यावरणीय नियमों को वापस लेकर, अंतरराष्ट्रीय समझौतों से हटकर, जीवाश्म ईंधन को बढ़ावा देकर और जलवायु विज्ञान से इनकार करके। लेख बताता है कि यह सिर्फ खराब नीति नहीं है—यह वैश्विक प्रगति पर एक जानबूझकर हमला है।
5. यूरोप को जलवायु पर अमेरिका पर प्रतिबंध क्यों लगाने की आवश्यकता होगी?
क्योंकि शब्द और कूटनीति काम नहीं कर रहे हैं। लेखक का तर्क है कि यदि अमेरिका सक्रिय रूप से ग्रह को तोड़फोड़ कर रहा है, तो यूरोप को इसे किसी भी अन्य आर्थिक खतरे की तरह मानना चाहिए—उस नुकसान पर कीमत लगाकर, जैसे कार्बन सीमा कर या व्यापार दंड।
6. क्या किसी सहयोगी पर प्रतिबंध लगाना थोड़ा चरम नहीं है?
लेख का बिंदु यह है कि स्थिति चरम है। यदि एक देश के कार्यों से दूसरे में बड़े पैमाने पर आग और बाढ़ आती है, तो पीड़ित को अपनी रक्षा करने का अधिकार है। प्रतिबंधों को बदलाव के लिए मजबूर करने के अंतिम उपाय के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
यूरोप की भूमिका/रणनीति के बारे में प्रश्न
7. यूरोप अमेरिका को रोकने के लिए वास्तव में क्या कर सकता है?
यूरोप अपनी आर्थिक शक्ति का उपयोग कर सकता है। मुख्य उपकरण जिसका उल्लेख किया गया है वह है कार्बन सीमा समायोजन तंत्र, कमजोर जलवायु नियमों वाले देशों से वस्तुओं पर एक कर। यह अमेरिकी निर्यात को अधिक महंगा बना देगा और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगा।
8. यूरोप कार्रवाई करने के लिए एक अद्वितीय स्थिति में क्यों है?
यूरोप अभी भी मजबूत जलवायु नीतियों वाला एक प्रमुख आर्थिक ब्लॉक है।
