유럽이 불타고 있습니다—그리고 트럼프의 기후 행동 공격이 제재로 맞서지 않는다면, 상황은 더욱 악화될 것입니다. | 알렉산더 허스트

드디어 우리가 깨닫고 있는 걸까? 유럽의 서쪽, 남쪽, 북쪽이 불타고 있는 지금, 우리의 경제, 식량 시스템, 정치적 안정성, 심지어 미래를 계획할 능력까지도 불타는 세상에서 모두 잿더미가 될 것이라는 사실을 말이다.

몇 주 전, 볼더링의 천국이자 세계 최초의 자연 보호 구역 중 하나인 퐁텐블로 숲을 불길이 휩쓸었을 때, 파리는 우리 유럽인들에게 다가올 미래를 엿보았다. 하지만 전문가들이 유럽 역사상 가장 극단적이라고 부르는, 현재 보르도와 마드리드를 위협하는 산불은 이에 비하면 종말론적이다. 보르도 주변의 지롱드 지역에서는 수만 헥타르가 불타면서, 이 지역 최고 책임자가 예측 불가능한 "불의 뇌우"라고 부른 상황이 발생했다. 프랑스 역사상 평시 최대 규모의 대피 작전으로 20만 명 이상이 대피했다. 수십 명이 부상당한 소방관들의 용기 덕분에 불길이 보르도와 그 100만 이상의 주민들로부터 수 킬로미터 이내로 유지되고 있을 뿐이다.

스페인에서는 마드리드 외곽에서 여러 건의 화재가 합쳐져 "스페인 역사상 최대 규모의 산불"을 형성했다. 또 다른 폭염이 국가를 위협하는 가운데, 이 불은 7월 평균 면적의 세 배 이상을 태웠다. 과학자들은 가속화되는 기후 위기로 인한 "날씨 채찍질"이 마드리드와 보르도의 고대 거리와 광장까지 불길을 가져왔다고 비난한다. 남쪽의 시칠리아에서 북쪽의 노르웨이에 이르기까지, 이야기는 거의 동일하다: 참을 수 없을 정도로 뜨거운 여름이 불꽃의 폭풍으로 폭발했다.

대서양 건너편에서는 캐나다의 2억 7천만 헥타르 북방림 전역의 화재에서 남쪽으로 흘러든 짙은 연기가 다시 한번 미국 도시들의 하늘을 어둡게 만들었다. 일부 MAGA 성향 정치인들은 캐나다가 도움이 필요한 미국 주에 지속적으로 지원을 보내온 것처럼 소방 지원을 제공하는 대신, 캐나다에 대한 제재나 관세를 제안하며 대응했다. 마치 문제가, 하늘이 흐려지기 훨씬 전부터 이미 흐려진 그들의 머릿속에서는, 갈퀴질 부족인 것처럼 말이다.

이렇게 큰 재앙은 필연적으로 정치화될 것이다. 스페인의 페드로 산체스 총리는 산불에 관한 허위 정보와 음모론을 규탄했다. 프랑스 야당 인사들은 정부가 캐나다제 소방 헬기 2대 추가 구매를 지연시킨 것을 비난한 반면, 정부는 야당이 비극을 정치적 이득을 위해 이용한다고 비난한다. 하지만 우리 모두가 배출한 탄소가 우리 공동의 대기를 떠돌고 있는데, 왜 비난 게임이 국경에서 멈춰야 할까?

동물 농장의 표현을 빌리자면, 우리 모두 책임이 있지만, 어떤 이들은 다른 이들보다 더 책임이 있다. 이 경우, 미국이 가장 큰 범인이다: 역사적 배출량의 5분의 1 이상을 배출했으며, 사우디아라비아와 함께 여전히 1인당 주요 배출국 중 가장 높은 수준을 유지하고 있다. 공평히 말하자면, 캐나다도 크게 뒤처지지 않으며, 카타르와 같은 작은 걸프 국가들도 특별히 부끄러운 언급을 받을 만하다.

미국이 역사적 배출에 대해 죄책감을 느끼면서도 변화를 위해 진지한 노력을 기울이고 있다면 상황은 달랐을 것이다. 중국은 자체적인 문제 많은 배출에도 불구하고, 적어도 재생 에너지 분야에서 놀라운 성장을 촉진하고 있으며 그 결과 세계 녹색 산업을 지배하고 있다. 대신, 미국은 이 위기에 대해 거의 항상 완고하거나, 더 나쁜 태도를 보여왔다. 미국의 화석 연료, 에너지, 자동차 회사들은 수십 년 동안 증거를 숨기고 행동을 막았으며, 미국 정부는 조지 W. 부시 시절 교토 의정서를 훼손하고 탈퇴했으며, 버락 오바마 시절에는 프래킹 붐을 조장했고, 도널드 트럼프 첫 임기에는 파리 협정에서 탈퇴했다.

트럼프의 두 번째 백악관 임기 동안 미국은 완고함을 훨씬 넘어서서 생태 전쟁을 벌이고 있다고밖에 설명할 수 없는 지경에 이르렀다. "뚫어라, 자기야, 뚫어라"라는 남근 숭배적 주문은 지구에 대한 최소한의 관심조차 이미 너무 진보적인 행정부를 이끈다. 녹색 정책은 단지 해체되는 것이 아니다—화석 연료 사용이 증가하고 있다. 화석 연료 사용이 무모할 정도로 추구되고 있다. 이 갈등은 본질적으로 미국을 세계 나머지 국가들과 대립하게 만든다. 그러니 미국의 MAGA 상원의원과 하원의원들의 말을 그대로 받아들이자: 하늘이 연기로 가득 차고 숲이 재로 변할 때, 가장 큰 죄를 지은 당사자인 미국이 대가를 치르게 해야 하는 것이 아닌가?

가디언이 최근 보도한 바와 같이, 전 세계 배출량의 2% 미만을 개별적으로 책임지는 국가들이 여전히 가장 큰 그룹을 구성하며, 집합적으로 세계 배출량의 33%를 차지한다. 어떤 단일 국가도 이 재앙을 혼자서 해결할 수 없지만, 모든 국가가 배출량을 줄이지 않으면 집단적 해결책도 없다.

유럽의 경우, 우리가 할 수 있는 또 다른 중요한 일이 있다: 단일 시장의 힘을 사용하여 세계 최악의 생태 범죄 국가가 방향을 바꾸도록 강제하거나, 적어도 기후 위기에 적응하기 위한 글로벌 노력에 자금을 대도록 대가를 치르게 하는 것이다.

지난 1년 동안 대부분, 유럽 산업계와 우익 정당들은 규제를 약화시키거나 늦추기 위해 압박해왔으며, 경제적 경쟁력을 유지하는 방법은 트럼프의 미국과의 하향 경쟁에 뛰어드는 것이라고 생각했다. 그것은 정답이 아니다. 아무것도 보험에 가입할 수 없고, 농작물이 대규모로 실패하고, 수십만 명의 대피자가 수백만 명의 기후 난민이 되며, 이러한 재앙들이 공공 재정을 한계점까지 몰아넣는 미래를 향해 경주하는 것은 경제적 자살이다.

정치적, 경제적 미래를 보호하기 위해, 유럽은 미국의 환경 전쟁이 중국을 포함한 다른 행위자들과 조정된 경제적 대응을 필요로 한다는 것을 받아들여야 한다. EU의 배출권 거래 시스템(ETS) 탄소 시장을 모든 부문으로 확대하고, 보복을 방어하기 위해 "탄소 국경세"를 강화하며, 쉬운 대안이 있는 미국 완제품 및 서비스에 관세를 부과하고, 미국 기반 생산에 사용되는 원자재 및 중간 부품에 수출세를 부과하자. 그 모든 수익은 탈탄소화와 적응을 위해 모아지고, 공유되며, 따로 적립될 수 있다.

이것이 터무니없게 들릴 수도 있다. 하지만 진정으로 터무니없는 것은 이것이 시작에 불과하다는 점이다. 이것이 30년간의 무행동과 불충분한 행동이 초래한 결과이다. 진정으로 터무니없는 것은 소수의 사악하고 생태 파괴에 집착하는 억만장자들과 이데올로기들의 통제 하에 있는 미국이 우리 모두를 더욱 재앙적인 무행동의 나락으로 끌고 가도록 내버려두는 것이다.

알렉산더 허스트는 파리에서 가디언 유럽을 위해 글을 쓴다. 그의 회고록, 절망의 세대가 현재 출간되었다.



자주 묻는 질문
다음은 알렉산더 허스트의 기사 주제를 바탕으로 자연스러운 대화체로 작성된 FAQ 목록입니다.



일반적인 맥락 질문



1. 기사에서 "유럽이 불타고 있다"는 것은 실제로 무엇을 의미하나요?

이는 기록적인 폭염, 산불, 홍수와 같은 유럽을 강타하는 심각한 기후 위기를 은유하는 표현입니다. 저자는 이러한 재난이 기후 변화에 대한 무행동의 직접적인 결과라고 주장합니다.



2. 알렉산더 허스트는 누구이며, 왜 그의 말을 들어야 하나요?

그는 정치, 문화, 기후에 대해 글을 쓰는 가디언의 유럽 칼럼니스트입니다. 그의 관점은 그가 현재 그 영향이 매우 가시화되고 있는 유럽 내부에서 위기를 관찰하고 있기 때문에 관련성이 있습니다.



3. 이 기사의 요점은 무엇인가요?

주된 주장은 미국이 세계 기후 노력을 적극적으로 해치고 있으며, 유럽은 강력한 제재로 맞서 싸워야 한다는 것입니다. 그렇게 하지 않으면 기후 위기와 유럽 자체의 화재가 훨씬 더 악화될 것입니다.



트럼프/미국 정책에 관한 질문



4. 트럼프는 어떻게 기후 행동을 공격하고 있나요?

환경 규제를 철회하고, 국제 협정에서 탈퇴하며, 화석 연료를 장려하고, 기후 과학을 부정함으로써 말입니다. 기사는 이것이 단순히 나쁜 정책이 아니라 글로벌 진전에 대한 의도적인 공격이라고 시사합니다.



5. 왜 유럽이 기후 문제로 미국을 제재해야 하나요?

말과 외교가 통하지 않기 때문입니다. 저자는 미국이 지구를 적극적으로 파괴하고 있다면, 유럽은 이를 다른 경제적 위협처럼 다루어야 한다고 주장합니다. 즉, 탄소 국경세나 무역 제재와 같은 방식으로 그 피해에 가격을 매겨야 한다는 것입니다.



6. 동맹국을 제재하는 것은 좀 극단적이지 않나요?

기사의 요점은 상황이 극단적이라는 것입니다. 한 국가의 행동이 다른 국가에서 대규모 화재와 홍수를 초래한다면, 피해자는 스스로를 방어할 권리가 있습니다. 제재는 변화를 강제하기 위한 최후의 수단으로 제시됩니다.



유럽의 역할 및 전략에 관한 질문



7. 유럽이 미국을 막기 위해 실제로 무엇을 할 수 있나요?

유럽은 경제력을 사용할 수 있습니다. 언급된 주요 도구는 탄소 국경 조정 메커니즘으로, 기후 규칙이 약한 국가의 상품에 세금을 부과하는 것입니다. 이는 미국 수출품을 더 비싸게 만들고 미국 경제에 타격을 줄 것입니다.



8. 왜 유럽이 행동할 독특한 위치에 있나요?

유럽은 여전히 주요 경제 블록이며 강력한 기후