欧州が燃えている——そして、トランプによる気候対策への攻撃が制裁で迎え撃たれなければ、事態はさらに悪化する一方だろう。| アレクサンダー・ハースト

ついに我々は理解し始めたのだろうか？西、南、北でヨーロッパが燃える中、我々の経済、食料システム、政治的安定、さらには未来を計画する能力までもが、燃え盛る世界で焼き尽くされることに気づき始めたのだろうか？

数週間前、パリでは、ボルダリングの楽園であり世界初の自然保護区の一つであるフォンテーヌブローの森を炎が駆け抜けたとき、ヨーロッパ人である我々に何が待ち受けているのかを垣間見た。しかし、現在ボルドーやマドリードを脅かしている山火事は、専門家がヨーロッパ史上最も極端だと評するもので、それと比べれば黙示録的ですらある。ボルドー周辺のジロンド県では、数万ヘクタールが焼失し、同県の最高責任者は予測不可能な「火の雷雨」と呼んだ。フランス史上最大の平時の避難として、20万人以上が避難した。数十人が負傷した消防士たちの勇気だけが、炎をボルドーとその100万人以上の住民から数キロメートル以内に食い止めている。

スペインでは、マドリード郊外で複数の火災が合流し、「スペイン史上最大の火災」を形成した。さらに別の熱波が同国を脅かす中、7月の平均面積の3倍以上が焼失した。科学者たちは、加速する気候危機による「気象のむち打ち」が、マドリードやボルドーの古い街路や広場のすぐ近くまで火災をもたらしたと非難している。南のシチリア島から北のノルウェーまで、状況はほぼ同じだ。耐え難い暑さの夏が、炎の嵐へと爆発したのだ。

大西洋を越えて、カナダの2億7000万ヘクタールの北方林での火災から南へ漂う濃い煙が、再びアメリカの都市の空を暗くした。一部のMAGA寄りの政治家は、カナダが困っているアメリカの州に一貫して派遣してきたように消防支援を提供するのではなく、カナダへの制裁や関税を提案することで応じた。まるで、空が暗くなるずっと前から曇っていた頭脳にとって、問題は熊手が不足していることであるかのように。

これほど大規模な大惨事は、必然的に政治化される。スペインのペドロ・サンチェス首相は、火災に関する偽情報や陰謀論を非難した。フランスの野党関係者は、政府がカナディア消防機2機の追加購入を遅らせたと批判し、政府は野党が悲劇を政治的利益のために利用していると非難している。しかし、我々全員が排出した炭素が共有の大気中を漂っているのに、なぜ責任のなすり合いは国境で止まるべきなのか？

『動物農場』の言葉を借りれば、我々は皆責任があるが、ある者は他の者よりも責任が重い。この場合、アメリカが最大の原因者である。歴史上の全排出量の5分の1以上を排出し、サウジアラビアと並んで、依然として一人当たりの主要排出国としては群を抜いて多い。公平に言えば、カナダもそれほど遅れを取っておらず、カタールのような小規模な湾岸諸国も特別に恥ずべき言及に値する。

もしアメリカが歴史的な排出に罪悪感を持ちながら、真剣に変革しようと努力しているのであれば、話は別だ。中国は、それ自体問題のある排出を抱えながらも、少なくとも再生可能エネルギーにおいて驚異的な成長を促進しており、その結果、現在世界のグリーン産業を支配している。それどころか、アメリカはこの危機に対してほとんど常に頑固であり、あるいはそれ以上に悪質であった。アメリカの化石燃料、エネルギー、自動車企業は数十年にわたって証拠を隠蔽し、行動を妨害し、アメリカ政府はジョージ・W・ブッシュ政権下で京都議定書を弱体化させて離脱し、バラク・オバマ政権下でシェールガスブームを推進し、ドナルド・トランプの第一期政権中にパリ協定から離脱した。

アメリカはトランプ大統領の第二期政権下で頑固さをはるかに超え、生態学的戦争を仕掛けているとしか言いようがない。「掘れ、ベイビー、掘れ」という男根的な呪文が、地球へのほんのわずかな配慮もすでに「woke」すぎる政権を導いている。グリーン政策は解体されているだけでなく、化石燃料の使用が増やされている。化石燃料の使用が無謀なまでに追求されている。この紛争は本質的に、アメリカを世界の他の国々と対立させている。だから、アメリカのMAGA上院議員や下院議員の言葉をそのまま受け取ろう。空が煙で満ち、森林が灰と化す中、最も罪深い当事者であるアメリカに、代償を払わせるべきではないのか？

ガーディアン紙が最近報じたように、世界の排出量の2%未満しか責任を負っていない国々が依然として最大のグループを構成し、それらを合わせると世界の排出量の33%を占めている。単独でこの大惨事に立ち向かえる国はないが、すべての国が削減を行わなければ、集団的な解決策はない。

ヨーロッパに関して言えば、我々にできるもう一つ重要なことがある。それは、単一市場の力を利用して、世界最悪の生態学的違反者に方向転換を強いるか、少なくとも気候危機に適応するための世界的な取り組みに資金を提供するために代償を払わせることだ。

過去1年の大半、ヨーロッパの産業界と右派政党は、規制を弱めたり遅らせたりするよう推し進めてきた。経済的に競争力を維持する方法は、トランプのアメリカとどん底まで競争することだと考えているからだ。それは答えではない。何も保険が効かず、作物が大規模に不作になり、数十万人の避難民が何百万人もの気候難民となり、これらの災害が財政を破綻寸前に追い込むような未来へと競争することは、経済的自殺行為だ。

政治的・経済的未来を守るために、ヨーロッパは、アメリカの環境戦争には、中国を含む他のプレーヤーと協調した経済的対応が必要であることを受け入れなければならない。EUの排出量取引制度（ETS）炭素市場を全セクターに拡大し、報復を防ぐために「炭素国境税」を強化し、代替品が容易にあるアメリカの完成品やサービスに関税を課し、アメリカ国内の生産で使用される材料や中間部品に輸出税を課そう。そして、そのすべての収入をプールし、共有し、脱炭素化と適応のために確保することができる。

これは馬鹿げているように聞こえるかもしれない。しかし、本当に馬鹿げているのは、これがまだ始まりに過ぎないということだ。これが、30年にわたる不作為と不十分な行動がもたらした結果なのだ。本当に馬鹿げているのは、少数の邪悪でエコサイドに駆られた億万長者やイデオローグの支配下にあるアメリカに、我々全員をさらに何年もの破滅的な不作為の奈落へと引きずり込ませることだろう。

アレクサンダー・ハーストはパリからガーディアン・ヨーロッパに寄稿している。彼の回顧録『ジェネレーション・デスペレーション』が現在発売中である。

**よくある質問**

以下は、アレクサンダー・ハーストの記事のテーマに基づいた、自然な会話調で書かれたFAQのリストです。

**一般的な背景に関する質問**

1. **この記事で「ヨーロッパが燃えている」とは具体的にどういう意味ですか？**
これは、記録的な熱波、山火事、洪水など、ヨーロッパを襲っている深刻な気候危機を表す比喩です。著者は、これらの災害は気候変動に対する不作為の直接的な結果であると主張しています。

2. **アレクサンダー・ハーストとは誰で、なぜ彼の意見を聞くべきなのですか？**
彼はガーディアン紙のヨーロッパ担当コラムニストで、政治、文化、気候について執筆しています。彼の視点が重要なのは、影響が現在非常に顕著に見られるヨーロッパ内部から危機を観察しているからです。

3. **この記事の主旨は何ですか？**
主な主張は、アメリカが世界の気候対策に積極的に害を及ぼしており、ヨーロッパは強力な制裁で対抗しなければならないというものです。そうしなければ、気候危機、そしてヨーロッパ自身の火災はさらに悪化するでしょう。

**トランプ／アメリカの政策に関する質問**

4. **トランプはどのように気候対策を攻撃しているのですか？**
環境規制を撤回し、国際協定から離脱し、化石燃料を推進し、気候科学を否定することによってです。この記事は、これは単に悪い政策ではなく、世界的な進歩に対する意図的な攻撃であると示唆しています。

5. **なぜヨーロッパは気候問題でアメリカに制裁を科す必要があるのですか？**
言葉や外交が機能していないからです。著者は、もしアメリカが地球を積極的に破壊しているなら、ヨーロッパはそれを他の経済的脅威と同様に扱い、炭素国境税や貿易罰則のような形でその損害に値段を付けるべきだと主張しています。

6. **同盟国に制裁を科すのは少し極端ではないですか？**
この記事の論点は、状況が極端であるということです。ある国の行動が別の国で大規模な火災や洪水を引き起こすなら、被害を受けた側には自衛する権利があります。制裁は、変化を強制するための最後の手段として位置づけられています。

**ヨーロッパの役割と戦略に関する質問**

7. **ヨーロッパは実際にアメリカを止めるために何ができますか？**
ヨーロッパはその経済力を利用できます。主な手段として挙げられているのは、炭素国境調整メカニズム、つまり気候ルールの弱い国からの商品に課税する仕組みです。これにより、アメリカの輸出は割高になり、アメリカ経済に打撃を与える可能性があります。

8. **なぜヨーロッパは行動を起こすのに特別な立場にあるのですか？**
ヨーロッパは依然として主要な経済圏であり、強力な気候政策を持っています。