O julgamento de Russell Brand no Tribunal da Coroa de Southwark começou esta semana e recebeu ampla cobertura mediática. O antigo comediante e apresentador é acusado de agredir seis mulheres. Nega todas as acusações. Eis cinco coisas que aprendemos até agora:
1. 'Indiscriminado e voraz': a acusação apresenta o seu caso
Brand enfrenta três acusações de violação, três de agressão sexual e uma de atentado ao pudor contra seis mulheres, com alegações que abrangem 10 anos, de 1999 a 2009. Nega todas as acusações e declarou-se inocente.
A seleção do júri começou na segunda-feira, mas a procuradora Riel Karmy-Jones KC abriu o caso na quarta-feira. Disse ao tribunal que Brand, 51 anos, era um predador implacável, calculista e manipulador, com um desejo "indiscriminado e voraz" de contacto sexual.
Os seus métodos variavam, argumentou ela, e as mulheres eram apenas um meio para um fim para ele.
"Por vezes podia dizer às mulheres o que elas queriam ouvir, ser simpático, ser gentil. Por vezes podia ter parecido interessado na sua causa, por vezes podia até ter feito avanços sexuais minutos depois de as conhecer, identificado alguém jovem e impressionável onde estava a atuar – mas sempre que identificava o seu alvo, tinha a intenção de tentar satisfazer o seu desejo sexual", disse Karmy-Jones.
2. 'Eu estava como um zombie': tribunal ouve os primeiros relatos das mulheres
O tribunal ouviu até agora duas das seis mulheres que fizeram alegações contra Brand. Ambas as mulheres prestaram depoimento atrás de um biombo, e o juiz do julgamento, o Sr. Juiz Bennathan, disse ao júri que a medida era bastante standard, afirmando: "Não guardem rancor contra ninguém."
A alegação mais antiga que Brand enfrenta é de uma mulher que afirma que a personalidade televisiva a violou após um espetáculo de cabaré fringe na conferência do Partido Trabalhista de 1999 em Bournemouth.
Ela desfez-se em lágrimas no banco das testemunhas na quinta-feira ao contar como Brand era "monstruoso" quando a empurrou para uma cama num quarto de hotel num ataque que a deixou com a sensação de que não conseguia respirar.
"Eu estava como um zombie na cama. Só conseguia pensar que ele está dentro de mim e quanto mais rápido melhor", disse ela.
Brand é acusado de atentado ao pudor contra a segunda alegada vítima, que disse ao tribunal na sexta-feira que ele se transformou num "maníaco de olhos esbugalhados" quando tentou arrastá-la para uma casa de banho masculina para um encontro sexual.
A mulher, que trabalhava para a MTV na altura, alegou que se "libertou com um puxão", dizendo: "Saí relativamente ilesa. Ele não conseguiu violar-me."
3. 'Nenhum desequilíbrio de poder': Brand apresenta a sua defesa
O tribunal ouviu que, em declarações preparadas em entrevistas policiais, Brand negou todas as alegações. Disse que nunca se envolveu em atividade sexual não consensual, e sugeriu que alguns relatos podem ter sido reinventados ou imaginados após um documentário de 2023 sobre a sua alegada má conduta sexual.
O seu advogado de defesa, Ian Winter KC, sugeriu à primeira queixosa que Brand era um "rapaz de aparência muito jovem" e que não havia "nenhum desequilíbrio de poder" durante o seu alegado encontro em 1999.
Sugeriu à segunda queixosa que Brand a tinha "convidado" para a casa de banho para um encontro sexual consensual e que tinha sido um "incidente muito, muito menor e de curta duração".
4. 'Rezo por todos': Brand deposita fé na imagem cristã
Brand chegou ao tribunal com a sua esposa, Laura, em três dos cinco dias em que o caso esteve em sessão. O seu segurança e membros da sua comitiva estiveram sentados na galeria pública todos os dias.
Ao chegar ao Tribunal da Coroa de Southwark na sexta-feira com o seu fato escuro característico, colar de cruz e lenço comprido, o ator disse: "Obviamente é uma situação extraordinária e stressante, mas é também uma exploração da verdade e da justiça e, como já disse antes, rezo por todos os envolvidos.
"É de certa forma muito, muito triste, mas esperemos que possa trazer algumas conclusões que sejam benéficas."
No tribunal, Brand esteve sentado direito com as mãos no colo, parecendo ouvir atentamente o julgamento. Jornalistas na galeria de imprensa, diretamente atrás do banco de vidro, vislumbraram o seu reflexo enquanto ele olha em frente. Por vezes, foi visto a segurar contas de oração.
5. O julgamento como conteúdo
Brand chegou ao tribunal todas as manhãs a uma grande multidão de fotógrafos e jornalistas de todo o mundo. O caso recebeu ampla cobertura internacional, incluindo nos EUA, onde Brand vive agora com a sua esposa e filhos. Todos os dias, pelo menos 20 jornalistas aglomeraram-se no Tribunal 3, onde o julgamento está a decorrer, e cerca de 30 outros assistiram num ecrã noutra sala do edifício. Alguns acederam ao caso remotamente através de ligação CVP. Há pelo menos cinco podcasts diários a cobrir o julgamento, e vários jornalistas dos mesmos órgãos têm competido para entrar no tribunal.
Perguntas Frequentes
Aqui está um conjunto de FAQs sobre o julgamento de Russell Brand, cobrindo o que foi reportado e visto até agora. Nota: até ao momento, Brand foi acusado mas não julgado, pelo que várias perguntas abordam essa distinção
Perguntas para principiantes
De que é acusado Russell Brand
Enfrenta acusações de violação e agressão sexual envolvendo quatro mulheres, relacionadas com incidentes alegadamente ocorridos entre 1999 e 2005
Está em julgamento neste momento
Não. Foi acusado, mas ainda não foi marcada uma data de julgamento. O caso ainda está a tramitar nos tribunais
Onde está a ser ouvido o caso
No Tribunal de Magistrados de Westminster para a audiência inicial, com o caso a passar esperadamente para um tribunal superior para julgamento
O que disse Brand quando compareceu em tribunal
Não se declarou culpado nem inocente na primeira audiência. A sua equipa jurídica indicou que ele nega as alegações
Respondeu publicamente
Sim. Brand negou publicamente as alegações, chamando-lhes muito graves, mas afirmando que as suas relações foram sempre consensuais
O que significa acusado versus condenado
Acusado significa que foram apresentadas acusações formais. Condenado significa que a culpa foi provada em tribunal. Brand não foi condenado por nada
Perguntas intermédias
O que aconteceu na primeira comparência em tribunal
Brand compareceu no Tribunal de Magistrados de Westminster, falou apenas para confirmar o seu nome e dados e foi libertado sob caução. O caso foi enviado para o Tribunal da Coroa
Quais são as acusações específicas
Os relatos descrevem acusações incluindo violação, atentado ao pudor e agressão sexual ligadas a alegações de quatro mulheres durante um período de aproximadamente 1999 a 2005
Qual é o próximo passo no processo
Uma audiência preliminar no Tribunal da Coroa, onde o caso é gerido e é definido um calendário de julgamento. Normalmente, uma declaração de culpa é apresentada nesta fase ou antes dela
Porque é que o caso demorou tanto a chegar a tribunal
Estas alegações surgiram publicamente pela primeira vez em 2023 através de investigações mediáticas. A polícia investigou então e o Ministério Público (Crown Prosecution Service) analisou as provas antes de decidir acusar – um processo que pode demorar muitos meses
Que provas estão alegadamente envolvidas
Os procuradores não detalharam publicamente as suas provas. Os relatos mediáticos mencionam material documental e depoimentos de testemunhas, mas os detalhes só surgirão através do processo judicial
Perguntas avançadas
