面临财务困境的流媒体服务正因价格上涨和内容缩减而将观众推向盗版。
我即将前往佛罗伦萨旅行，此刻只想重温《美第奇家族》。这部2016年的历史剧讲述了佛罗伦萨强大银行王朝的崛起与文艺复兴的诞生。若在几年前，我只需登录Netflix就能找到它，还有无数其他备受赞誉或小众的作品。但2025年当我搜索该剧时，Netflix的链接已失效。HBO Max、Disney+、Apple TV+等大小平台均无踪影。亚马逊Prime倒是提供——前提是我必须买下全部三季（或24集单集），而这些内容随时可能从我的资料库中无声消失。 在盗版网站"海盗湾"的发源地瑞典长大的我，突然对数字盗版的狂野年代涌起一阵怀念。而抱有此感的不止我一人。 （《卫报》坚持独立报道。通过推广链接购买商品，我们将获得佣金。） 回溯千禧年代，用BT下载对少年时期的我而言如同呼吸般自然。想把酷玩新专辑装进iPod？海盗湾。想看1968版《罗密欧与朱丽叶》？海盗湾。万物皆在点击之间。但随着智能手机普及，Spotify——另一项瑞典创新——终结了这个时代。这个孕育非法盗版的国度，同样创造了它的合法替代品。 "没有海盗湾就不会有Spotify"，时任环球音乐瑞典总裁佩尔·桑丁2011年如是说。当人们开始接受广告或付费订阅，音乐盗版逐渐式微。2012年Netflix登陆瑞典后，公开讨论影视盗版的声音也消退了。每月仅需79克朗（约6英镑），就能观看主流剧集与海量获奖电影。与此同时，海盗湾创始人相继入狱。在我看来，盗版已成历史。 但如今，在海盗湾审判过去十余年后，风向再度转变。某个难得的温暖夏日，我与几位影评人坐在旧港口——这里曾是商贾（也有人说是走私者）的聚集地。手握冰镇啤酒（瑞典语称"bigstrongs"），他们痛斥流媒体平台的"粪化"现象：企业以利润之名不断降低服务质量。Netflix如今最低收费199克朗（15英镑），想看齐过去单一平台能提供的内容需要多个订阅。许多服务甚至在付费套餐中强插广告。地区锁迫使观众使用VPN。欧洲家庭平均每年花费近700欧元（600英镑）订阅三个以上流媒体服务。人们付出更多，得到更少。 一位影评人匿名坦言："我从未停止盗版，我伴侣若找不到特定DVD版本也会这么做。"有人从未金盆洗手，更多人正在回归——这次转向了非正规流媒体网站。某款合法应用能通过社区插件接入盗版资源。"现在下载太麻烦，"一位观众表示，"这些可疑的流媒体广告泛滥，但至少不用担心病毒或被查。" 据伦敦盗版监测机构MUSO统计，未授权流媒体已成影视盗版主要形式。2024年瑞典25%的受访者承认盗版行为，其中15-24岁人群占比最高。便捷实惠的流媒体黄金时代正在消逝，对许多人而言，盗版海域再次发出召唤。2023年流媒体占据内容消费96%份额。2020年盗版网站访问量跌至1300亿次低谷，但2024年已回升至2160亿次。盗版已改头换面卷土重来。 流媒体本欲消灭盗版，如今却使其比以往更易得。Valve公司（全球最大PC游戏平台Steam的母公司）联合创始人加布·纽维尔2011年指出："盗版不是价格问题，而是服务问题。"当今流媒体危机印证了他的观点。内容分散于各平台、价格攀升、画质因浏览器而异，观众重拾盗版不足为奇。制片公司筑起内容藩篱收取通行费，在承诺无限丰饶的数字时代人为制造稀缺。 无论当下盗版源于叛逆还是无奈，趋势已成定局。随着流媒体版图割据，更多观众转向非法渠道。美第奇银行王朝深谙通路的力量：客户凭藉建立在信任与互操作性上的体系，能从罗马至伦敦随时调用资金。若当今制片公司欲渡此劫，或许该重学这一课。 常见问题解答 ### **关于流媒体财务困境与盗版的常见问题** #### **基础问题** **1. 为何流媒体平台陷入财务困境？** 高昂的制作成本、版权费用与激烈竞争导致多数平台亏损，进而涨价并缩减内容。 **2. 订阅费上涨如何助推盗版？** 当价格上涨而内容质量或数量下降时，观众会寻求免费替代方案。 **3. "内容缩水"指什么？** 指流媒体为削减成本下架影视作品，导致内容库持续萎缩。 **4. 流媒体问题真会导致盗版增加吗？** 研究表明，当合法渠道变得昂贵或不便利时，盗版率确实上升。 **5....
