XXinfos

### **各城市反击特朗普的联邦干预行动** 当坦克不顾地方领导人意愿驶入华盛顿特区时，全美各市长已开始为特朗普政府可能将矛头指向其治下城市做准备。 特朗普对民主党主政城市的敌意，始终是其2024年竞选的核心主题。本周，他兑现了接管华盛顿特区的承诺——这一行动与其早年在加州政府反对下仍调遣国民警卫队进驻洛杉矶镇压抗议的行径如出一辙，后者曾引发法律诉讼。 地方领导人指出，虽然联邦政府在打击犯罪等议题上的协作本属合理，但特朗普实则是以治安问题为借口践踏地方自治权、制造混乱，并转移公众对其与杰弗里·爱泼斯坦关联丑闻的关注。 尽管多数大城市暴力犯罪率持续下降，市长们承认改善民生仍需努力。西雅图市长布鲁斯·哈雷尔驳斥特朗普将类似城市污名化为"自由主义地狱"的说法："我们拥有优秀的社区和企业。他的描述与现实脱节——不过是为掩盖总统任内的失败。" 批评者警告，军事部署可能加剧犯罪、削弱公众对政府的信任，并将居民与军警置于危险境地。 即便共和党籍市长和保守州官员也反对这种高压手段。由俄克拉荷马城共和党市长戴维·霍尔特领导的美国市长会议谴责接管行为，强调"地方自治永远是最佳方案"。明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷指出："全美市长无论政治立场，对城市的关切都超越党派之争。" 多位市长向《卫报》表示已做好法律等多层面防御准备。他们正与警方厘清指挥链，并协调州政府应对可能的国民警卫队调动。鉴于特朗普屡次威胁，主要民主党主政城市已组建应急小组与法律团队制定策略。 但特朗普在镇压行动中屡现漠视法律的倾向。有消息称五角大楼计划在阿拉巴马州和亚利桑那州预置国民警卫队，以便快速镇压骚乱城市。司法部长本周更向多个民主党主政城市发函，威胁逮捕抵制联邦移民执法的地方官员。 普罗维登斯市长布雷特·斯迈利警示，军事力量常态化进驻城市将开创危险先例："绝不能放任本届政府侵蚀法治底线，直至街头出现军队都无人震惊。" ### **特朗普为何锁定城市目标** 特朗普与城市的对抗可追溯至其首个任期，折射出保守派将城市问题归咎于自由主义政策的叙事。2025年保守派蓝图提出严苛措施，包括以切断联邦资金迫使城市配合驱逐行动，并承诺"在地方失职时动用国民警卫队等联邦资源恢复秩序"。特朗普在2023年竞选视频中宣称："对法治崩塌、公民权利遭践踏的城市，我将毫不犹豫派遣联邦力量——包括国民警卫队——直至安全重建。" 2020年乔治·弗洛伊德事件后，特朗普曾对未更强硬镇压抗议者表示懊悔。如今他正利用反移民示威、袭警等较小事件作为宣布紧急状态的借口。 民主党籍明尼阿波利斯市长弗雷批评："此类行径在明市显属非法夺权，我们将立即反击。"这座曾因弗洛伊德案爆发抗议的城市被特朗普标记为问题地区。弗雷坦言："没人能揣测特朗普混乱的思维逻辑，但显然民主党主政城市正被针对。" 被点名的巴尔的摩、奥克兰、洛杉矶和芝加哥均由非裔市长主政。巴尔的摩市长布兰登·斯科特指出："我们这些城市在犯罪率改善方面取得历史性进展，却成为靶心，此事意味深长。" 尽管联邦与城市在犯罪治理上常有合作——多位民主党市长肯定与拜登政府的协作——但此类合作基于自愿而非强制接管。"我们反对的不是联邦协助，而是联邦制造的混乱，"弗雷强调。底特律市长迈克·杜根列举凶杀案、枪击和劫车案件降至50年最低点的成绩，归功于与联邦机构的协作："现行模式行之有效：地方执法，联邦起诉，没有改变的必要。" 市长们承认暴力犯罪仍是挑战，但强调改善趋势。斯科特补充："我们需要支持，而非破坏民主的高压手段。" 华盛顿特区与其他城市存在关键差异。依据1973年《地方自治法》，总统可在紧急状态下暂时接管特区警力——这项权力在特朗普之前从未启用。其他城市并无类似法律条款。即便在特区，官员也曾以"敌对接管"为由起诉特朗普撤换警察局长的企图。 ### **城市备战联邦越权** 明尼阿波利斯市长弗雷表示已协调警力、消防和应急部门，并备好法律防线："警察局长向我任命的公共安全专员负责，指挥链清晰明确，与特朗普毫无关联。任何越权行为都将面临即时禁制令。" 特朗普向洛杉矶派遣国民警卫队的计划同样面临法律障碍。按惯例，国民警卫队由州长而非总统指挥。加州州长加文·纽瑟姆已就违反《地方保安队法》提起诉讼，该法案限制军队参与国内执法。 ### **庇护城成政治靶标** 批评者认为特朗普锁定庇护城市意在政治报复。西雅图市长哈雷尔信心十足："我的职责是确保居民安全，并随时准备通过法律手段抵制越权。"巴尔的摩市长斯科特誓言采取"一切必要手段"抵抗干预。 但面对国民警卫队调动，城市应对手段仍存不确定性。普罗维登斯市长斯迈利坦言："我们身处未知水域，因此必须明确表态：这里不需要军队。" --- ###...