Tucatnyi tüntető gyűlt össze Peter Thiel Buenos Aires-i kastélya előtt a héten, egy kongresszusi ülést követően, amely kérdéseket vetett fel a milliárdos országbeli jelenlétével kapcsolatban. Fehér maszkot viselve „Peter Thief" és „Nem a Peter Thiel-törvényre" feliratú táblákat tartottak a 12 millió dolláros (8,9 millió fontos) otthon kovácsoltvas kapuja előtt, amelyet Thiel áprilisban vásárolt, amikor családját Argentínába költöztette.
Széles körű nyugtalanság övezi a tech-mágnás országba érkezését. Lépését úgy írták le, mint egy stratégia részét, amely a harmadik világháború lehetőségére való felkészülést célozza: Argentína gazdag mezőgazdaságával és a déli félteke mélyén elhelyezkedő fekvésével tökéletes hely lehet egy tech-milliárdos számára, hogy átvészeljen egy globális katasztrófát. Az országban történt közelmúltbeli események azonban arra utalnak, hogy Thielnek gyakorlatiasabb okai is lehetnek.
A múlt héten Argentína képviselőháza hatórás vitát tartott Javier Milei jobboldali kormánya által javasolt átfogó szabályozási változtatások sorozatáról, nem sokkal azután, hogy Thiel Buenos Airesbe költözött. A törvényhozók Thielt, Mileit és egy, az argentin hírszerző szolgálatokhoz kötődő tisztviselőt hívtak meg kérdések megválaszolására.
„Egyikük sem válaszolt, és egyikük sem jelent meg az ülésen" – mondta Juan Marino, a képviselőház tagja és a Piquetero párt vezetője. Marino az új törvényeket „technofasiszta jogalkotási csomagnak" nevezte, amely az amerikai tech-milliárdosok befolyásának erősítését célozza az országban. Thiel nem támogatta nyilvánosan ezeket az intézkedéseket, de Marino és mások szerint az időzítés sokatmondó.
A kongresszusi ülésre azt követően került sor, hogy több párt képviselői hivatalosan információt kértek a kormánytól Thielről, találkozóiról és üzleti ügyeiről. A kérések egyikére sem érkezett válasz.
Az egyik javasolt törvény, amelyet „szuper RIGI"-ként ismernek, egy befektetési keretrendszert hozna létre, amely minimális adókulcsot és 30 éves garanciát kínálna a külföldi vállalatoknak a szabályozási változásokkal szemben. Kifejezetten az AI-adatközpontokat jelöli meg befektetési célpontként. Egy másik javaslat, amely megbukott, a külföldiek argentin földvásárlására vonatkozó korlátozások többségének eltörlését célozta. Egy végső rendelet előírná, hogy bizonyos polgári kormányzati szervek nagy mennyiségű személyes adatot osszanak meg argentin állampolgárokról az állami hírszerző ügynökségekkel.
Nincs bizonyíték arra, hogy Thiel közvetlenül lobbizott volna ezekért a törvényekért. Azonban a Buenos Airesbe költözése utáni hónapokban zárt ajtók mögötti találkozókat tartott Milei-vel és kulcsfontosságú elnöki tanácsadókkal. Szokatlan, hogy egy külföldi befektető ilyen szintű hozzáféréssel rendelkezzen.
A szabályozási csomagban Marino és mások Thiel tágabb techno-libertariánus napirendjének befolyását látják. A rendelet, amely állami hírszerző ügynökségeknek biztosít hozzáférést nagy mennyiségű személyes adathoz, akkor érkezik, amikor az argentin képviselők egyre inkább választ követelnek arra vonatkozóan, hogy a Palantirnak – a Thiel által társalapított cégnek – vannak-e nyilvánosságra nem hozott szerződései az állammal – eddig válasz nélkül.
Marino arra utalt, hogy a földtörvény ajtót nyithatott volna félig autonóm „startup városok" előtt, hasonlóan a hondurasi, ellentmondásos Próspera projekthez, amelyet Thiel úgy népszerűsített, mint a libertariánusok számára lehetőséget, hogy a kormányzati ellenőrzésen kívüli zónákat hozzanak létre.
„Argentína egyfajta laboratórium" – mondta Cecilia Nicolini, aki Argentínát képviseli a Mercosur regionális parlamentjében. Az amerikai tech-milliárdosok – mondta – „laboratóriumként használják Argentínát, mert van egy emberük hatalmon." Milei, aki még náluk is szélsőségesebb, nyáron egy cikket írt a Financial Timesban, amelyben a „nem emberi vállalatok" létrehozását szorgalmazta – olyan entitásokét, amelyeket AI-ügynökök vagy robotok irányítanak. Ez az ötlet összhangban van az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman által előterjesztett vízióval, aki 2024-ben azt jósolta, hogy az AI-tulajdonú vállalatok hamarosan irányíthatják a világot. Ez komoly és összetett kérdéseket is felvet az ilyen entitások jogi felelősségével kapcsolatban.
Nicolini megjegyezte: „Nem csak arról van szó, hogy [Thiel] azért választotta Argentínát, mert biztonságos hely az élethez egy háborúkkal és más problémákkal küzdő világban. Hanem valójában, mögötte, azt hiszem, egy világos terv van. És ez kapcsolódik azokhoz a reformokhoz, amelyeket Milei próbál keresztülvinni, bizonyos területeken némi sikerrel, másokban pedig visszahatással."
Thielt megkeresték kommentárért.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a Peter Thiel Argentínába költözésével kapcsolatos gyakran ismételt kérdésekről, kezdőtől haladó szintig, világos és közvetlen válaszokkal
Kezdő szintű kérdések
1 Peter Thiel tényleg Argentínába költözött?
Igen, megerősítette, hogy ideje nagy részét Buenos Airesben, Argentínában tölti. Körülbelül 2020 óta fokozatosan oda helyezi át elsődleges lakóhelyét.
2 Tényleg azért költözik oda, mert azt hiszi, hogy vége a világnak?
Nem pontosan. Azt mondta, meg akar szökni a végzet érzése elől, amelyet az USA-ban és Kaliforniában érez. Argentínát olyan helyként látja, ahol van túlélési akarat és kevesebb politikai pangás, nem pedig egy apokalipszisre szolgáló szó szerinti bunkerként.
3 Adózási okokból teszi ezt?
Ez egy tényező, de nem az egyetlen. Argentína jelenleg adóamnesztiát kínál a be nem jelentett vagyonokra, és ő befektetett argentin tech-startupokba. Azonban nyilvánosan kijelentette, hogy fő motivációja kulturális és filozófiai, nem pusztán pénzügyi.
4 Mit ért a világ vége alatt?
Gyakran metaforikusan utal a világ végére, ami a nyugati intézmények hanyatlását jelenti, különösen az USA-ban és Európában. Az innováció hiányát, a túlszabályozást és a biztonságkultuszt a civilizációs hanyatlás jeleinek látja.
5 Bunkert vagy túlélőkomplexumot épít ott?
Nem. Egy normál negyedben él Buenos Airesben. Nem egy távoli bunkerben rejtőzik; beilleszkedik a város üzleti és társadalmi életébe.
Középszintű kérdések
6 Miért pont Argentína, nem pedig Texas vagy Florida?
Azzal érvel, hogy Texas és Florida még mindig az amerikai rendszer része, amivel elégedetlen. Argentína tiszta lapot kínál, eltérő kulturális értékekkel. Különösen vonzza az argentin viveza criolla koncepciója és a gazdasági összeomlással kapcsolatos tapasztalatuk, amely szerinte ellenállóbbá és kevésbé naivvá teszi őket, mint az amerikaiakat.
7 Mi a tényleges üzleti terve Argentínában?
Erőteljesen befektet argentin tech-startupokba a Founders Fund kockázati tőkealapján keresztül. Emellett kapcsolatban áll a Patagónia régióval, mint a libertariánus gondolkodású vállalkozók központjával. Bizonyítani akarja, hogy az USA-n kívül is lehet tech-ökoszisztémát építeni.
