Dutzende von Demonstranten versammelten sich diese Woche vor der Villa von Peter Thiel in Buenos Aires, nach einer Kongresssitzung, die Fragen zur Präsenz des Milliardärs im Land aufwarf. Mit weißen Masken hielten sie Schilder mit der Aufschrift „Peter Thief" und „Nein zum Peter-Thiel-Gesetz" vor den schmiedeeisernen Toren des zwölf Millionen Dollar (8,9 Millionen Pfund) teuren Hauses, das Thiel im April kaufte, als er seine Familie nach Argentinien verlegte.
Es gibt weit verbreitete Unruhe über die Ankunft des Tech-Magnaten im Land. Sein Umzug wurde als Teil einer Strategie beschrieben, sich auf die Möglichkeit eines Dritten Weltkriegs vorzubereiten: Argentinien, mit seiner reichen Landwirtschaft und seiner Lage tief in der südlichen Hemisphäre, könnte der perfekte Ort für einen Tech-Milliardär sein, um eine globale Katastrophe zu überstehen. Aber jüngste Ereignisse im Land deuten darauf hin, dass Thiel möglicherweise praktischere Gründe im Sinn hat.
Letzte Woche hielt die argentinische Abgeordnetenkammer eine sechsstündige Debatte über eine Reihe von weitreichenden regulatorischen Änderungen ab, die von Javier Mileis rechtsgerichteter Regierung vorgeschlagen wurden, kurz nachdem Thiel nach Buenos Aires gezogen war. Abgeordnete luden Thiel, Milei und einen mit Argentiniens Geheimdiensten verbundenen Beamten ein, um Fragen zu beantworten.
„Keiner von ihnen antwortete, und keiner von ihnen erschien zu dem Treffen", sagte Juan Marino, Mitglied der Abgeordnetenkammer und Führer der Piquetero-Partei. Marino beschrieb die neuen Gesetze als ein „technofaschistisches Gesetzespaket", das darauf abzielt, den Einfluss von US-Tech-Milliardären im Land zu stärken. Thiel hat diese Maßnahmen nicht öffentlich unterstützt, aber Marino und andere argumentieren, dass der Zeitpunkt bezeichnend ist.
Die Kongresssitzung fand statt, nachdem Abgeordnete mehrerer Parteien formell Informationen von der Regierung über Thiel, seine Treffen und seine Geschäfte angefordert hatten. Keine dieser Anfragen wurde beantwortet.
Eines der vorgeschlagenen Gesetze, bekannt als „Super-RIGI", würde einen Investitionsrahmen schaffen, der ausländischen Unternehmen einen Mindeststeuersatz und eine 30-jährige Garantie gegen regulatorische Änderungen bietet. Es hebt besonders KI-Rechenzentren als Investitionsziel hervor. Ein anderer Vorschlag, der scheiterte, zielte darauf ab, die meisten Beschränkungen für den Kauf von Land durch Ausländer in Argentinien zu entfernen. Ein letztes Dekret würde bestimmte zivile Regierungsabteilungen verpflichten, große Mengen personenbezogener Daten argentinischer Bürger mit staatlichen Geheimdiensten zu teilen.
Es gibt keine Beweise dafür, dass Thiel direkt für diese Gesetze Lobbyarbeit betrieben hat. In den Monaten nach seinem Umzug nach Buenos Aires hielt er jedoch Hinterzimmertreffen mit Milei und wichtigen Präsidentenberatern ab. Es ist ungewöhnlich, dass ein ausländischer Investor einen solchen Zugang hat.
In dem regulatorischen Paket sehen Marino und andere den Einfluss von Thiels breiterer techno-libertärer Agenda. Das Dekret, das staatlichen Geheimdiensten Zugang zu großen Mengen personenbezogener Daten gewährt, kommt zu einer Zeit, in der argentinische Abgeordnete zunehmend Antworten darauf fordern, ob Palantir, das Unternehmen, das Thiel mitgegründet hat, nicht offengelegte Verträge mit dem Staat hat – bisher ohne Antwort.
Marino deutete an, dass das Landgesetz die Tür zu halbautonomen „Startup-Städten" öffnen könnte, ähnlich dem umstrittenen Próspera-Projekt in Honduras, das Thiel als Weg für Libertäre gefördert hat, Zonen außerhalb der Regierungskontrolle zu schaffen.
„Argentinien ist eine Art Laboratorium", sagte Cecilia Nicolini, die Argentinien im Mercosur-Regionalparlament vertritt. US-Tech-Milliardäre, sagte sie, „nutzen Argentinien als Laboratorium, weil sie eine Person an der Macht haben." Milei, der noch extremer ist als sie, schrieb im Sommer einen Artikel in der Financial Times, in dem er die Schaffung von „nicht-menschlichen Unternehmen" befürwortete – Einheiten, die von KI-Agenten oder Robotern betrieben werden. Diese Idee deckt sich mit einer Vision von OpenAI-CEO Sam Altman, der 2024 vorhersagte, dass KI-eigene Unternehmen bald die Welt regieren könnten. Sie wirft auch ernste und komplexe Fragen zur rechtlichen Verantwortung solcher Einheiten auf.
Nicolini kommentierte: „Es ist nicht nur so, dass [Thiel] Argentinien gewählt hat, weil es ein sicherer Ort zum Leben ist in einer Welt, die mit Kriegen und anderen Problemen konfrontiert ist. Aber wirklich, dahinter, denke ich, gibt es einen klaren Plan. Und er ist verbunden mit den Reformen, die Milei durchzusetzen versucht, mit einigem Erfolg in bestimmten Bereichen und Gegenwind in anderen."
Thiel wurde für einen Kommentar kontaktiert.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs zu Peter Thiels Umzug nach Argentinien, von Anfänger- bis Fortgeschrittenenniveau, mit klaren und direkten Antworten
Fragen auf Anfängerniveau
1 Ist Peter Thiel tatsächlich nach Argentinien gezogen
Ja, er hat bestätigt, dass er die meiste Zeit in Buenos Aires, Argentinien, verbringt. Er hat seinen Hauptwohnsitz seit etwa 2020 dorthin verlegt.
2 Zieht er wirklich dorthin, weil er denkt, dass die Welt untergeht
Nicht genau. Er hat gesagt, dass er dem Untergang entkommen will, den er in den USA und Kalifornien fühlt. Er sieht Argentinien als einen Ort mit einem Willen zu überleben und weniger politischer Stagnation, eher als einen wörtlichen Bunker für eine Apokalypse.
3 Tut er das aus Steuergründen
Es ist ein Faktor, aber nicht der einzige. Argentinien bietet derzeit eine Steueramnestie für nicht deklarierte Vermögenswerte an, und er hat in argentinische Tech-Startups investiert. Er hat jedoch öffentlich erklärt, dass seine Hauptmotivation kulturell und philosophisch ist, nicht rein finanziell.
4 Was meint er mit dem Ende der Welt
Er bezieht sich oft metaphorisch auf das Ende der Welt, was den Niedergang westlicher Institutionen bedeutet, besonders in den USA und Europa. Er sieht einen Mangel an Innovation, Überregulierung und eine Kultur des Sicherheitsdenkens als Zeichen des zivilisatorischen Verfalls.
5 Baut er dort einen Bunker oder eine Überlebensanlage
Nein. Er lebt in einem normalen Viertel in Buenos Aires. Er versteckt sich nicht in einem abgelegenen Bunker; er integriert sich in die Geschäfts- und Gesellschaftsszene der Stadt.
Fragen auf mittlerem Niveau
6 Warum ausgerechnet Argentinien statt Texas oder Florida
Er argumentiert, dass Texas und Florida immer noch Teil des US-Systems sind, mit dem er unzufrieden ist. Argentinien bietet einen Neuanfang mit anderen kulturellen Werten. Besonders angezogen ist er vom argentinischen Konzept der „viveza criolla" und ihrer Erfahrung mit wirtschaftlichem Zusammenbruch, von der er glaubt, dass sie sie widerstandsfähiger und weniger naiv macht als Amerikaner.
7 Was ist sein tatsächlicher Geschäftsplan in Argentinien
Er investiert stark in argentinische Tech-Startups über seine Risikokapitalfirma Founders Fund. Er ist auch mit der Region Patagonien als Zentrum für libertär gesinnte Unternehmer verbunden. Er will beweisen, dass man ein Tech-Ökosystem außerhalb der USA aufbauen kann.
