Kymmenet mielenosoittajat kokoontuivat tällä viikolla Peter Thielin kartanon ulkopuolelle Buenos Airesissa sen jälkeen, kun kongressin istunto herätti kysymyksiä miljardöörin läsnäolosta maassa. Valkoiset maskit kasvoillaan he pitivät kylttejä, joissa luki "Peter Thief" ja "Ei Peter Thielin laille", kartanon takorautaporttien edessä. Thiel osti 12 miljoonan dollarin (8,9 miljoonan punnan) kodin huhtikuussa, kun hän muutti perheineen Argentiinaan.
Teknologiamagnaatin saapuminen maahan on herättänyt laajaa huolta. Hänen muuttoaan on kuvattu osaksi strategiaa varautua kolmannen maailmansodan mahdollisuuteen: Argentiina, jolla on rikas maatalous ja sijainti syvällä eteläisellä pallonpuoliskolla, saattaisi olla täydellinen paikka teknologiamiljardöörille selvitä maailmanlaajuisesta katastrofista. Mutta viimeaikaiset tapahtumat maassa viittaavat siihen, että Thielillä saattaa olla mielessään käytännöllisempiä syitä.
Viime viikolla Argentiinan edustajainhuone piti kuuden tunnin keskustelun sarjasta laajoja sääntelymuutoksia, joita Javier Milein oikeistohallitus ehdotti pian sen jälkeen, kun Thiel oli muuttanut Buenos Airesiin. Kansanedustajat kutsuivat Thielin, Milein ja Argentiinan tiedustelupalveluihin liittyvän virkamiehen vastaamaan kysymyksiin.
"Kukaan heistä ei vastannut, eikä kukaan heistä saapunut kokoukseen", sanoi Juan Marino, edustajainhuoneen jäsen ja Piquetero-puolueen johtaja. Marino kuvaili uusia lakeja "teknofasistiseksi lainsäädäntöpaketiksi", jonka tavoitteena on vahvistaa yhdysvaltalaisten teknologiamiljardöörien vaikutusvaltaa maassa. Thiel ei ole julkisesti tukenut näitä toimia, mutta Marino ja muut väittävät, että ajoitus on paljastava.
Kongressin istunto pidettiin sen jälkeen, kun useiden puolueiden edustajat olivat virallisesti pyytäneet hallitukselta tietoja Thielistä, hänen tapaamisistaan ja liiketoimistaan. Yhteenkään näistä pyynnöistä ei ole vastattu.
Yksi ehdotetuista laeista, joka tunnetaan nimellä "super RIGI", loisi investointikehyksen, joka tarjoaisi ulkomaisille yrityksille vähimmäisverokannan ja 30 vuoden takuun sääntelymuutoksia vastaan. Se nostaa erityisesti tekoälyn datakeskukset investointikohteeksi. Toinen ehdotus, joka epäonnistui, pyrki poistamaan suurimman osan ulkomaalaisten maanostorajoituksista Argentiinassa. Viimeinen asetus velvoittaisi tietyt siviilihallinnon osastot jakamaan suuria määriä henkilökohtaista dataa Argentiinan kansalaisista valtion tiedustelupalveluille.
Ei ole näyttöä siitä, että Thiel olisi suoraan lobannut näiden lakien puolesta. Kuukausina Buenos Airesiin muuton jälkeen hän piti kuitenkin suljettuja ovia Milein ja keskeisten presidentin neuvonantajien kanssa. On epätavallista, että ulkomaisella sijoittajalla on tällainen pääsy.
Sääntelypaketissa Marino ja muut näkevät Thielin laajemman tekno-libertaarisen agendan vaikutuksen. Asetus, joka antaa valtion tiedustelupalveluille pääsyn valtaviin määriin henkilökohtaista dataa, tulee samaan aikaan, kun Argentiinan edustajat ovat yhä enemmän vaatineet vastauksia siihen, onko Palantirilla, yrityksellä jonka Thiel perusti, julkistamattomia sopimuksia valtion kanssa – toistaiseksi ilman vastausta.
Marino ehdotti, että maalaki olisi voinut avata oven puoliautonomisille "startup-kaupungeille", jotka muistuttavat kiistanalaista Próspera-projektia Hondurasissa, jota Thiel on edistänyt tapana libertaareille luoda vyöhykkeitä hallituksen valvonnan ulkopuolelle.
"Argentiina on eräänlainen laboratorio", sanoi Cecilia Nicolini, joka edustaa Argentiinaa Mercosurin alueparlamentissa. Yhdysvaltalaiset teknologiamiljardöörit, hän sanoi, "käyttävät Argentiinaa laboratoriona, koska heillä on vallassa oleva henkilö." Milei, joka on vielä äärimmäisempi kuin he, kirjoitti kesällä Financial Timesissa artikkelin, jossa hän kannatti "ei-ihmiskorporaatioiden" luomista – yhteisöjä, joita johtavat tekoälyagentit tai robotit. Tämä ajatus on linjassa OpenAI:n toimitusjohtajan Sam Altmanin esittämän vision kanssa, joka ennusti vuonna 2024, että tekoälyn omistamat yritykset voisivat pian johtaa maailmaa. Se herättää myös vakavia ja monimutkaisia kysymyksiä tällaisten yhteisöjen oikeudellisista vastuista.
Nicolini kommentoi: "Ei ole kyse vain siitä, että [Thiel] valitsi Argentiinan, koska se on turvallinen paikka asua maailmassa, joka kohtaa sotia ja muita ongelmia. Mutta todella, taustalla, uskon että siellä on selkeä suunnitelma. Ja se liittyy uudistuksiin, joita Milei yrittää ajaa läpi, osittain menestyksellä tietyillä alueilla ja vastareaktiolla toisilla."
Thieliin otettiin yhteyttä kommenttia varten.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Peter Thielin muutosta Argentiinaan aloittelijan ja edistyneen tason kysymyksistä selkeine ja suorine vastauksineen
Aloittelijan tason kysymykset
1 Muuttiko Peter Thiel todella Argentiinaan
Kyllä, hän on vahvistanut viettävänsä suurimman osan ajastaan Buenos Airesissa, Argentiinassa. Hän on siirtänyt ensisijaisen asuinpaikkansa sinne noin vuodesta 2020 lähtien
2 Muuttaako hän todella sinne, koska hän uskoo maailmanloppuun
Ei aivan. Hän on sanonut haluavansa paeta tuhoa, jonka hän tuntee Yhdysvalloissa ja Kaliforniassa. Hän näkee Argentiinan paikkana, jolla on tahto selviytyä ja vähemmän poliittista pysähtyneisyyttä, ei kirjaimellisena bunkkerina apokalypsia varten
3 Tekeekö hän tämän verosyistä
Se on tekijä, mutta ei ainoa. Argentiina tarjoaa tällä hetkellä veroarmahduksen ilmoittamattomille varoille, ja hän on sijoittanut argentiinalaisiin teknologiayrityksiin. Hän on kuitenkin julkisesti todennut, että hänen päämotivaationsa on kulttuurinen ja filosofinen, ei pelkästään taloudellinen
4 Mitä hän tarkoittaa maailmanlopulla
Hän viittaa usein maailmanloppuun metaforisesti tarkoittaen länsimaisten instituutioiden rappiota erityisesti Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Hän näkee innovaation puutteen, ylisääntelyn ja turvallisuuskulttuurin merkkeinä sivilisaation rappeutumisesta
5 Rakentaako hän sinne bunkkerin tai selviytyjäyhteisön
Ei. Hän asuu normaalilla asuinalueella Buenos Airesissa. Hän ei piiloudu syrjäiseen bunkkeriin, vaan integroituu kaupungin liike- ja sosiaaliseen elämään
Keskitasoiset kysymykset
6 Miksi juuri Argentiina Texasin tai Floridan sijaan
Hän väittää, että Texas ja Florida ovat edelleen osa Yhdysvaltain järjestelmää, johon hän on tyytymätön. Argentiina tarjoaa puhtaan pöydän erilaisine kulttuurisine arvoineen. Häntä viehättää erityisesti argentiinalainen viveza criolla -käsite ja heidän kokemuksensa taloudellisesta romahduksesta, jonka hän uskoo tekevän heistä joustavampia ja vähemmän naiiveja kuin amerikkalaiset
7 Mikä on hänen varsinainen liiketoimintasuunnitelmansa Argentiinassa
Hän sijoittaa voimakkaasti argentiinalaisiin teknologiayrityksiin pääomasijoitusyrityksensä Founders Fundin kautta. Hän on myös mukana Patagonian alueella libertaarimielisten yrittäjien keskuksena. Hän haluaa todistaa, että teknologiackosysteemin voi rakentaa myös Yhdysvaltojen ulkopuolella
