Je suis à la porte d'embarquement de l'aéroport, j'attends d'embarquer, je regarde les passagers se précipiter avec des valises à roulettes et des gobelets en papier de café. Un petit garçon est assis très immobile à côté de sa mère. Il tient un iPad contre sa poitrine, presque recroquevillé autour, serrant l'écran comme s'il pouvait s'enfuir. J'entends des applaudissements bruyants et les voix aiguës d'enfants. Je me penche et vois un personnage de dessin animé en vert arracher un jouet à un personnage en rose. Le personnage rose se met à pleurer, des larmes jaillissant comme des paillettes de ses énormes yeux. Le personnage vert crie « désolé ». Instantanément, les larmes s'arrêtent et un large sourire apparaît avant que je puisse cligner des yeux. Et avant même que j'aie déterminé si les personnages parlent anglais ou arabe (comme la mère le fait avec le garçon), la scène a changé et les deux personnages rament dans un bateau avec une chanson aléatoire en arrière-plan. Les yeux du garçon parcourent l'écran de droite à gauche, au centre, en bas. Son corps est immobile, mais son attention est précipitée d'un signal à l'autre. C'est le problème que j'en suis venu à considérer comme le rythme des médias pour enfants.
Les médias pour enfants sont généralement jugés sur leur contenu et leur qualité : combien de minutes regardées, et s'ils étaient éducatifs, adaptés à l'âge, diversifiés, prosociaux, commerciaux et sûrs. Ces questions comptent, et avec mes collègues, je les ai étudiées par des expériences et j'ai contribué à des lignes directrices, des réglementations et des boîtes à outils pour les concepteurs. Mais nous avons manqué une caractéristique de conception plus importante qui pourrait être tout aussi conséquente : le temps qu'un média donne à un enfant pour donner du sens. Un programme ou une application peut contenir de bonnes leçons et néanmoins avancer trop rapidement pour que ces leçons s'installent. Par exemple, dans la série éducative animée américaine Ask the StoryBots, le sujet peut être véritablement riche—pourquoi le ciel est bleu, comment fonctionnent les yeux, d'où viennent les planètes—mais l'explication se déroule à travers des blagues rapides, des chansons, des changements visuels et des changements soudains de style. Avant qu'un enfant ait le temps de s'attarder sur une image ou une idée, la scène est passée à la suivante, avec une explosion d'informations.
Différents médias ont différentes exigences temporelles : un livre d'images numérique, un jeu, un épisode de télévision et une application demandent chacun à un enfant de faire attention différemment. Mais à travers ces médias, la question importante est de savoir si le rythme convient à l'expérience que le récit prétend soutenir. Donne-t-il aux enfants le temps de suivre une histoire, de saisir un concept, de s'identifier à un personnage, de réguler leurs émotions ou de partager leur attention avec une autre personne ? Ou les presse-t-il continuellement vers le prochain signal, la prochaine récompense, la prochaine explosion de stimulation ?
Lorsque les médias avancent trop rapidement, les couches d'expérience s'effondrent les unes dans les autres. Un enfant peut rire de quelqu'un qui glisse sur une peau de banane mais n'imiter que la sottise visible, manquant l'anticipation et le renversement qui font fonctionner la blague. Un personnage peut consoler un ami, mais si la scène avance trop rapidement, l'enfant a peu de temps pour reconnaître la réparation ou imaginer faire de même dans la salle de maternelle. Pour développer l'empathie dans les premières années, un enfant doit remarquer qu'une autre personne ressent quelque chose de différent. Ce petit acte de traversée prend du temps.
En ce sens, le rythme n'est pas une caractéristique stylistique mineure des médias pour enfants. C'est l'une des façons dont les médias imaginent l'enfant. L'enfant est-il un consommateur à retenir, un système nerveux à stimuler, un vaisseau à remplir de contenu éducatif—ou une personne dont l'attention est encore en formation, et qui a donc besoin de temps pour arriver ?
Les personnes qui s'inquiètent des enfants et des écrans ont tendance à s'inquiéter du contenu violent, de la publicité, ou de savoir si une application de phonétique qui se dit « éducative » soutient vraiment la phonétique. Ce sont des inquiétudes raisonnables et je les partage. Mais passez cinq minutes à regarder ce que regardent de nombreux jeunes enfants, et vous verrez à quel point tout ce qui est à l'écran est devenu rapide, fort et lumineux. Peu importe que l'enfant regarde sur un smartphone dans la voiture ou sur une télévision à la maison. L'écran a hérité de la logique adulte de la conception médiatique.
Cette logique est, pour la plupart, la logique de l'attention. L'économie de l'attention submerge et noie tout le reste, ce qui facilite la tâche des écrans pour orienter le spectateur. Elle a introduit de nombreuses petites caractéristiques de conception qui raccourcissent le temps. Le bouton « j'aime » est plus rapide que d'écrire un commentaire pour montrer son appréciation. Une barre de progression nous dit combien de minutes il reste dans un article avant même que nous ayons décidé si nous allons lire jusqu'au bout. De plus en plus, l'IA apparaît à côté de longs documents avec une offre qui semble utile mais porte un message : ce texte est long ; voulez-vous un résumé rapide ?
Bien sûr, certaines fonctionnalités vont dans la direction opposée. La fonction de retardement des e-mails et la fenêtre contextuelle demandant « Êtes-vous sûr de vouloir supprimer ceci ? » en sont deux exemples. Ces fonctionnalités interrompent l'action automatique et redonnent à l'utilisateur un peu de jugement. Un documentaire nature avec une structure linéaire et la voix interprétative d'un adulte est un excellent modèle pour les médias pour enfants. Dans l'émission télévisée Prehistoric Planet, par exemple, la voix off de David Attenborough et les zooms de la caméra encouragent les enfants à regarder de près et à s'émerveiller devant une vie inconnue. Mais ce sont des exceptions dans un système plus large où la vitesse est la norme.
Lorsque l'apprentissage est encombré de contenu qui ne cesse de sauter en avant—une crise apparaît, une mission commence, un vaisseau spatial décolle, une porte s'ouvre—l'attention de l'enfant est redémarrée à mesure que chaque problème est introduit et immédiatement résolu. De tels médias peuvent faire un geste vers le travail d'équipe ou la persévérance, mais la vitesse du format laisse peu de temps pour que ces leçons s'imprègnent. Dans la série télévisée animée Paw Patrol, par exemple, un sauvetage est clair et rassurant : quelqu'un est en difficulté, les chiots se rassemblent, chacun utilise une compétence, et l'ordre est rétabli. Pourtant, le passage du problème au sauvetage à la résolution est souvent si efficace que l'enfant est emporté par l'urgence plutôt qu'invité à s'attarder sur la responsabilité ou le souci des autres. De même, dans le jeu sur application Hot Wheels Unlimited, construire des pistes et faire la course de voitures peut suggérer la créativité et la résolution de problèmes, mais le rythme dominant est l'accélération : boost, course, crash, victoire, déblocage, répétition.
Voir l'image en plein écranSesame Street … un excellent exemple de télévision qui soutient l'apprentissage. Photographie : Zach Hyman/Netflix
La recherche nous a appris beaucoup de choses utiles sur les médias pour enfants. Nous savons que certaines émissions de télévision éducatives (comme Sesame Street) peuvent soutenir l'apprentissage. Nous savons que certaines applications sont mieux conçues que d'autres. Nous savons que les fonctionnalités interactives des livres numériques peuvent aider lorsqu'elles servent l'histoire, et distraire lorsqu'elles ne le font pas. Nous savons que les personnages et les récits façonnent les idées des enfants sur l'identité, le genre et la vie sociale. Le rythme traverse toutes ces questions comme la condition dans laquelle le contenu devient expérience.
Le temps d'écran peut être rapide ou lent. C'est en partie pourquoi le simple fait de chronométrer le « temps d'écran » est une mesure trop grossière. Deux enfants peuvent chacun regarder 20 minutes de médias et avoir des expériences du temps entièrement différentes. Dans un cas, l'enfant est guidé à travers une histoire cohérente avec des pauses, des répétitions et des temps émotionnels reconnaissables. Dans un autre, elle est tirée à travers 10 clips, 30 personnages, des couleurs clignotantes, des chansons soudaines et des récompenses qui arrivent avant que la pensée ait eu le temps de se former. L'horloge enregistre la même durée, mais l'enfant ne vit pas le même temps.
Et les parents sont à juste titre inquiets : un enfant de quatre ans n'aborde pas les médias avec des réserves adultes d'autorégulation. Elle apprend encore à rester avec un sentiment, à attendre qu'une histoire se déroule, à relier un événement à un autre, à remarquer que la tristesse d'un personnage compte avant que la blague ne l'efface. Si un programme avance trop rapidement, il peut encourager un enfant à s'attendre à ce que l'information arrive par explosions rapides et constamment changeantes, rendant les formes d'attention plus lentes et plus soutenues plus difficiles à tolérer. Arrêter ce cercle vicieux commence par demander ce qui rend exactement les médias pour enfants rapides ou lents.
Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que lent est toujours bon ou meilleur que les médias rapides. Certains médias pour enfants animés peuvent être excellents ; les médias lents peuvent être ennuyeux, sans vie ou mal faits. Le point clé est que les bons médias pour enfants donnent à un enfant suffisamment de temps pour accomplir un acte d'attention. Les mauvais médias ne cessent d'interrompre cet acte avant qu'il ne puisse devenir un souvenir ou se transformer en jeu.
Lorsque mon groupe de recherche a comparé des émissions, des applications et des histoires numériques pour enfants, nous avons constaté que le rythme peut être un ensemble de choix de conception. Une histoire peut avancer d'une manière qui aide un enfant à anticiper ce qui vient ensuite, ou elle peut sauter si rapidement entre les scènes que la cause et l'effet deviennent flous. Un écran peut guider l'œil vers un objet important, ou remplir le cadre de mouvements concurrents.
C'est pourquoi le langage adulte familier de l'« engagement » est si inadéquat pour les enfants. Un enfant peut sembler intensément engagé alors qu'on lui donne très peu de temps pour réfléchir. Dans le Kids' Slow Media Project, nous avons donc essayé de rendre ces différences visibles. Nous évaluons les médias pour enfants en examinant comment ils organisent le temps. Nous demandons si le récit est suffisamment cohérent pour être suivi ; si le champ sensoriel submerge la création de sens à des âges spécifiques ; si la conception intègre des points d'arrêt où l'histoire peut être digérée avant de continuer. Un média permet-il à l'apprentissage de se développer par une répétition significative ? Et une histoire ou une pièce crée-t-elle des ouvertures pour qu'un enfant et un adulte, ou deux enfants, remarquent quelque chose ensemble ?
Lorsqu'en mars 2026 le ministère britannique de l'Éducation a conseillé aux parents d'enfants de moins de cinq ans de choisir un contenu « à rythme lent et adapté à l'âge », sans dire ce que signifie réellement à rythme lent, notre groupe a cherché à rendre le terme concret.
Qu'est-ce qui rend une émission lente ou rapide pour un enfant donné ? Cela dépend. Les enfants diffèrent par l'âge, le tempérament, la langue, la sensibilité sensorielle et les circonstances ; donc sans tester leurs réponses, il est impossible de donner une recommandation ferme : une émission qui convient à un enfant de quatre ans peut en submerger un autre. Nous donnons donc des évaluations uniquement pour fournir une carte au jugement adulte. Les évaluations sont des illustrations, invitant les parents à vérifier si leur enfant dispose de suffisamment de temps pour accomplir un acte d'attention.
Les émissions qui obtiennent les scores les plus élevés sur la grille de lenteur sont celles qui laissent de la place autour des actions des personnages et permettent à l'enfant de reconnaître les actions. Souvent, il y a un visage, une marionnette, une chanson, une salutation, un corps familier à l'écran qui traite l'attention comme une relation. En effet, la puissance de programmes tels que l'émission américaine Mister Rogers' Neighborhood, la série norvégienne Fantorangen, et les émissions britanniques In the Night Garden … et Teletubbies réside dans leur capacité à établir un rapport avec l'enfant, puis à répéter un thème ou un segment, presque comme un rituel. Ici, de petits actes et des salutations ou des chansons fournissent un cadre familier, comme un filet de sécurité, dans lequel de nouveaux concepts peuvent être introduits. Dans la série animée australienne Bluey, un épisode commence souvent par une situation familiale ordinaire qui se développe en jeux imaginatifs impliquant parents, frères et sœurs et amis ; le rythme peut être vif, mais il tend à ramener l'enfant au jeu de faire semblant, à la négociation et à la compréhension émotionnelle. Dans la série télévisée animée Les Aventures de Paddington – une coproduction britannico-française – les petits malheurs sont généralement contenus dans un monde de curiosité, de politesse, de famille et de réparation, de sorte que la comédie devient une voie vers la persévérance ou la compréhension sociale. De tels programmes sont lents parce qu'ils laissent des ouvertures à travers lesquelles l'histoire peut revenir vers le sens et le jeu.
Les conversations entre personnages sont une autre façon dont les émissions les mieux classées transmettent de nouveaux concepts à un rythme approprié. Lorsqu'un nouveau mot ou une nouvelle idée est introduit avec un contexte, il peut ne pas être immédiatement clair, mais l'enfant peut le remarquer et l'inférer. Avec le temps, l'enfant parvient à la compréhension, et ce processus lent, voire ardu, aide le concept à s'ancrer. Par exemple, dans un épisode de Daniel Tiger's Neighborhood – basé sur Mister Rogers' Neighborhood – Daniel est nerveux à l'idée d'essayer la balançoire. La scène permet à ce sentiment d'être reconnu, chanté et progressivement transformé en confiance, avec le soutien de l'amie de Daniel, Jodi Platypus, et de sa grand-mère. De même, dans l'application de jeu basée sur Sesame Street, Elmo Loves ABCs, une lettre est tracée, prononcée, répétée, reliée à des mots et rencontrée par le toucher et le jeu.
Voir l'image en plein écran Photographie : Robert Nickelsberg/Getty Images
Les médias les moins bien notés maintiennent l'attention d'un enfant en mouvement constant par un rythme manipulateur qui redémarre continuellement l'attention avec la prochaine mélodie, la prochaine image lumineuse, le prochain rythme comique, la prochaine boucle de familiarité ou la prochaine incitation personnalisée. Au lieu de laisser l'enfant s'installer dans l'histoire, ces émissions ramènent constamment l'attention. Il en va de même pour de nombreuses applications de jeux préscolaires construites autour de boucles de récompense et de progression.
Évaluer les médias populaires pour enfants m'a appris que le rythme est une mesure révélatrice de la qualité, mais il représente aussi une question plus profonde sur l'agentivité de l'enfant – son propre sentiment de soi. La vraie distinction est de savoir si un média laisse de la place à l'attention propre de l'enfant ou la redirige continuellement. Lorsque chaque pause est remplie, chaque incertitude immédiatement résolue, et chaque pensée errante ramenée par un signal plus lumineux, l'attente et la réflexion peuvent commencer à sembler insupportables. L'enfant apprend à tendre vers le prochain stimulus avant que le précédent ait eu le temps de s'installer. Donner de l'espace à l'attention d'un enfant pour dériver vers l'intérieur, pour réfléchir, c'est donc donner de l'espace à la vie intérieure de l'enfant. Les médias lents changent la relation entre l'écran et l'enfant en disant : tu peux arriver à ton propre rythme.
Certains critiques peuvent rejeter les médias lents comme de la nostalgie : un désir de la télévision pour enfants de la génération précédente, ou un privilège disponible uniquement aux parents ayant du temps, de grandes bibliothèques et de grandes maisons avec des pièces calmes. Mais nous devrions rejeter cette idée. L'économie de l'attention nous a entraînés à traiter la pause d'un enfant comme un problème, un regard errant comme un engagement perdu, et un moment non rempli comme du temps perdu. C'est le contraire qui est vrai : le temps lent donne aux enfants l'espace pour percevoir, traiter, répondre et donner du sens – et il peut être conçu dans les médias pour enfants.
Déballage, mauvais bébé et méchant Père Noël : comment YouTube a été submergé de contenu effrayant pour les enfants
Lire la suite
Comme les boissons énergisantes, les médias rapides promettent plus de capacité que l'enfant n'en a réellement : plus d'attention est censée mener à une meilleure performance. Les médias rapides semblent être une extension de l'énergie de l'enfant, mais le marché est insoutenable et malsain. Ce qui ressemble à un soutien peut devenir une dépendance, et ce qui promet engagement et apprentissage est en fait une compulsion.
Les enfants ont besoin de médias qui ne les occupent pas simplement, ne les instruisent pas ou ne les gardent pas tranquilles. Ils bénéficient et grandissent grâce à des histoires et des émissions qui préservent leur capacité d'intériorité et leur connexion aux autres. Dans les médias rapides, l'attention de l'enfant est continuellement soutenue par le prochain stimulus. Les médias lents insistent sur le contraire. En fin de compte, l'objectif n'est pas de retirer les enfants du monde numérique, mais de rendre ce monde plus digne d'eux. Écoutez nos podcasts ici et inscrivez-vous à l'e-mail hebdomadaire de lecture longue ici.
Questions fréquemment posées
FAQ Plus rapide plus fort plus brillant Comment l'économie de l'attention a pris le contrôle de la télévision pour enfants
1 Que signifie économie de l'attention
C'est l'idée que l'attention est une ressource rare et que les entreprises médiatiques rivalisent pour en capturer autant que possible parce que l'attention peut être vendue aux annonceurs ou transformée en profit
2 De quoi parle le livre
Il explore comment la télévision pour enfants a évolué vers un contenu rapide et hautement stimulant conçu pour attirer et retenir l'attention des enfants—et ce que ce changement signifie pour les enfants, les parents et la société
3 Qui l'a écrit
C'est de Tim Kasser, un professeur de psychologie connu pour ses recherches sur le matérialisme et le bien-être
4 Qu'est-ce qui compte comme télévision plus rapide plus forte plus brillante
Des émissions avec des coupes rapides, des effets sonores constants, de la musique forte, des couleurs saturées et de l'action non-stop—un contenu conçu pour empêcher les enfants de détourner le regard
5 Est-ce un nouveau problème
La tendance s'est construite sur des décennies à partir des années 1980, à mesure que la télévision par câble, le merchandising et plus tard le streaming rendaient le contenu accrocheur plus rentable
6 Pourquoi les entreprises font-elles des émissions de cette façon
Parce que l'attention stimule les audiences, les revenus publicitaires, les ventes de jouets et les abonnements. Les émissions plus calmes peuvent avoir du mal à rivaliser
7 La télévision rapide nuit-elle réellement aux enfants
La recherche lie une exposition intense à des capacités d'attention plus courtes, un contrôle des impulsions plus faible et des problèmes de sommeil, mais les effets dépendent de l'âge, du contenu et de la quantité que les enfants regardent
8 Toute la télévision pour enfants au rythme rapide est-elle mauvaise
Pas nécessairement. Certaines émissions énergiques sont éducatives et bien faites. L'inquiétude concerne le contenu conçu purement pour accrocher l'attention, pas pour enseigner ou enrichir
9 Quels sont les avantages des émissions stimulantes
Elles peuvent être engageantes, enseigner des faits rapidement, susciter l'enthousiasme pour l'apprentissage et retenir l'attention des enfants qui ont du mal avec un contenu plus lent
10 Quels sont les problèmes courants
La surstimulation, des capacités d'attention raccourcies, moins de jeu imaginatif, des crises lorsque les écrans s'éteignent et la pression sur les parents pour suivre les demandes des enfants
11 En quoi est-ce différent de la télévision pour enfants plus ancienne
Les émissions plus anciennes avaient souvent un rythme plus lent, des scènes plus longues et plus de dialogue. Les émissions modernes utilisent des coupes plus rapides et un son plus fort pour rivaliser avec les applications, les jeux et YouTube
