तेज़! ज़ोर से! चमकीला! ध्यान की अर्थव्यवस्था ने बच्चों के टीवी पर कैसे कब्ज़ा कर लिया

मैं एयरपोर्ट गेट पर हूँ, बोर्डिंग का इंतज़ार कर रहा हूँ, यात्रियों को रोलिंग सूटकेस और कॉफी के पेपर कप लेकर तेज़ी से गुज़रते हुए देख रहा हूँ। एक छोटा लड़का अपनी माँ के बगल में बहुत स्थिर बैठा है। वह एक आईपैड अपने सीने से लगाए हुए है, लगभग उसके चारों ओर लिपटा हुआ, स्क्रीन को ऐसे पकड़े हुए जैसे वह भाग जाएगी। मुझे तेज़ तालियाँ और बच्चों की चीखती आवाज़ें सुनाई देती हैं। मैं झुककर देखता हूँ और एक हरे रंग के कार्टून पात्र को गुलाबी रंग के पात्र से खिलौना छीनते हुए देखता हूँ। गुलाबी पात्र रोने लगता है, उसकी विशाल आँखों से आँसू छिड़काव की तरह बहते हैं। हरा पात्र "सॉरी" चिल्लाता है। तुरंत आँसू रुक जाते हैं और मेरे पलक झपकने से पहले एक चौड़ी मुस्कान आ जाती है। और इससे पहले कि मैं यह पता लगाऊँ कि पात्र अंग्रेज़ी बोल रहे हैं या अरबी (जैसे माँ लड़के के साथ बोलती है), दृश्य बदल गया है और दोनों पात्र पृष्ठभूमि में किसी बेतरतीब गाने के साथ नाव चला रहे हैं। लड़के की आँखें स्क्रीन पर दाएँ से बाएँ, केंद्र, नीचे तक दौड़ती हैं। उसका शरीर स्थिर है, लेकिन उसका ध्यान एक संकेत से दूसरे संकेत की ओर दौड़ाया जा रहा है। यही वह समस्या है जिसे मैं बच्चों के मीडिया की गति के रूप में सोचने लगा हूँ।

बच्चों के मीडिया को आमतौर पर उसकी सामग्री और गुणवत्ता से आँका जाता है: कितने मिनट देखे गए, और क्या वह शैक्षिक, आयु-उपयुक्त, विविध, प्रसामाजिक, व्यावसायिक और सुरक्षित था। ये प्रश्न मायने रखते हैं, और अपने सहयोगियों के साथ मैंने प्रयोगों के माध्यम से इनका अध्ययन किया है और डिज़ाइनरों के लिए दिशानिर्देशों, नियमों और टूलकिट में योगदान दिया है। लेकिन हम एक बड़े डिज़ाइन फ़ीचर को चूक रहे हैं जो शायद उतना ही महत्वपूर्ण हो: वह समय जो एक माध्यम बच्चे को अर्थ बनाने के लिए देता है। एक कार्यक्रम या ऐप में अच्छे पाठ हो सकते हैं और फिर भी वे उन पाठों के बैठने के लिए बहुत तेज़ी से आगे बढ़ सकते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी एनिमेटेड शैक्षिक श्रृंखला Ask the StoryBots में, विषय वस्तु वास्तव में समृद्ध हो सकती है—आकाश नीला क्यों है, आँखें कैसे काम करती हैं, ग्रह कहाँ से आते हैं—लेकिन व्याख्या तेज़ चुटकुलों, गानों, दृश्य बदलावों और शैली में अचानक परिवर्तनों के माध्यम से सामने आती है। इससे पहले कि बच्चे को एक छवि या विचार के साथ बैठने का समय मिले, दृश्य सूचना की एक विस्फोट के साथ अगले पर चला जाता है।

विभिन्न मीडिया की अलग-अलग लौकिक माँगें होती हैं: एक डिजिटल चित्र पुस्तक, एक खेल, एक टीवी एपिसोड, और एक ऐप प्रत्येक बच्चे से अलग तरह से ध्यान देने के लिए कहते हैं। लेकिन इन मीडिया में, महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या गति उस अनुभव के अनुकूल है जिसे कथा समर्थन देने का दावा करती है। क्या यह बच्चों को एक कहानी का पालन करने, एक अवधारणा को समझने, एक पात्र के साथ तादात्म्य स्थापित करने, भावना को नियंत्रित करने, या किसी अन्य व्यक्ति के साथ ध्यान साझा करने का समय देती है? या यह उन्हें लगातार अगले संकेत, अगले इनाम, अगली उत्तेजना की ओर दौड़ाती है?

जब मीडिया बहुत तेज़ी से चलता है, तो अनुभव की परतें एक-दूसरे में समा जाती हैं। एक बच्चा केले के छिलके पर फिसलने वाले पर हँस सकता है लेकिन केवल दिखने वाली मूर्खता की नकल कर सकता है, उस प्रत्याशा और उलटफेर को चूकते हुए जो चुटकुले को काम करवाते हैं। एक पात्र किसी मित्र को सांत्वना दे सकता है, लेकिन अगर दृश्य बहुत तेज़ी से आगे बढ़ता है, तो बच्चे के पास उस मरम्मत को पहचानने या किंडरगार्टन कक्ष में वही करने की कल्पना करने का बहुत कम समय होता है। प्रारंभिक वर्षों में सहानुभूति विकसित करने के लिए, बच्चे को यह नोटिस करना चाहिए कि कोई अन्य व्यक्ति कुछ अलग महसूस करता है। पार करने का वह छोटा सा कार्य समय लेता है।

इस अर्थ में, गति बच्चों के मीडिया की एक मामूली शैलीगत विशेषता नहीं है। यह उन तरीकों में से एक है जिनसे मीडिया बच्चे की कल्पना करता है। क्या बच्चा एक उपभोक्ता है जिसे बनाए रखा जाए, एक तंत्रिका तंत्र है जिसे उत्तेजित किया जाए, एक पात्र है जिसे शैक्षिक सामग्री से भरा जाए—या एक व्यक्ति है जिसका ध्यान अभी भी बन रहा है, और इसलिए उसे पहुँचने के लिए समय चाहिए?

जो लोग बच्चों और स्क्रीन के बारे में चिंतित हैं, वे हिंसक सामग्री, विज्ञापन, या क्या "शैक्षिक" कहलाने वाला एक फोनिक्स ऐप वास्तव में फोनिक्स का समर्थन करता है, के बारे में चिंता करते हैं। ये उचित चिंताएँ हैं और मैं इन्हें साझा करता हूँ। लेकिन पाँच मिनट यह देखने में बिताएँ कि कई छोटे बच्चे क्या देखते हैं, और आप देखेंगे कि स्क्रीन पर सब कुछ कितना तेज़, तेज़ आवाज़ वाला और चमकीला हो गया है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि बच्चा कार में स्मार्टफोन पर देख रहा है या घर पर टीवी पर। स्क्रीन ने मीडिया डिज़ाइन के वयस्क तर्क को विरासत में ले लिया है।

वह तर्क, अधिकांश भाग के लिए, ध्यान का तर्क है। ध्यान अर्थव्यवस्था बाकी सब कुछ को अभिभूत और डुबो देती है, जिससे स्क्रीन के लिए दर्शक को निर्देशित करना आसान हो जाता है। इसने कई छोटे डिज़ाइन फ़ीचर पेश किए हैं जो समय को छोटा करते हैं। "लाइक" बटन सराहना दिखाने के लिए टिप्पणी लिखने से तेज़ है। एक प्रगति पट्टी हमें बताती है कि किसी लेख में कितने मिनट बचे हैं, इससे पहले कि हमने यह तय किया हो कि अंत तक पढ़ना है या नहीं। तेजी से, एआई लंबे दस्तावेज़ों के बगल में एक प्रस्ताव के साथ प्रकट होता है जो सहायक लगता है लेकिन एक संदेश देता है: यह पाठ लंबा है; क्या आप एक त्वरित सारांश चाहेंगे?

बेशक, कुछ फ़ीचर विपरीत दिशा में काम करते हैं। विलंब-ईमेल फ़ंक्शन और "क्या आप वाकई इसे हटाना चाहते हैं?" पूछने वाला पॉप-अप दो उदाहरण हैं। ये फ़ीचर स्वचालित क्रिया को बाधित करते हैं और उपयोगकर्ता को थोड़ा निर्णय वापस देते हैं। एक रैखिक संरचना और एक वयस्क की व्याख्यात्मक आवाज़ वाली प्रकृति वृत्तचित्र बच्चों के मीडिया के लिए एक शानदार मॉडल है। उदाहरण के लिए, टीवी शो Prehistoric Planet में, डेविड एटनबरो की वॉयसओवर और कैमरे के ज़ूम-इन बच्चों को ध्यान से देखने और अपरिचित जीवन के बारे में आश्चर्य करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। लेकिन ये एक बड़े सिस्टम के भीतर अपवाद हैं जहाँ गति डिफ़ॉल्ट है।

जब सीखना उस सामग्री से भरा होता है जो आगे कूदती रहती है—एक संकट प्रकट होता है, एक मिशन शुरू होता है, एक अंतरिक्ष यान लॉन्च होता है, एक दरवाज़ा खुलता है—तो हर समस्या के पेश होने और तुरंत हल होने पर बच्चे का ध्यान फिर से शुरू हो जाता है। ऐसा मीडिया टीम वर्क या दृढ़ता का संकेत दे सकता है, लेकिन प्रारूप की गति उन पाठों को गहराई तक जाने के लिए बहुत कम समय छोड़ती है। उदाहरण के लिए, एनिमेटेड टीवी श्रृंखला Paw Patrol में, एक बचाव स्पष्ट और आश्वस्त करने वाला होता है: कोई मुसीबत में है, पिल्ले इकट्ठा होते हैं, प्रत्येक एक कौशल का उपयोग करता है, और व्यवस्था बहाल हो जाती है। फिर भी समस्या से बचाव से समाधान तक की यात्रा अक्सर इतनी कुशल होती है कि बच्चा जिम्मेदारी या दूसरों की देखभाल पर विचार करने के बजाय तात्कालिकता से बह जाता है। इसी तरह, ऐप-आधारित गेम Hot Wheels Unlimited में, ट्रैक बनाना और कारों की दौड़ लगाना रचनात्मकता और समस्या-समाधान का सुझाव दे सकता है, लेकिन प्रमुख लय त्वरण है: बूस्ट, रेस, क्रैश, जीत, अनलॉक, दोहराएँ।

पूर्णस्क्रीन में छवि देखेंसीसम स्ट्रीट … सीखने का समर्थन करने वाले टीवी का एक शानदार उदाहरण। फोटो: ज़ैक हायमैन/नेटफ्लिक्स

शोध ने हमें बच्चों के मीडिया के बारे में कई उपयोगी बातें सिखाई हैं। हम जानते हैं कि कुछ शैक्षिक टेलीविज़न (जैसे सीसम स्ट्रीट) सीखने का समर्थन कर सकता है। हम जानते हैं कि कुछ ऐप दूसरों की तुलना में बेहतर डिज़ाइन किए गए हैं। हम जानते हैं कि डिजिटल पुस्तकों में इंटरैक्टिव सुविधाएँ तब मदद कर सकती हैं जब वे कहानी की सेवा करती हैं, और तब ध्यान भटकाती हैं जब वे नहीं करतीं। हम जानते हैं कि पात्र और कथाएँ बच्चों की पहचान, लिंग और सामाजिक जीवन के बारे में विचारों को आकार देती हैं। गति इन सभी प्रश्नों को उस शर्त के रूप में काटती है जिसके अंतर्गत सामग्री अनुभव बनती है।

स्क्रीन समय तेज़ या धीमा चल सकता है। यह आंशिक रूप से क्यों केवल "स्क्रीन समय" को मापना बहुत मोटा माप है। दो बच्चे प्रत्येक 20 मिनट का मीडिया देख सकते हैं और समय के पूरी तरह से अलग अनुभव रख सकते हैं। एक मामले में, बच्चे को रुकावटों, पुनरावृत्तियों और पहचानने योग्य भावनात्मक धड़कनों के साथ एक सुसंगत कहानी के माध्यम से ले जाया जाता है। दूसरे में, उसे 10 क्लिप, 30 पात्र, चमकते रंग, अचानक गाने और इनामों के माध्यम से खींचा जाता है जो विचार बनने से पहले आ जाते हैं। घड़ी समान अवधि दर्ज करती है, लेकिन बच्चा समान समय नहीं जीता।

और माता-पिता ठीक ही चिंतित हैं: चार साल का बच्चा आत्म-नियमन के वयस्क भंडार के साथ मीडिया के पास नहीं आता। वह अभी भी सीख रही है कि किसी भावना के साथ कैसे रहना है, कहानी के खुलने की प्रतीक्षा कैसे करनी है, एक घटना को दूसरे से कैसे जोड़ना है, यह कैसे नोटिस करना है कि चुटकुले के उसे मिटाने से पहले एक पात्र की उदासी मायने रखती है। यदि कोई कार्यक्रम बहुत तेज़ी से चलता है, तो यह बच्चे को यह अपेक्षा करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है कि जानकारी तेज़, लगातार बदलती फुहारों में आएगी, जिससे धीमे, अधिक टिकाऊ ध्यान के रूपों को सहन करना कठिन हो जाएगा। इस दुष्चक्र को रोकना इस प्रश्न से शुरू होता है कि वास्तव में बच्चों के मीडिया को तेज़ या धीमा क्या बनाता है।

मुझे गलत मत समझें, मैं यह नहीं कह रहा कि धीमा हमेशा अच्छा होता है या तेज़ मीडिया से बेहतर होता है। कुछ जीवंत बच्चों का मीडिया उत्कृष्ट हो सकता है; धीमा मीडिया नीरस, निर्जीव, या खराब बना हो सकता है। मुख्य बात यह है कि अच्छा बच्चों का मीडिया बच्चे को ध्यान के एक कार्य को पूरा करने के लिए पर्याप्त समय देता है। खराब मीडिया उस कार्य को बाधित करता रहता है इससे पहले कि वह एक स्मृति बन सके या खेल में बदल सके।

जब मेरे शोध समूह ने बच्चों के शो, ऐप और डिजिटल कहानियों की तुलना की, तो हमने पाया कि गति डिज़ाइन विकल्पों का एक समूह हो सकती है। एक कहानी इस तरह आगे बढ़ सकती है जो बच्चे को यह अनुमान लगाने में मदद करती है कि आगे क्या आएगा, या यह दृश्यों के बीच इतनी तेज़ी से कूद सकती है कि कारण और प्रभाव धुंधले हो जाते हैं। एक स्क्रीन आँख को एक महत्वपूर्ण वस्तु की ओर निर्देशित कर सकती है, या फ्रेम को प्रतिस्पर्धी गति से भर सकती है।

यही कारण है कि "जुड़ाव" की परिचित वयस्क भाषा बच्चों के लिए इतनी अपर्याप्त है। एक बच्चा गहन रूप से जुड़ा हुआ दिख सकता है जबकि उसे सोचने के लिए बहुत कम समय दिया जा रहा हो। इसलिए किड्स स्लो मीडिया प्रोजेक्ट में, हमने इन अंतरों को दृश्यमान बनाने का प्रयास किया है। हम बच्चों के मीडिया का मूल्यांकन यह देखकर करते हैं कि यह समय को कैसे व्यवस्थित करता है। हम पूछते हैं कि क्या कथा अनुसरण करने के लिए पर्याप्त सुसंगत है; क्या संवेदी क्षेत्र विशिष्ट आयु बिंदुओं पर अर्थ-निर्माण को अभिभूत करता है; क्या डिज़ाइन में रुकने के बिंदु बनाए गए हैं जहाँ कहानी जारी रहने से पहले पचाई जा सके। क्या मीडिया का एक टुकड़ा सार्थक पुनरावृत्ति के माध्यम से सीखने को विकसित होने देता है? और क्या एक कहानी या टुकड़ा एक बच्चे और वयस्क, या दो बच्चों के लिए एक साथ कुछ नोटिस करने के अवसर बनाता है?

जब मार्च 2026 में यूके शिक्षा विभाग ने पाँच से कम उम्र के बच्चों के माता-पिता को "धीमी गति वाली, आयु-उपयुक्त" सामग्री चुनने की सलाह दी, बिना यह बताए कि धीमी गति वाली का वास्तव में क्या मतलब है, तो हमारे समूह ने इस शब्द को ठोस बनाने का प्रयास किया।

किसी दिए गए बच्चे के लिए एक शो को धीमा या तेज़ क्या बनाता है? यह निर्भर करता है। बच्चे उम्र, स्वभाव, भाषा, संवेदी संवेदनशीलता और परिस्थिति के अनुसार भिन्न होते हैं; इसलिए उनकी प्रतिक्रियाओं का परीक्षण किए बिना, एक ठोस सिफारिश देना असंभव है: एक शो जो एक चार साल के बच्चे के लिए उपयुक्त है, दूसरे को अभिभूत कर सकता है। इसलिए हम वयस्क निर्णय के लिए एक नक्शा प्रदान करने के लिए ही रेटिंग देते हैं। रेटिंग उदाहरण हैं, जो माता-पिता को यह जाँचने के लिए आमंत्रित करती हैं कि क्या उनके बच्चे को ध्यान के एक कार्य को पूरा करने के लिए पर्याप्त समय दिया जा रहा है।

धीमी रूब्रिक पर सबसे अधिक अंक पाने वाले शो वे हैं जो पात्रों की क्रियाओं के आसपास जगह छोड़ते हैं और बच्चे को क्रियाओं को पहचानने देते हैं। अक्सर स्क्रीन पर एक चेहरा, एक कठपुतली, एक गाना, एक अभिवादन, एक परिचित शरीर होता है जो ध्यान को एक रिश्ते के रूप में मानता है। वास्तव में, अमेरिकी शो Mister Rogers' Neighborhood, नॉर्वेजियन श्रृंखला Fantorangen, और ब्रिटिश शो In the Night Garden … और Teletubbies जैसे कार्यक्रमों की शक्ति बच्चे के साथ तालमेल बनाने और फिर एक विषय या खंड को दोहराने की उनकी क्षमता में निहित है, लगभग एक अनुष्ठान की तरह। यहाँ, छोटे कार्य और अभिवादन या गाने एक परिचित ढाँचा प्रदान करते हैं, एक सुरक्षा जाल की तरह, जिसके भीतर नई अवधारणाएँ पेश की जा सकती हैं। ऑस्ट्रेलियाई एनिमेटेड श्रृंखला Bluey में, एक एपिसोड अक्सर एक साधारण पारिवारिक स्थिति से शुरू होता है जो माता-पिता, भाई-बहनों और दोस्तों को शामिल करते हुए कल्पनाशील खेलों में विकसित होता है; गति जीवंत हो सकती है, लेकिन यह बच्चे को नाटकीय खेल, बातचीत और भावनात्मक समझ की ओर लौटाती है। एनिमेटेड टीवी श्रृंखला The Adventures of Paddington – एक ब्रिटिश-फ्रांसीसी सह-निर्माण – में, सौम्य दुर्घटनाएँ आमतौर पर जिज्ञासा, शिष्टाचार, परिवार और मरम्मत की दुनिया के भीतर रखी जाती हैं, इसलिए कॉमेडी दृढ़ता या सामाजिक समझ में एक मार्ग बन जाती है। ऐसे कार्यक्रम धीमे हैं क्योंकि वे ऐसे अवसर छोड़ते हैं जिनके माध्यम से कहानी अर्थ और खेल में वापस यात्रा कर सकती है।

पात्रों के बीच बातचीत उच्च रैंकिंग वाले शो में उचित गति से नई अवधारणाएँ व्यक्त करने का एक और तरीका है। संदर्भ के साथ पेश किए जाने पर, एक नया शब्द या विचार तुरंत स्पष्ट नहीं हो सकता है, लेकिन बच्चा नोटिस कर सकता है और अनुमान लगा सकता है। समय के साथ, बच्चा समझ में आता है, और यह धीमी, यहाँ तक कि कठिन प्रक्रिया अवधारणा को टिकाऊ बनाने में मदद करती है। उदाहरण के लिए, Daniel Tiger's Neighborhood के एक एपिसोड में – जो Mister Rogers' Neighborhood पर आधारित है – डैनियल झूले पर कोशिश करने को लेकर घबराया हुआ है। दृश्य उस भावना को स्वीकार किए जाने, गाए जाने और धीरे-धीरे आत्मविश्वास में बदलने देता है, डैनियल के दोस्त जोडी प्लैटिपस और उसकी दादी के समर्थन से। इसी तरह, सीसम स्ट्रीट-आधारित गेम ऐप Elmo Loves ABCs में, एक अक्षर का पता लगाया जाता है, ध्वनि की जाती है, दोहराया जाता है, शब्दों से जोड़ा जाता है, और स्पर्श और खेल के माध्यम से सामना किया जाता है।

पूर्णस्क्रीन में छवि देखें फोटो: रॉबर्ट निकेल्सबर्ग/गेटी इमेजेज़

सबसे कम अंक पाने वाला मीडिया एक हेरफेर करने वाली लय के माध्यम से बच्चे के ध्यान को लगातार गति में रखता है जो अगली धुन, अगली चमकदार छवि, अगली हास्य धड़कन, परिचितता के अगले लूप या व्यक्तिगत झटके के साथ ध्यान को लगातार पुनः आरंभ करता है। बच्चे को कहानी में बसने देने के बजाय, ये शो बार-बार ध्यान को वापस खींचते हैं। यही बात इनाम और प्रगति के लूप के आसपास बने कई प्रीस्कूल गेम ऐप्स के लिए भी सच है।

लोकप्रिय बच्चों के मीडिया का मूल्यांकन करने ने मुझे सिखाया कि गति गुणवत्ता का एक खुलासा करने वाला माप है, लेकिन यह बच्चे की एजेंसी – उनकी अपनी आत्म-भावना – के बारे में एक गहरे प्रश्न का भी प्रतिनिधित्व करती है। असली अंतर यह है कि क्या एक माध्यम बच्चे के अपने ध्यान के लिए जगह छोड़ता है या लगातार उसे पुनर्निर्देशित करता है। जब हर विराम भरा जाता है, हर अनिश्चितता तुरंत हल हो जाती है, और हर भटकता विचार एक चमकदार संकेत से वापस खींच लिया जाता है, तो प्रतीक्षा और चिंतन असहनीय महसूस होने लग सकता है। बच्चा पिछले उत्तेजना के बैठने का समय मिलने से पहले अगली उत्तेजना के लिए पहुँचना सीख जाता है। बच्चे के ध्यान को अंदर की ओर बहने देने, चिंतन करने के लिए जगह देना इसलिए बच्चे के आंतरिक जीवन के लिए जगह देना है। धीमा मीडिया स्क्रीन और बच्चे के बीच के रिश्ते को यह कहकर बदलता है: आप अपनी गति से पहुँच सकते हैं।

कुछ आलोचक धीमे मीडिया को पुरानी यादों के रूप में खारिज कर सकते हैं: पिछली पीढ़ी के बच्चों के टेलीविज़न की लालसा, या एक विशेषाधिकार जो केवल उन माता-पिता के लिए उपलब्ध है जिनके पास समय, बड़ी किताबों की अलमारियाँ, और शांत कमरों वाले बड़े घर हैं। लेकिन हमें उस विचार को अस्वीकार करना चाहिए। ध्यान अर्थव्यवस्था ने हमें बच्चे के विराम को एक समस्या, भटकती नज़र को खोया हुआ जुड़ाव, और एक अपूर्ण क्षण को बर्बाद समय मानने के लिए प्रशिक्षित किया है। इसका विपरीत सच है: धीमा समय बच्चों को देखने, संसाधित करने, प्रतिक्रिया देने और अर्थ बनाने की जगह देता है – और इसे बच्चों के मीडिया में डिज़ाइन किया जा सकता है।

अनबॉक्सिंग, बैड बेबी और ईविल सांता: कैसे यूट्यूब बच्चों के लिए डरावनी सामग्री से भर गया
और पढ़ें

एनर्जी ड्रिंक की तरह, तेज़ मीडिया बच्चे के वास्तविक क्षमता से अधिक क्षमता का वादा करता है: अधिक ध्यान