Ukrajna népe pokoli téllel néz szembe. Miután a csatatéren kudarcot vallott, Oroszország most szisztematikus napi támadásokat indít civilek ellen—otthonaik, iskoláik, kórházaik, munkahelyeik és a létfenntartáshoz szükséges alapvető infrastruktúra ellen. A rémisztő nappali ballisztikus rakétacsapások és dróntámadások hulláma hullám után sújtja Kijevet és más városokat, megsemmisítve szupermarket-elosztóközpontokat, gyógyszerészeti és egészségügyi létesítményeket, logisztikai központokat és raktárakat. Az eredmény a polgári áldozatok meredek növekedése és az élelmiszer- és egyéb alapvető áruk növekvő hiánya. Ahogy közeledik a fagyos tél, Oroszország ismét megpróbálja elpusztítani Ukrajna vízellátását és áramhálózatát, több millió ember áramellátását megszakítva. Ez Vlagyimir Putyin változata a déli sötétségre. Inkább megöl mindenkit, mint hogy elismerje, hogy veszített.
Oroszország vezetője állítólag ezen a héten azt mondta Donald Trumpnak, hogy „különleges katonai művelete", amely most az ötödik évében jár, a tervek szerint halad. Trump talán hisz neki. A nyugati elemzők biztosan nem. Katonailag kudarcot vallva és hatalmas veszteségeket szenvedve, rezsimje növekvő belső gazdasági és közvélemény-nyomással néz szembe a háború lezárása érdekében. Putyin azonban úgy tűnik, azt hiszi, hogy egy utolsó nagy erőfeszítés megtörheti Ukrajna akaratát. Trump megújult beavatkozása—miután hónapokig semmit sem tett, múlt hétvégén visszaküldte hűséges megbízottait, Jared Kushnert és Steve Witkoffot Moszkvába (először látogattak el Kijevbe is)—életben tartja a Kreml győzelmi illúzióit. Most újabb tárgyalásokról beszélnek. És mindeközben Putyin öl és öl. Minden nap emberiség elleni bűncselekmény.
A napi tömeggyilkosságok, széles körű háborús bűncselekmények, alultápláltság, hajléktalanság és az ukrán civilek megújult nagyszabású elűzésének kilátása—ez a fokozódó orosz terrorhadjárat—elviselhetetlen. Akkor miért nem avatkoznak be a nyugati szövetségesek és a NATO, hogy megállítsák?
A fő ok az Egyesült Államok krónikus kettősége és megbízhatatlansága, amely látszólag végtelen háborúvá tette Ukrajnát. Joe Biden volt elnök 2022-ben mentőövet dobott az ukránoknak, majd magukra hagyta őket, hogy elsüllyedjenek vagy ússzanak. Trump azóta megpróbálja megfojtani őket. Annak ellenére, hogy megállította a szárazföldi inváziót és a harcot Oroszország szívébe vitte, Ukrajna sebezhetőbb, mint valaha a légi támadásokkal szemben. Ez nagyrészt azért van, mert Trump visszakozott abban, hogy engedélyezze Ukrajnának a Patriot rakéták elfogóinak gyártását, és szüneteltette a fegyverszállításokat. Európa eddig nem tudta betölteni a hiányt. Trump hízelgése és udvarlása Putyin felé, amely a tavalyi émelyítő alaszkai csúcson mutatkozott meg, és Volodimir Zelenszkij elnök zaklatása aláássa Ukrajna ellenállását, Európa biztonságát és a gyors rendezés reményeit. A kiszolgáltatott civilek fizetik meg az árát.
Sok ukrán belefáradt a háborúba. Körülbelül 60%-uk ellenzi a Donbász területének Oroszországnak való átengedését, de hasonló számuk támogatna egy tűzszünetet, amelyet nyugati biztonsági garanciák támogatnak, és amely befagyasztja a jelenlegi állásokat—derül ki egy friss felmérésből. A legtöbb orosz is szeretné, ha véget érne. És Moszkvához hasonlóan Kijev is érzi a pénzügyi nyomást, a 100 milliárd dolláros EU-hiteltől függetlenül. Nyilvánvalóan van lehetőség megállapodásra. De Putyin (mint Trump Irán esetében) figyelmen kívül hagyja a közvéleményt. Az autoriter vezetők közömbössége a népakarat, nem is beszélve a globális véleményről, egy másik oka annak, hogy a végtelen háborúk elszaporodnak. Akár Ukrajnában, Gázában vagy Iránban zajlik a konfliktus, a pálya széléről figyelő hétköznapi emberek tehetetlennek érzik magukat, hogy befolyásolják az eseményeket. Az ismerősség idővel eltompítja az érzékeket. Az egész borzalma ijesztő és felkavaró. Könnyebb elfordulni.
Kép megtekintése teljes képernyőnVlagyimir Putyin és Donald Trump találkozik az Elmendorf-Richardson katonai létesítményben Alaszkában, 2026. augusztus 15-én. Fotó: Julia Demaree Nikhinson/APAz USA-Izrael Irán elleni háborújának megállítására irányuló erőfeszítéseket, amely februárban kezdődött és mára a Vörös-tengerre is átterjedt (Trump, ne feledjük, azt mondta, csak néhány hétig tart majd), valamint a megszállt Palesztinában 2023 után folyamatos erőszakot, akárcsak Ukrajnában, a hiteles, független békefolyamatok hiánya akadályozza. Ez egy másik fő tényező, amely táplálja a modern örökös háború jelenségét. Trump ügyetlenül avatkozott be a Kijev-Moszkva vitába, nyilvánvalóan az egyik oldalt pártolva. Soha nem fárasztotta magát Putyin választott háborújának helyességével vagy helytelenségével. Nem életek megmentésére törekedett, hanem Nobel-békedíjra (plusz jövedelmező orosz energiaügyletekre). Önző indítékai hasonlóképpen tönkretették Gáza civileinek megmentésének reményeit az izraeli hadseregtől és a Hamásztól. Trump „béketanácsa" és 20 pontos terve elsősorban egoja és kapzsisága eszközei, nem pedig egy politikai, katonai és humanitárius zsákutcából kivezető hihető út. Ami az iráni kudarc befejezését illeti, az amerikai elnök elvesztette érdeklődését. Az ő megtagadása, akárcsak Putyiné, hogy elfogadja a nyilvánvalót, elismerje, hogy nem érte el háborús céljait, és kompromisszumot keressen Teheránnal, aláássa a regionális közvetítőket és az öböl menti államok szövetségeseit, akik joggal félnek, hogy a harcok végtelenségig elhúzódnak. Kétségbeesetten szükség van: pártatlan, ENSZ-felhatalmazással rendelkező békekövetekre, hogy összeütköztessék a fejeket. Az örökös háborúk a tekintélyes, egyetemes jogi keretek hiányában fejlődnek ki és gyökereznek meg, amelyeket mindenki tiszteletben tart és betart. Trump, Putyin és Izrael vezetője, Benjamin Netanjahu által a második világháború utáni világrend alapelvei—jogállamiság, nemzeti szuverenitás, a Nemzetközi Bíróság és a Nemzetközi Büntetőbíróság felügyelete és végrehajtása—iránt tanúsított megvetés közvetlenül hozzájárul a konfliktus elhúzódásához. Amint a szabályokat félredobják, minden megengedett. Ez elkerülhetetlenül olyan háborús bűncselekményekhez vezetett, mint amilyeneket Gázában a 2023. október 7-i mészárlások óta tapasztaltak; Buhcsában, Mariupolban és Ukrajna más városaiban; valamint Minabban, Dél-Iránban, ahol egy amerikai Tomahawk cirkálórakéta állítólag több mint 100 iskoláslányt ölt meg februárban. Szinte mindig a bűnösök elkerülik a büntetést. Ez törvénnyé tett büntetlenség. Ez örökös anarchia. A végtelen háborúk egy másik egyre gyakoribb jellemzője a teljes nyilvános vizsgálat és elszámoltathatóság akadályozása független média és ENSZ-vizsgálatok révén. A Hamásszal vívott háború kezdete óta Izrael hadserege szigorúan korlátozta a nemzetközi újságírók hozzáférését Gázához. A bátor riporterek erőfeszítései ellenére ez a politika elkerülhetetlenül leplezte és torzította az ott történtek valódi képét, nem utolsósorban az izraeliek számára. Hasonlóképpen, Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter csak korlátozott, szelektív információkat tesz közzé az Iránnal kapcsolatos műveletekről. Ez például az irániak öböl menti amerikai bázisok elleni sikeres csapásainak mértékének és költségének aluljelentéséhez vezetett. Az orosz állami média rutinszerűen cenzúrázza az Ukrajnából származó híreket. A legtöbb orosznak fogalma sincs arról, milyen rosszul alakul a háború. Általánosságban elmondható, hogy a nyilvános tudatlanság elősegíti a visszaéléseket és elhúzza a konfliktust. A végtelen háborúkat végső soron kudarcot valló, ostoba vezetők okozzák. Bizonyára a tábornokok is elrontják. A csatában a dolgok ritkán mennek a várakozások szerint. Az okos stratégiák visszafelé sülnek el. De az alapvető probléma azok a politikusok, akik túl sokat ígérnek, alábecsülik ellenfeleiket, figyelmen kívül hagyják a kevésbé macsó, békés alternatívákat, azt hiszik, hogy a törvény felett állnak, nem ismerik el a hibákat—és szégyen és lelkiismeret-furdalás nélkül hazudnak az arcodba. Ez egy ősi probléma, amelyre nincs gyors megoldás. De Ukrajna népének, amely pokoli évszakkal néz szembe, sürgősen további segítségre van szüksége most. Hírlevél-ajánló kihagyása Ingyenes hírlevél | Heti Iratkozzon fel a Matters of Opinion hírlevélre A Guardian rovatvezetői és írói arról, hogy min vitatkoztak, gondolkodtak, olvastak és egyebekről Adja meg e-mail címét Feliratkozás a hírlevél-ajánló után A nyugati demokráciák nem ülhetnek tétlenül, miközben a moszkvai barbár támadások polgári áldozatainak száma naponta nő. A NATO-nak végre támadásba kell lendülnie, világossá kell tennie, hogy több háborús bűncselekményt nem tűrnek el, azzal kell fenyegetőznie, hogy légi csapásokat mér az orosz drón- és rakétakilövő helyekre (ahogyan itt korábban, ismételten sürgették)—és arra kényszerítenie Putyint, hogy hátráljon meg, mielőtt örökös háborúja mindenki háborújává válik. Simon Tisdall a Guardian külügyi kommentátora Van véleménye a kérdésről? Milyen kérdéseket vet fel ez a cikk? Ha legfeljebb 300 szavas választ szeretne e-mailben benyújtani a levelezési rovatunkban való figyelembevételhez, kérjük, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a GYIK Simon Tisdall Putyinról, az ukrajnai háborúról és a NATO szerepéről szóló cikkének témái alapján
Kezdő kérdések
1 Miről szól ez a cikk
Ez egy véleménycikk, amely amellett érvel, hogy Vlagyimir Putyin nem ismeri el, hogy az ukrajnai háború rosszul alakul Oroszország számára, és hogy a NATO-nak többet kell tennie Ukrajna megsegítéséért—különösen a tél közeledtével
2 Ki az a Simon Tisdall
Ő egy brit újságíró és rovatvezető, aki külügyekről ír, főként a The Guardian és a The Observer számára
3 Mit jelent az, hogy Putyin inkább öl, mint hogy elismerje, hogy veszített
Azt jelenti, hogy Putyin inkább folytat egy háborút, amelyet nem nyerhet meg, mint hogy elismerje a vereséget, mert a kudarc elismerése károsítaná hatalmát és imázsát
4 Miért olyan nagy ügy a tél ebben a háborúban
A tél megnehezíti a harcot és veszélyesebbé teszi az életet a civilek számára Oroszország megtámadta Ukrajna erőműveit és fűtési rendszereit, így az emberek hideggel, sötétséggel és folyóvíz nélkül nézhetnek szembe
5 Mi a NATO
Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete—egy katonai szövetség, amely főként európai és észak-amerikai országokból áll, beleértve az USA-t és az Egyesült Királyságot Ukrajna nem tag
6 Mit szeretne a cikk, mit tegyen a NATO
Felszólítja a NATO-t, hogy lépjen fel, küldjön több fegyvert, légvédelmi rendszereket és támogatást ahelyett, hogy visszafogja magát az Oroszország felbőszítésétől való félelem miatt
7 Miért nem küld a NATO egyszerűen csapatokat Ukrajnába
A NATO-tagok attól tartanak, hogy az Oroszországgal való közvetlen harc sokkal nagyobb háborút válthat ki, esetleg nukleáris háborút Ezért főként fegyvereket és pénzt küldenek helyette
8 Veszített Oroszország valójában bármit is
Igen Oroszország hatalmas veszteségeket szenvedett, elveszítette a korábban elfoglalt területeket, és nem sikerült bevennie Kijevet De még mindig tartja Kelet- és Dél-Ukrajna egyes részeit
9 Mit jelent a vereség elismerése Putyin számára
Annak elfogadását, hogy a háború hiba volt, a csapatok kivonását vagy olyan béke feltételek elfogadását, amelyek feladják céljait—mint Ukrajna irányítása vagy kormányának megdöntése
10 Miért folytatja Putyin a harcot, ha veszít
Mert a megállás gyengeségnek tűnne, fenyegethetné hatalmát otthon, és azt jelentené, hogy elismeri, hogy több ezer katonát áldozott fel semmiért
Haladó kérdések
11 Mi a stratégiai logika Oroszország ukrajnai energiaellátás elleni támadásai mögött
Ez egy módja annak, hogy megtörje a polgári morált és
