Il popolo ucraino affronta un inverno infernale. Dopo aver fallito sul campo di battaglia, la Russia sta ora lanciando attacchi quotidiani sistematici contro i civili—contro le loro case, scuole, ospedali, luoghi di lavoro e le infrastrutture essenziali che mantengono in vita la società. Ondata dopo ondata di terrificanti attacchi diurni con missili balistici e droni colpiscono Kyiv e altre città, distruggendo centri di distribuzione di supermercati, strutture farmaceutiche e mediche, hub logistici e magazzini. Il risultato è un forte aumento delle vittime civili e crescenti carenze di cibo e altri beni di prima necessità. Con l'avvicinarsi di un inverno gelido, la Russia tenterà ancora una volta di distruggere le riserve idriche e la rete elettrica dell'Ucraina, tagliando l'elettricità a milioni di persone. Questa è la versione di Vladimir Putin del buio a mezzogiorno. Preferirebbe uccidere tutti piuttosto che ammettere di aver perso.
Secondo quanto riferito, il leader russo ha detto a Donald Trump questa settimana che la sua "operazione militare speciale", ora al quinto anno, sta andando secondo i piani. Trump potrebbe credergli. Gli analisti occidentali certamente no. Fallendo militarmente e subendo enormi perdite, il suo regime affronta crescenti pressioni economiche interne e dell'opinione pubblica per porre fine alla guerra. Eppure Putin sembra pensare che un'ultima grande spinta possa spezzare la volontà dell'Ucraina. Le rinnovate intromissioni di Trump—dopo mesi di inazione, ha rimandato i suoi fedeli inviati, Jared Kushner e Steve Witkoff, a Mosca lo scorso fine settimana (hanno anche visitato Kyiv per la prima volta)—mantengono vive le illusioni di vittoria del Cremlino. Ora si parla di ulteriori colloqui. E nel frattempo, Putin uccide e uccide. Ogni giorno è un crimine contro l'umanità.
Questa prospettiva di uccisioni di massa quotidiane, diffusi crimini di guerra, malnutrizione, senzatetto e rinnovati spostamenti su larga scala di civili ucraini—questa intensificantesi campagna di terrore russa—è intollerabile. Allora perché gli alleati occidentali e la Nato non intervengono per fermarla?
La ragione principale è la cronica ambivalenza e inaffidabilità degli Stati Uniti, che ha trasformato l'Ucraina in quella che sembra una guerra senza fine. L'ex presidente Joe Biden ha lanciato una corda di salvataggio agli ucraini nel 2022, poi li ha lasciati affondare o nuotare. Trump da allora ha cercato di affogarli. Nonostante abbia fermato l'invasione di terra e portato la lotta nel cuore della Russia, l'Ucraina è più vulnerabile che mai agli attacchi aerei. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che Trump ha invertito la rotta sul permettere all'Ucraina di produrre intercettori di missili Patriot e ha sospeso le consegne di armi. L'Europa finora non è riuscita a colmare il divario. L'adulazione e le lusinghe di Trump verso Putin, mostrate al vertice nauseante dell'Alaska dello scorso anno, e il suo bullismo verso il presidente Volodymyr Zelenskyy, minano la resistenza dell'Ucraina, la sicurezza europea e le speranze di una rapida soluzione. I civili vulnerabili pagano il prezzo.
Molti ucraini sono stanchi della guerra. Circa il 60% si oppone a cedere terre del Donbas alla Russia, ma un numero simile sosterrebbe un cessate il fuoco, sostenuto da garanzie di sicurezza occidentali, che congeli le posizioni attuali, suggerisce un recente sondaggio. Anche la maggior parte dei russi vuole che finisca. E come Mosca, Kyiv sente la tensione finanziaria, nonostante un prestito UE da 100 miliardi di dollari. Chiaramente c'è un accordo da fare. Ma Putin (come Trump sull'Iran) ignora l'opinione pubblica. L'indifferenza dei leader autoritari verso la volontà popolare, figuriamoci l'opinione globale, è un'altra ragione per cui le guerre senza fine si moltiplicano. Che il conflitto sia in Ucraina, Gaza o Iran, le persone comuni che osservano da bordo campo si sentono impotenti a influenzare gli eventi. La familiarità attenua i sensi nel tempo. L'orrore di tutto ciò è spaventoso e sconvolgente. È più facile distogliere lo sguardo.
Visualizza l'immagine a schermo interoVladimir Putin e Donald Trump si incontrano presso la struttura militare Elmendorf-Richardson in Alaska, 15 agosto 2026. Fotografia: Julia Demaree Nikhinson/APGli sforzi per fermare la guerra USA-Israele contro l'Iran, iniziata a febbraio e ora diffusasi al Mar Rosso (Trump, ricordate, aveva detto che sarebbe durata solo poche settimane), e la violenza implacabile post-2023 nella Palestina occupata, sono ostacolati, come in Ucraina, dall'assenza di processi di pace credibili e indipendenti. Questo è un altro fattore importante che alimenta il fenomeno moderno della guerra infinita. Trump si è inserito goffamente nella disputa Kyiv-Mosca, favorendo palesemente una parte. In nessun momento si è preoccupato dei diritti e dei torti della guerra scelta da Putin. Non mirava a salvare vite ma a vincere un premio Nobel per la pace (più lucrosi accordi energetici russi). Motivi egoistici hanno similmente deluso le speranze di salvare i civili di Gaza dall'esercito israeliano e da Hamas. Il "consiglio di pace" e il piano in 20 punti di Trump sono principalmente veicoli per il suo ego e la sua avidità, non una via plausibile per uscire da un vicolo cieco politico, militare e umanitario. Quanto a porre fine al disastro iraniano, il presidente americano ha perso interesse. Il suo rifiuto, come Putin, di accettare l'ovvio, ammettere di non aver raggiunto i suoi obiettivi di guerra e cercare un compromesso con Teheran mina i mediatori regionali e gli alleati del Golfo, che giustamente temono che i combattimenti si protraggano all'infinito. Disperatamente necessario: inviati di pace imparziali, autorizzati dall'ONU, per far ragionare le parti. Le guerre infinite si sviluppano e si radicano in assenza di quadri giuridici autorevoli e universali rispettati e osservati da tutti. Il disprezzo mostrato da Trump, Putin e dal leader israeliano Benjamin Netanyahu per i principi fondamentali dell'ordine mondiale post-1945—stato di diritto, sovranità nazionale, supervisione e applicazione da parte della Corte internazionale di giustizia e della Corte penale internazionale—contribuisce direttamente al prolungamento del conflitto. Una volta che le regole vengono messe da parte, tutto è permesso. Ciò ha ineluttabilmente portato ad atrocità come crimini di guerra come quelle vissute a Gaza dopo i massacri del 7 ottobre; a Bucha, Mariupol e altre città e paesi in tutta l'Ucraina; e a Minab, nell'Iran meridionale, dove un missile da crociera Tomahawk americano avrebbe ucciso più di 100 studentesse a febbraio. Quasi invariabilmente, i colpevoli sfuggono alla punizione. È l'impunità fatta legge. È anarchia per sempre. Un'altra caratteristica sempre più comune delle guerre infinite è l'ostruzione del pieno scrutinio pubblico e della responsabilità attraverso media indipendenti e indagini dell'ONU. Da quando è iniziata la guerra con Hamas, l'esercito israeliano ha strettamente limitato l'accesso dei giornalisti internazionali a Gaza. Nonostante gli sforzi di coraggiosi reporter, questa politica ha inevitabilmente mascherato e distorto il vero quadro di ciò che accade lì, non ultimo per gli israeliani. Allo stesso modo, il segretario alla Difesa americano, Pete Hegseth, rilascia solo informazioni limitate e selettive sulle operazioni legate all'Iran. Ciò ha portato, per esempio, a una sottostima dell'entità e del costo dei successi degli attacchi iraniani contro le basi americane nel Golfo. I media statali russi censurano abitualmente le notizie dall'Ucraina. La maggior parte dei russi ha poca idea di quanto male stia andando la guerra. In generale, l'ignoranza pubblica facilita gli abusi e prolunga il conflitto. Le guerre infinite sono in ultima analisi causate da leader fallimentari e sciocchi. Certamente, i generali sbagliano. In battaglia, le cose raramente vanno come previsto. Strategie intelligenti si ritorcono contro. Ma il problema centrale sono i politici che promettono troppo, sottovalutano i loro avversari, ignorano alternative meno macho e pacifiche, pensano di essere al di sopra della legge, non ammettono errori—e, senza vergogna né scrupoli, mentono in faccia. Questo è un problema antico senza soluzione rapida. Ma il popolo ucraino, affrontando una stagione infernale, ha urgentemente bisogno di ulteriore assistenza ora. salta la promozione della newsletter Newsletter gratuita | Settimanale Iscriviti a Matters of Opinion I columnist e gli scrittori del Guardian su ciò che hanno dibattuto, pensato, letto e altro Inserisci la tua email Iscriviti dopo la promozione della newsletter Le democrazie occidentali non possono restare con le mani in mano mentre il bilancio civile dei barbari assalti di Mosca aumenta ogni giorno. La Nato deve finalmente passare all'offensiva, chiarire che non saranno tollerati ulteriori crimini di guerra, minacciare di colpire dall'aria i siti di lancio di droni e missili russi (come precedentemente, ripetutamente, esortato qui)—e costringere Putin a fare marcia indietro prima che la sua guerra infinita diventi la guerra di tutti. Simon Tisdall è un commentatore di affari esteri del Guardian Hai un'opinione sulla questione? Quali questioni solleva questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerata nella nostra sezione lettere, clicca qui.
Domande frequenti
Ecco le FAQ basate sui temi dell'articolo di Simon Tisdall su Putin, la guerra in Ucraina e il ruolo della NATO
Domande per principianti
1 Di cosa parla questo articolo
È un pezzo di opinione che sostiene che Vladimir Putin non ammetterà che la guerra in Ucraina sta andando male per la Russia e che la NATO deve fare di più per aiutare l'Ucraina, specialmente con l'avvicinarsi dell'inverno
2 Chi è Simon Tisdall
È un giornalista e columnist britannico che scrive di affari esteri principalmente per The Guardian e The Observer
3 Cosa significa che Putin preferirebbe continuare a uccidere piuttosto che ammettere di aver perso
Significa che Putin preferirebbe continuare una guerra che non può vincere piuttosto che ammettere la sconfitta perché ammettere il fallimento danneggerebbe il suo potere e la sua immagine
4 Perché l'inverno è così importante in questa guerra
L'inverno rende i combattimenti più difficili e la vita più pericolosa per i civili. La Russia ha attaccato le centrali elettriche e i sistemi di riscaldamento dell'Ucraina, quindi le persone potrebbero affrontare freddo, buio e niente acqua corrente
5 Cos'è la NATO
L'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico—un'alleanza militare di paesi per lo più europei e nordamericani, inclusi USA e Regno Unito. L'Ucraina non è un membro
6 Cosa vuole che faccia la NATO l'articolo
Chiede alla NATO di intensificare, inviare più armi, sistemi di difesa aerea e supporto invece di trattenersi per paura di far arrabbiare la Russia
7 Perché la NATO non invia semplicemente truppe in Ucraina
I membri della NATO temono che un combattimento diretto con la Russia potrebbe scatenare una guerra molto più grande, forse anche nucleare. Quindi inviano principalmente armi e denaro invece
8 La Russia ha effettivamente perso qualcosa
Sì, la Russia ha subito enormi perdite, perso territorio che aveva catturato in precedenza e non è riuscita a prendere Kyiv. Ma detiene ancora parti dell'Ucraina orientale e meridionale
9 Cosa sarebbe un'ammissione di sconfitta per Putin
Accettare che la guerra è stato un errore, ritirare le truppe o concordare termini di pace che abbandonano i suoi obiettivi—come controllare l'Ucraina o rovesciare il suo governo
10 Perché Putin continua a combattere se sta perdendo
Perché fermarsi sembrerebbe debolezza, potrebbe minacciare la sua presa sul potere in patria e significherebbe ammettere di aver sacrificato migliaia di soldati per nulla
Domande avanzate
11 Qual è la logica strategica dietro gli attacchi russi alla rete energetica ucraina
È un modo per spezzare il morale dei civili e
