Die Menschen in der Ukraine stehen einem Winter aus der Hölle gegenüber. Nachdem Russland auf dem Schlachtfeld gescheitert ist, startet es nun systematische tägliche Angriffe auf Zivilisten – auf ihre Häuser, Schulen, Krankenhäuser, Arbeitsplätze und die lebenswichtige Infrastruktur, die das Leben am Laufen hält. Welle um Welle erschreckender ballistischer Raketen- und Drohnenangriffe am helllichten Tag treffen Kyjiw und andere Städte und zerstören Supermarkt-Verteilzentren, pharmazeutische und medizinische Einrichtungen, Logistikzentren und Lagerhäuser. Das Ergebnis ist ein starker Anstieg ziviler Opfer und wachsende Knappheit an Nahrungsmitteln und anderen Grundgütern. Als ein eiskalter Winter naht, wird Russland erneut versuchen, die Wasserversorgung und das Stromnetz der Ukraine zu zerstören und Millionen Menschen vom Strom abzuschneiden. Das ist Wladimir Putins Version von Finsternis am Mittag. Er würde lieber alle töten, als zuzugeben, dass er verloren hat.
Russlands Führer soll diese Woche Donald Trump gesagt haben, dass seine „spezielle Militäroperation“, die nun im fünften Jahr ist, nach Plan verlaufe. Trump mag ihm glauben. Westliche Analysten tun das sicher nicht. Militärisch scheiternd und mit enormen Verlusten konfrontiert, steht sein Regime unter wachsendem innenpolitischem wirtschaftlichem und öffentlichem Druck, den Krieg zu beenden. Doch Putin scheint zu glauben, dass eine letzte große Offensive den Willen der Ukraine brechen kann. Trumps erneute Einmischung – nach Monaten des Nichtstuns schickte er am vergangenen Wochenende seine loyalen Gesandten Jared Kushner und Steve Witkoff zurück nach Moskau (sie besuchten auch zum ersten Mal Kyjiw) – hält die Siegesillusionen des Kremls am Leben. Jetzt ist von weiteren Gesprächen die Rede. Und die ganze Zeit tötet Putin und tötet. Jeder Tag ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Diese Aussicht auf tägliche Massentötungen, weitverbreitete Kriegsverbrechen, Unterernährung, Obdachlosigkeit und erneute massenhafte Vertreibung ukrainischer Zivilisten – diese sich intensivierende russische Terrorkampagne – ist unerträglich. Warum also greifen die westlichen Verbündeten und die Nato nicht ein, um sie zu stoppen?
Der Hauptgrund ist die chronische Ambivalenz und Unzuverlässigkeit der USA, die die Ukraine in einen scheinbar endlosen Krieg verwandelt hat. Der ehemalige Präsident Joe Biden warf den Ukrainern 2022 einen Rettungsring zu und überließ sie dann ihrem Schicksal. Trump hat seitdem versucht, sie zu ertränken. Trotz der Beendigung der Bodeninvasion und der Verlagerung des Kampfes ins Herzland Russlands ist die Ukraine anfälliger denn je für Luftangriffe. Das liegt weitgehend daran, dass Trump seine Haltung zur Erlaubnis für die Ukraine, Patriot-Raketenabwehrraketen zu produzieren, umgekehrt und Waffenlieferungen ausgesetzt hat. Europa hat es bisher versäumt, die Lücke zu füllen. Trumps Unterwürfigkeit und Schmeichelei gegenüber Putin, die beim widerwärtigen Alaska-Gipfel im letzten Jahr zur Schau gestellt wurden, und seine Schikanierung von Präsident Wolodymyr Selenskyj untergraben den ukrainischen Widerstand, die europäische Sicherheit und die Hoffnungen auf eine schnelle Lösung. Verwundbare Zivilisten zahlen den Preis.
Viele Ukrainer sind des Krieges müde. Etwa 60 % lehnen die Abtretung von Donbas-Land an Russland ab, aber eine ähnliche Zahl würde einen Waffenstillstand unterstützen, der durch westliche Sicherheitsgarantien gestützt wird und die aktuellen Positionen einfriert, so eine aktuelle Umfrage. Die meisten Russen wollen ebenfalls, dass es aufhört. Und wie Moskau spürt auch Kyjiw die finanzielle Belastung, trotz eines EU-Darlehens von 100 Mrd. $. Es gibt eindeutig einen Deal zu machen. Aber Putin (wie Trump im Fall Iran) ignoriert die öffentliche Meinung. Die Gleichgültigkeit autoritärer Führer gegenüber dem Volkswillen, geschweige denn der globalen Meinung, ist ein weiterer Grund, warum endlose Kriege sich vermehren. Ob der Konflikt in der Ukraine, in Gaza oder im Iran stattfindet, gewöhnliche Menschen, die von der Seitenlinie zuschauen, fühlen sich machtlos, Ereignisse zu beeinflussen. Vertrautheit stumpft die Sinne mit der Zeit ab. Der Schrecken all dessen ist beängstigend und verstörend. Es ist einfacher, wegzuschauen.
Bild im Vollbild anzeigenWladimir Putin und Donald Trump treffen sich in der Militäreinrichtung Elmendorf-Richardson in Alaska, 15. August 2026. Foto: Julia Demaree Nikhinson/APBemühungen, den US-israelischen Krieg gegen den Iran zu stoppen, der im Februar begann und sich nun auf das Rote Meer ausgeweitet hat (Trump, erinnern Sie sich, sagte, er würde nur ein paar Wochen dauern), und die unablässige Gewalt nach 2023 im besetzten Palästina werden, wie in der Ukraine, durch das Fehlen glaubwürdiger, unabhängiger Friedensprozesse behindert. Dies ist ein weiterer Hauptfaktor, der das moderne Phänomen des Forever War befeuert. Trump drängte sich ungeschickt in den Streit zwischen Kyjiw und Moskau ein und bevorzugte offenkundig eine Seite. Zu keinem Zeitpunkt machte er sich Gedanken über Recht und Unrecht von Putins Krieg der Wahl. Er zielte nicht darauf ab, Leben zu retten, sondern einen Friedensnobelpreis zu gewinnen (plus lukrative russische Energiegeschäfte). Eigennützige Motive haben ebenso Hoffnungen zunichtegemacht, Gazas Zivilisten vor dem israelischen Militär und der Hamas zu retten. Trumps „Friedensrat“ und 20-Punkte-Plan sind in erster Linie Vehikel für sein Ego und seine Gier, nicht ein plausibler Weg aus einer politischen, militärischen und humanitären Sackgasse. Was die Beendigung des Iran-Debakels betrifft, hat der US-Präsident das Interesse verloren. Seine Weigerung, wie Putin, das Offensichtliche zu akzeptieren, zuzugeben, dass er seine Kriegsziele nicht erreicht hat, und einen Kompromiss mit Teheran zu suchen, untergräbt regionale Vermittler und Golfstaaten-Verbündete, die zu Recht befürchten, dass die Kämpfe sich unbegrenzt hinziehen werden. Dringend benötigt: unparteiische, von den UN ermächtigte Friedensgesandte, die Köpfe zusammenbringen. Forever Wars entstehen und verwurzeln sich in Abwesenheit autoritativer, universeller Rechtsrahmen, die von allen respektiert und beachtet werden. Die Verachtung, die Trump, Putin und Israels Führer Benjamin Netanjahu für grundlegende Prinzipien der Weltordnung nach 1945 zeigen – Rechtsstaatlichkeit, nationale Souveränität, Aufsicht und Durchsetzung durch den Internationalen Gerichtshof und den Internationalen Strafgerichtshof – trägt direkt zur Verlängerung von Konflikten bei. Sobald die Regeln beiseitegeschoben werden, ist alles erlaubt. Das hat unausweichlich zu Kriegsverbrechen und Gräueltaten geführt wie denen, die in Gaza seit den Massakern vom 7. Oktober erlebt wurden; in Butscha, Mariupol und anderen Städten und Gemeinden in der gesamten Ukraine; und in Minab im Süden des Iran, wo im Februar ein US-Tomahawk-Marschflugkörper angeblich mehr als 100 Schulmädchen tötete. Fast ausnahmslos entkommen die Täter der Bestrafung. Es ist Straflosigkeit zum Gesetz gemacht. Es ist ewige Anarchie. Ein weiteres zunehmend verbreitetes Merkmal endloser Kriege ist die Behinderung vollständiger öffentlicher Kontrolle und Rechenschaftspflicht durch unabhängige Medien und UN-Untersuchungen. Seit dem Beginn des Krieges mit der Hamas hat Israels Armee den Zugang internationaler Journalisten nach Gaza stark eingeschränkt. Trotz der Bemühungen mutiger Reporter hat diese Politik unweigerlich das wahre Bild dessen, was dort geschieht, verschleiert und verzerrt, nicht zuletzt für Israelis. Ebenso veröffentlicht der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth nur begrenzte, selektive Informationen über Iran-bezogene Operationen. Dies hat beispielsweise zu einer Unterberichterstattung über das Ausmaß und die Kosten erfolgreicher iranischer Angriffe auf US-Stützpunkte im Golf geführt. Russische Staatsmedien zensieren routinemäßig Nachrichten aus der Ukraine. Die meisten Russen haben kaum eine Ahnung, wie schlecht der Krieg verläuft. Allgemein gesprochen erleichtert öffentliche Unwissenheit Missbräuche und verlängert Konflikte. Forever Wars werden letztlich durch versagende, törichte Führer verursacht. Sicherlich vermasseln Generäle es. In der Schlacht läuft es selten wie erwartet. Kluge Strategien gehen nach hinten los. Aber das Kernproblem sind Politiker, die zu viel versprechen, ihre Gegner unterschätzen, weniger machohafte, friedliche Alternativen ignorieren, glauben, über dem Gesetz zu stehen, keine Fehler zugeben – und ohne Scham oder Skrupel ins Gesicht lügen. Dies ist ein uraltes Problem ohne schnelle Lösung. Aber die Menschen in der Ukraine, die einer Saison aus der Hölle gegenüberstehen, brauchen jetzt dringend zusätzliche Hilfe. Newsletter-Werbung überspringen Kostenloser Newsletter | Wöchentlich Melden Sie sich für Matters of Opinion an Guardian-Kolumnisten und Autoren darüber, was sie debattiert, nachgedacht, gelesen haben und mehr E-Mail eingeben Anmelden nach Newsletter-Werbung Westliche Demokratien können nicht tatenlos zusehen, während die zivile Opferzahl von Moskaus barbarischen Angriffen täglich steigt. Die Nato muss endlich in die Offensive gehen, klarstellen, dass weitere Kriegsverbrechen nicht toleriert werden, drohen, russische Drohnen- und Raketenabschussstellen aus der Luft anzugreifen (wie hier zuvor wiederholt gefordert) – und Putin zwingen, zurückzuweichen, bevor sein Forever War jedermanns Krieg wird. Simon Tisdall ist ein Guardian-Kommentator für Auswärtige Angelegenheiten Haben Sie eine Meinung zu diesem Thema? Welche Fragen wirft dieser Artikel auf? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail zur Berücksichtigung in unserer Leserbriefabteilung einreichen möchten, klicken Sie bitte hier.
Häufig gestellte Fragen
Hier sind FAQs basierend auf den Themen in Simon Tisdalls Artikel über Putin, den Krieg in der Ukraine und die Rolle der Nato
Anfängerfragen
1 Worum geht es in diesem Artikel
Es ist ein Meinungsartikel, der argumentiert, dass Wladimir Putin nicht zugeben will, dass der Krieg in der Ukraine für Russland schlecht läuft, und dass die Nato mehr tun muss, um der Ukraine zu helfen – besonders da der Winter naht
2 Wer ist Simon Tisdall
Er ist ein britischer Journalist und Kolumnist, der über Auswärtige Angelegenheiten hauptsächlich für The Guardian und The Observer schreibt
3 Was bedeutet Putin würde lieber weiter töten, als zuzugeben, dass er verloren hat
Es bedeutet, dass Putin lieber einen Krieg fortsetzt, den er nicht gewinnen kann, als eine Niederlage zuzugeben, weil das Eingestehen eines Scheiterns seiner Macht und seinem Image schaden würde
4 Warum ist der Winter in diesem Krieg so wichtig
Der Winter macht das Kämpfen schwieriger und das Leben für Zivilisten gefährlicher. Russland hat Ukraines Kraftwerke und Heizsysteme angegriffen, sodass Menschen Kälte, Dunkelheit und kein fließendes Wasser erleben könnten
5 Was ist die Nato
Die North Atlantic Treaty Organization – ein Militärbündnis überwiegend europäischer und nordamerikanischer Länder, darunter die USA und das Vereinigte Königreich. Die Ukraine ist kein Mitglied
6 Was soll die Nato laut dem Artikel tun
Er fordert die Nato auf, mehr zu unternehmen: mehr Waffen, Luftverteidigungssysteme und Unterstützung zu liefern, statt aus Angst, Russland zu verärgern, zurückzuhalten
7 Warum schickt die Nato nicht einfach Truppen in die Ukraine
Nato-Mitglieder befürchten, dass direkte Kämpfe mit Russland einen viel größeren Krieg auslösen könnten, möglicherweise sogar einen nuklearen. Deshalb senden sie stattdessen hauptsächlich Waffen und Geld
8 Hat Russland tatsächlich etwas verloren
Ja – Russland hat enorme Verluste erlitten, zuvor erobertes Territorium verloren und es versäumt, Kyjiw einzunehmen. Aber es hält noch Teile der Ost- und Südukraine
9 Was wäre ein Eingeständnis einer Niederlage für Putin
Zu akzeptieren, dass der Krieg ein Fehler war, Truppen abzuziehen oder Friedensbedingungen zuzustimmen, die seine Ziele aufgeben – wie die Kontrolle über die Ukraine oder den Sturz ihrer Regierung
10 Warum kämpft Putin weiter, wenn er verliert
Weil Aufhören wie Schwäche aussehen würde, seine Macht zu Hause bedrohen könnte und bedeuten würde zuzugeben, dass er Tausende Soldaten für nichts geopfert hat
Fortgeschrittene Fragen
11 Was ist die strategische Logik hinter Russlands Angriffen auf Ukraines Energienetz
Es ist eine Möglichkeit, die Moral der Zivilbevölkerung zu brechen und
