Donald Trump contou muitas histórias e negou muitas outras sobre seus laços com Jeffrey Epstein. Mas essas perguntas focam nas ações e crimes de Epstein, que Trump diz condenar e nos quais não teve participação. A Casa Branca fez grandes esforços—distorcendo a verdade e mais—para proteger Trump do que os arquivos de Epstein possam revelar sobre ele. No entanto, uma questão maior é o que Trump pensa dos valores de Epstein. Ele os rejeita, ou os apoia e abraça? Observar as conexões de sua administração com Andrew Tate pode oferecer algumas pistas.
De acordo com a investigação detalhada de Heidi Blake sobre Tate na New Yorker no início deste mês, a administração Trump interveio no ano passado para ajudar Andrew Tate e seu irmão Tristan a evitar as consequências de suas acusações criminais na Romênia. Blake também relata que os círculos em torno de Tate e Trump se cruzaram em Mar-a-Lago.
Ela não é a única a investigar esses vínculos. Uma reportagem de dezembro do New York Times por Megan Twohey e Isabella Kwai cita uma mensagem de texto de Tate, revisada pelo veículo, de janeiro de 2025: "Recebi notícias da administração Trump de que estão cuidando das coisas. Me disseram que estarei livre em breve, mas Trump precisa me ver em Miami." Dois dos filhos de Trump, Don Jr. e Barron, supostamente se tornaram amigos de Andrew, embora a Casa Branca tenha dito ao Times que não estava envolvida nas questões legais dos Tates. O advogado dos Tates chamou as descobertas do veículo sobre Andrew e Barron de "notícias falsas".
É inútil discutir quem é pior, Epstein ou Tate. Sua misoginia monstruosa reflete suas diferentes épocas. Epstein parecia preso nos anos 1980, obcecado em ascender nos círculos de elite e recrutar e abusar de mulheres jovens, desde a adolescência até o início da idade adulta. Tate, por outro lado, ascendeu através da maquinaria do século XXI da manosfera, que está amplamente ligada à internet e aos homens poderosos que a controlam. Mas ambos parecem definir masculinidade pela desumanização de mulheres e meninas. Embora Tate já tenha se chamado de misógino antes, ele disse a Blake que sua reputação como tal era "completamente injusta".
Ex-lutador de artes marciais mistas, Tate se tornou, em suas próprias palavras, um cafetão. Ele recrutava mulheres ao se envolver em relacionamentos com elas, depois supostamente as forçava e manipulava a fazer sexo por webcam e as controlava de outras formas. Blake relata que em 2014, quando percebeu que sua carreira no kickboxing tinha potencial financeiro limitado, ele seguiu em frente: "Pornografia por webcam, agora uma indústria multibilionária, era então um fenômeno novo, e Tate se considerava um pioneiro", ela escreve. "Pornografia" pode não ser a palavra certa—um trabalhador de webcam se apresenta ao vivo para clientes remotos, e a pressão para atender às suas demandas é constante.
Blake descreve como Tate explorou sua primeira recruta, uma jovem de 17 anos, e "a persuadiu a fazer uma tatuagem de uma cobra descendo por um lado do corpo e outra lendo 'Propriedade de Tate' acima da virilha... Andrew disse que mais de trinta mulheres tinham o nome dele tatuado em sua pele."
Os irmãos Tate deixaram o Reino Unido "depois que três mulheres britânicas acusaram Andrew de estupro e estrangulamento", Blake continua, e se mudaram para a Romênia. Lá, operaram sem consequências por quase uma década, construindo um império de webcam com mulheres e meninas que recrutaram. De acordo com mensagens de Andrew revisadas pelo Times, algumas delas ficaram essencialmente presas, incapazes de sair, e eram punidas ou ameaçadas se conseguissem escapar. Em um ponto, 75 mulheres trabalhavam para eles.
Mas quando os irmãos Tate foram presos na Romênia, a principal renda de Andrew não vinha de mulheres realizando atos sexuais em webcams. Vinha de vídeos dele mesmo, voltados para um enorme público de meninos e jovens homens que ele ensinava sobre misoginia, exploração e controle. Versões caricaturais de masculinidade. Seus advogados nos EUA disseram que os dois "mantiveram sua inocência, argumentando que as acusações contra eles são difamatórias e falsas."
Sua principal plataforma era o Rumble, onde Peter Thiel e JD Vance eram novos investidores. De acordo com um contrato confidencial revisado por Blake, o Rumble o pagava generosamente enquanto ele postava suas lições de abuso. (O Rumble condenou o tráfico humano e o abuso sexual, afirmando que as alegações contra ele não estão relacionadas ao conteúdo em sua plataforma.) O BuzzFeed reportou que de 2018 a 2022, ele ofereceu um curso em seu site chamado "Pimpin' Hoes Degree". Pouco depois de Trump retornar à Casa Branca, "sob pressão dos EUA, a Romênia suspendeu a proibição de viagem dos Tates", reportou a New Yorker.
Enquanto Epstein abusava diretamente das vítimas, os Tates tiveram um impacto maior, de acordo com seus acusadores, porque ensinaram inúmeros outros homens a abusar, explorar e desumanizar mulheres. O caso Epstein não acabou. Em um trecho de um livro futuro, o New York Times reporta sobre reuniões na sala de situação em julho passado, supostamente lideradas por Vance, para tentar encobrir declarações sobre Trump nos arquivos de Epstein. Inclui esta linha: "O vice-presidente disse que achava que o presidente não se importaria em liberar os documentos relacionados a mamilos, argumentando que Trump já foi acusado de coisas piores."
Enquanto Epstein abusava diretamente das vítimas, a principal influência dos Tates, dizem seus acusadores, foi ensinar muitos outros homens a abusar, explorar e desumanizar mulheres. Mas, Blake relata, eles também continuaram a brutalizar mulheres. Alegações de estupro e estrangulamento aparecem ao longo do relato de Blake, incluindo acusações no ano passado por uma mulher americana de que Andrew Tate a espancou e sufocou, o que ele nega. No entanto, "ele repetidamente defendeu estrangular mulheres durante o sexo como uma forma de afirmar poder masculino", afirma a reportagem da New Yorker.
Há muitas maneiras pelas quais Trump e seus associados nos mostraram que direitos humanos e vida humana não significam nada para eles. Exemplos incluem as mentiras da campanha de 2024 sobre imigrantes haitianos em Ohio, as brutalidades de agentes mascarados do ICE nos EUA, o desmantelamento da USAID, o assassinato de civis em pequenos barcos no Caribe e o bombardeio de uma escola de meninas no Irã, para citar apenas alguns casos dramáticos. Mas quem eles são é revelado não apenas por quem escolhem prejudicar, mas também por quem a família Trump buscou aliar e proteger.
Rebecca Solnit é colunista do Guardian US. Seu livro mais recente é The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Perguntas Frequentes
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base no tópico da análise de Rebecca Solnit sobre a conexão de Donald Trump com os irmãos Tate.
Perguntas de Nível Iniciante
P: Quem são os irmãos Tate e por que estão nas notícias?
R: Andrew e Tristan Tate são influenciadores online controversos conhecidos por promover uma visão de mundo hipermasculina e misógina. Eles estão atualmente enfrentando sérias acusações legais na Romênia e no Reino Unido, incluindo tráfico humano e formação de grupo criminoso organizado.
P: Qual é a conexão pessoal direta de Donald Trump com os irmãos Tate?
R: Não há evidências de uma amizade pessoal próxima ou parceria de negócios. A conexão é ideológica e cultural. Trump não os endossou publicamente como indivíduos, mas seu movimento político compartilha muitas das mesmas crenças sobre dominação masculina, queixume e poder.
P: Trump já encontrou ou falou com os irmãos Tate?
R: Não há relatos públicos confirmados de uma reunião privada. No entanto, Andrew Tate elogiou publicamente Trump, se autodenominou apoiador de Trump e imitou a retórica de Trump. A conexão é sobre ideias compartilhadas, não um relacionamento pessoal.
P: Por que Rebecca Solnit escreveria sobre essa conexão?
R: Solnit é uma escritora feminista que analisa dinâmicas de poder. Ela vê os Tates e Trump como parte da mesma reação contra os direitos das mulheres e o progresso social. Ela argumenta que eles são sintomas de uma guerra cultural mais ampla, não apenas indivíduos com um vínculo pessoal.
P: Essa conexão é sobre política ou apenas sobre masculinidade tóxica?
R: É sobre ambos. Solnit argumenta que a conexão é política porque a plataforma de Trump e o conteúdo dos Tates promovem uma visão de sociedade onde os homens reivindicam dominação, muitas vezes através de agressão, riqueza e controle sobre as mulheres.
Perguntas de Nível Avançado
P: Como Solnit argumenta que os irmãos Tate são uma extensão lógica do trumpismo, em vez de um fenômeno separado?
R: Solnit argumenta que Trump normalizou um tipo específico de masculinidade baseada em queixume—uma que enquadra a igualdade das mulheres, a justiça racial e os direitos LGBTQ como um ataque aos homens. Os Tates simplesmente pegaram essa visão de mundo e a transformaram em um império online comercial, oferecendo aos homens um manual para reivindicar o poder perdido percebido.
P: Quais táticas retóricas específicas Trump e os irmãos Tate compartilham, de acordo com Solnit?
R:
