Ranskalaiset maanviljelijät protestoivat Pariisissa EU-Mercosur-kauppasopimusta vastaan.

Ranskalaiset traktoreillaan ajelevat viljelijät ovat sulkeneet tiet Eiffel-tornin ja Riemukaaren lähellä. He protestoivat tulevaa EU:n kauppasopimusta Etelä-Amerikan maiden kanssa, jonka heidän mukaansa johtaa epäreiluun kilpailuun.

Torstaina viljelijät sulkivat moottoritiet Pariisin ulkopuolella. Kymmenet traktorit ohittivat sitten poliisin tarkastuspisteet varhain aamulla päästäkseen kaupungin keskustaan Coordination Rurale -ammattiliiton järjestämässä mielenosoituksessa.

EU:n jäsenvaltioiden on määrä äänestää perjantaina kauppasopimuksesta Argentiinan, Brasilian, Uruguayn ja Paraguayn kanssa – neljän maan muodostaman Etelä-Amerikan kauppablokin Mercosurin kanssa. Jos se hyväksytään, sopimus luo lähes 800 miljoonan asukkaan yhteismarkkinat ja lisää EU:n autojen, koneiden, viinien ja väkevien juomien vientiä.

Monet eurooppalaiset viljelijät pelkäävät jäävänsä halvempien Mercosur-markkinoiden maataloustuontien alle. Myös belgialaiset viljelijät protestoivat äskettäin, ajamalla yli 1000 traktoria Brysseliin viime kuussa.

"Olemme katkeruuden ja epätoivon välissä. Meillä on hyljeksinnän tunne – Mercosur on siinä esimerkki", Coordination Rurale -järjestön vanhempi jäsen Stéphane Pelletier kertoi Reutersille Eiffel-tornin lähellä.

Ranskan hallinto totesi, että viranomaiset eivät "seisoa sivussa". Hallituksen edustaja Maud Bregeon kertoi Ranskan radiossa, että teiden sulkeminen tai "yritys kokoontua parlamentin edustalle – kaikella symboliikalla, mitä se tuo mukanaan – on jälleen kerran laitonta".

Runsaan poliisivalvonnan alaisuudessa viljelijät osoittivat mieltään myös Ranskan parlamentin alahuoneen edustalla. He haukkuivat kansalliskokouksen puheenjohtajaa Yaël Braun-Pivetia, kun tämä tuli ulos tapaamaan heitä.

Mercosur-sopimusta tukevat Saksa ja Espanja, mutta Ranska, johon sen voimakas maatalouslobbaus vaikuttaa, on vastustanut sitä pitkään. Vaikka Pariisi on turvannut merkittäviä viime hetken myönnytyksiä, se on varovainen sopimuksen suhteen maaliskuun kunnallisvaalien edessä.

"Sopimus ei vieläkään ole hyväksyttävä", Bregeon sanoi paljastamatta, miten presidentti Emmanuel Macron äänestäisi. Maatalousministeri Annie Genevard lisäsi, että vaikka sopimus hyväksyttäisiinkin, Ranska vastustaisi sitä edelleen Euroopan parlamentissa.

Kahden blokin väliset neuvottelut ovat kestäneet 26 vuotta, ja ne ovat saaneet kiireellisyyttä Trumpin hallinnon protektionistisesta politiikasta ja Kiinan kasvavasta kilpailusta.

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen allekirjoitti sopimuksen vuoden 2024 lopulla Ranskan, Puolan ja muutaman pienemmän valtion vastustuksesta huolimatta. Se tarvitsee kuitenkin vielä EU:n jäsenvaltioiden ja Euroopan parlamentin hyväksynnän.

Vapaakauppasopimuksen tavoitteena on vähentää Etelä-Amerikan tariffteja eurooppalaisille autoille, vaatteille, elintarvikkeille, hienoille viineille ja lääkkeille. Vastineeksi EU avaa markkinansa, vaikkakin se on asettanut rajoitukset naudanlihan, sianlihan, etanolin, hunajan ja sokerin tuonnille.

Saadakseen jäsenvaltioiden tuen Euroopan komissio ehdotti tällä viikolla, että EU:n seuraavan seitsemän vuoden budjettiin tehtäisiin saatavilla ylimääräiset 45 miljardia euroa maataloustukea blokin viljelijöille. Tämä korvaisi suurimmaksi osaksi suunnitellun 20 prosentin leikkauksen maatalousrahoituksessa.

Ranska ajaa edelleen tiukempia turvamekanismeja, kuten mahdollisuutta EU:lle palauttaa tariffit, jos hinnat laskevat 5 prosenttia sopimuksessa määritellyn 8 prosentin sijaan. Se haluaa myös kyvyn kieltää EU:ssa kiellettyjä torjunta-aineita käytettäessä kasvatettujen viljelykasvien tuonnin.

Komission viimeisin ehdotus näyttää voittaneen Italian, jonka tuki oli aiemmin epävarmaa. Italian pääministeri Giorgia Meloni kehui niin sanottua "terveen järjen lähestymistapaa eurooppalaisen maatalouden tukemiseen".

Vaikka Rooma on myös... Analyytikot uskovat, että Italian näyttävä tuki turvaisi nyt sopimuksen hyväksymiseen perjantaina tarvittavan pätevän enemmistön, vaikka ilman Ranskan tukea. Vaikka Ranskan uskotaan yhä ajavan tiukempia hintasuojia – kantaa, jota jakavat Irlanti, Itävalta ja Puola – sillä ei todennäköisesti ole riittävästi määrää estääkseen sopimuksen.

EU:n sääntöjen mukaan hyväksyminen vaatii tuen vähintään 15:ltä 27 jäsenvaltiosta, jotka edustavat 65 prosenttia väestöstä. Sopimuksen estämiseksi vähintään neljän maan, jotka edustavat 35 prosenttia tai enemmän väestöstä, on vastustettava sitä. Italian ratkaisevan äänen – joka muodostaa 13 prosenttia EU:n väestöstä – ollessa nyt puolesta, vastustajien koalitio näyttää jäävän sopimuksen pysäyttämiseen tarvittavan kynnyksen alapuolelle.



Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä ranskalaisten viljelijöiden protestoinnista EU-Mercosur-kauppasopimusta vastaan, jotka on suunniteltu selkeiksi ja keskustelunomaisiksi.



Aloittelija Peruskysymykset



1 Mistä ranskalaiset viljelijät protestoivat?

He protestoivat ehdotettua EU-Mercosur-vapaakauppasopimusta vastaan, jonka he uskovat tulvivan Euroopan markkinat halvemmalla tuontiruokalla, joka ei täytä samoja tiukkoja ympäristö- ja terveysstandardeja, joita heidän on noudatettava. He näkevät sen epäreiluna kilpailuna, joka laskee heidän hintojansa ja ajaa heidät konkurssiin.



2 Mikä on EU-Mercosur-kauppasopimus?

Se on ehdotettu vapaakauppasopimus Euroopan unionin ja Etelä-Amerikan maiden ryhmän, Mercosurin, välillä. Tavoitteena on poistaa useimmat tariffit kahden alueen välillä vaihdetuista tavaroista kauppaa lisätäkseen.



3 Miksi he protestoivat Pariisissa?

Pariisi on Ranskan pääkaupunki ja merkittävä poliittinen keskus. Protestoimalla siellä – usein sulkemalla suuria teitä ja moottoriteitä kaupungin ympärillä – he pyrkivät saamaan Ranskan hallituksen suoran huomion ja painostamaan sitä vastustamaan sopimusta EU-tasolla.



4 Mitä viljelijät haluavat?

Ensisijaisesti he haluavat Ranskan hallituksen virallisesti hylkäävän ja estävän EU-Mercosur-sopimuksen. He vaativat myös lisää valtion tukea selviytyäkseen korkeista kustannuksista ja tiukemmista EU:n ympäristösäännöistä, joista he kokevat jäävänsä alakynteen.



Edistynyt Yksityiskohtaiset kysymykset



5 Mikä on pääargumentti sopimusta vastaan ympäristönäkökulmasta?

Protestoijat ja ympäristöjärjestöt väittävät, että lisääntynyt naudanlihan tuotanto Etelä-Amerikassa, erityisesti Brasiliassa, johtaa elintärkeiden ekosysteemien, kuten Amazonin sademetsän ja Cerradon savannin, metsien hävittämiseen. He sanovat, että EU:n ei pitäisi allekirjoittaa sopimusta, joka palkitsee ja kannustaa tähän ympäristövahinkoon.



6 Eivätkö vapaakauppasopimukset yleensä hyödytä kuluttajia alhaisemmilla hinnoilla?

Kyllä, teoriassa kuluttajat saattavat nähdä hieman alhaisempia hintoja joillekin tuontituotteille. Viljelijät kuitenkin väittävät, että tämä tulee liian korkealla hinnalla: paikallisen maatalouden mahdollinen romahdus, ruokasovenuuden menetys ja alhaisemmat yleiset standardit eläinten hyvinvoinnille ja torjunta-aineiden käytölle ruoantuotannossa.



7 Mitä ovat peilisäännökset ja miksi ne ovat keskeinen vaatimus?

Peilisäännökset ovat sääntöjä, jotka vaatisivat kaiken maatalouden...