Nu credeam că mai este posibil să se facă televiziune atât de groaznică. Presupuneam că există un standard de bază, o înțelegere fundamentală a meșteșugului care împiedică orice emisiune nouă să cadă sub un anumit nivel. Dar m-am înșelat. Noul serial al lui Ryan Murphy, **All’s Fair** – cu Kim Kardashian, Naomi Watts și Niecy Nash în rolurile fondatoarelor unei firme de avocatură exclusiv feminine care aduce dreptate în divorțuri unor femei incredibil de bogate, dar ușor ghinioniste, sub cerul înstelat al Californiei – este îngrozitor. Este fascinant de rău, de neînțeles și existențial de prost. În timp ce încerc să-mi adun gândurile după ce am văzut primul episod, iată câteva citate directe care să vă arate de ce mă chinui.
> "Să punem 'echipa' în 'munca în echipă'."
>
> "Zborul meu a fost turbulent și la fel este și starea mea", spune Liberty (Watts) unui bărbat care îi blochează calea către o clientă.
>
> "Este ca un lup în posesivitatea lui", spune o clientă despre soțul ei.
Este atât de rău încât se simte aproape jignitor.
Am căutat numele lui Julian Fellowes în genericul de sfârșit, dar se pare că vina revine în totalitate lui Murphy și co-creatorilor săi, Jon Robin Baitz și Joe Baken. Aceștia sunt și producători executivi, alături de Kim K, mama ei Kris Jenner, Watts, Glenn Close (care are un rol minor ca mentorul timpuriu al protagonistelor – nu-mi pot imagina ce au Kardashienii de are nevoie pentru a o implica în acest dezastru), Nash și mulți alții. Lista continuă la nesfârșit. Bănuiesc că aici intervine un fel de efect spectator: cu cât sunt mai mulți producători executi, cu atât serialul devine mai slab.
Dar există rău, și apoi există **All’s Fair**. Dincolo de scenariul de-a dreptul stânjenitor, interpretările sunt la fel de penibile – deși înțeleg că atunci când un actor, cum este Sarah Paulson, o colaboratoare obișnuită a lui Murphy care joacă rolul avocatei rivale carantine Carrington, trebuie să urle replici precum: "Mă numești rățușcă urâtă? Și ce dacă mi-o fac permanentă acasă? E economic!" în timp ce distruge biroul mentorului ei, probabil că nu va oferi cea mai bună interpretare.
Kim K, în rolul lui Allura, căsătorită cu un star fotbalistic care îi resimte succesul care îi umbrește propriul, este la fel de inexpressivă cum v-ați aștepta, dar măcar este inofensiv de slabă. Watts se îngâmfează, se bosumflează și pozează în căutarea unui personaj, amintindu-mi de Ally McBeal în cele mai proaste momente, rostind replici atât de încâlcite încât aproape că le auzi încheieturile scârțâind. Actorii invitați sunt și mai groaznici. Nash, de obicei o forță pe ecran, se descurcă mai bine într-un rol care se potrivește punctelor ei forte comice, dar este dezamăgitor să vezi că rolurile femeilor de culoare sunt încă scrise ca doar Zgomotoase! Și Cocate! Am crezut că **And Just Like That...** a îngropat acest stereotip, dar **All’s Fair** îl face să pară o capodoperă.
Dacă acesta ar fi făcut parte dintr-un dramă îndrăzneață și camp, acceptată de toată lumea și plină de stil narativ, poate că Murphy ar fi reușit să o scoată la capăt. Dar se pare că nimeni nu știe ce face; interpretările par să fie din nouă seriale diferite, iar subiectele sunt deprimante. Trioul (descris ca "cei mai buni avocați în divorț din oraș – poate din țară") rezolvă multiple cazuri în timpul... necesar pentru ca lacul de unghii al lui Kim K să se usuce. Există soția mai tânără care se îndrăgostește de femeia pe care soțul ei o aduce pentru un trio, apoi pleacă cu o soluționare de 210 de milioane de dolari după ce Nash obține dovezi video ale numeroaselor sale perversiuni. (Voi spune doar "țâțe de scroafă" aici — nu lăsați asta să vă facă suficient de curioși încât să vă uitați.)
Ideea serialului despre emanciparea femeilor i-ar fi făcut rușine Spice Girls acum trei decenii. Într-un alt subiect, o soție mai în vârstă este prinsă înșelând și se confruntă cu riskul de a fi dată afară din casa newyorkeză de către soțul ei miliardar, care se presupune că deține întreaga industrie de cosmetice. Dar Liberty sosește cu un jet privat pentru a-i spune că poate păstra colecția ei de bijuterii de 40 de milioane de dolari.
Aceste subiecte sunt amestecate cu unele dintre cele mai proaste sărutări de pe ecran vreodată, cu destrămarea căsniciei lui Allura și cu un accent ieftin pe mărci de lux și articole scumpe. Cu toate acestea, plus o viziune superficială asupra emancipării femeilor, serialul este atât de rău încât nici măcar nu este distractiv de rău — nici pe departe.
**All’s Fair** este acum disponibil pentru streaming pe Disney+.
Întrebări Frecvente
Desigur. Iată o listă de Întrebări Frecvente despre recenzia specialului de divorț Alls Fair cu Kim Kardashian, cu răspunsuri clare și concise.
**Întrebări Generale pentru Începători**
1. **Ce este Alls Fair?**
Este un special în două părți pe Hulu care o urmărește pe Kim Kardashian și echipa ei juridică în timp ce lucrează pentru a elibera persoane pe care le consideră condamnate pe nedrept.
2. **Este acest special despre divorțul lui Kim de Kanye West?**
Nu, titlul este înșelător. Drama divorțului se referă la un caz specific din special care implică un cuplu numit Celeste și Tim, nu viața personală a lui Kim.
3. **De ce oamenii îl numesc dramă de divorț?**
Pentru că cazul pe care Kim îl preia se concentrează pe un bărbat, Tim, care a fost condamnat pentru tentativa de omor a fostei soții, Celeste. Relația lor conflictuală este esența poveștii juridice.
4. **Unde pot să-l urmăresc?**
Puteți urmări Alls Fair exclusiv pe Hulu.
**Întrebări despre Conținut și Recenzie**
5. **Care este principala critică adusă specialului?**
Mulți critici și spectatori consideră că este excesiv de dramatic, prost editat și se concentrează mai mult pe crearea de tensiune specifică reality-show-urilor decât pe o explorare serioasă și clară a sistemului juridic.
6. **Dacă este atât de rău, de ce este captivant?**
În ciuda defectelor, cazul real este în sine fascinant. Miza ridicată a libertății cuiva, combinată cu detaliile bizare ale relației, fac dificil să te oprești din vizionare, chiar dacă o și critici.
7. **Kim Kardashian iese în evidență într-o lumină pozitivă?**
Opiniile sunt mixte. Unii o văd ca dedicată și pasionată, în timp ce alții consideră că emisiunea evidențiază lipsa ei de pregătire juridică formală și o portretizează ca fiind implicată într-un mod performativ.
8. **Specialul este mai mult despre Kim sau despre oamenii pe care încearcă să-i ajute?**
O critică comună este că specialul dă adesea senzația că este despre Kim și eforturile echipei sale, eclipsând uneori povestea reală a clientului și a cazului său.
**Întrebări Avansate pentru Gândirea Critică**
9. **Cum se compară Alls Fair cu lucrarea ei anterioară de reformă a justiției, "Kim Kardashian West: The Justice Project"?**
Mulți consideră că "The Justice Project" a fost o abordare mai serioasă, în stil documentar, a problemei, în timp ce Alls Fair are un ton mai senzational, asemănător unui reality-show.
