Najlepiej sprzedająca się satyryczna powieść Giuliano da Empoli Czarodziej z Kremla, która skupia się na doradcy ds. wizerunku z czasów Putina o imieniu Wadim Baranow i czerpie inspirację z mrocznego rosyjskiego polityka Władysława Surkowa, została przekształcona w frustrująco powolny i dosłowny film. Ciąży nad nim niekończąca się, nużąca narracja głosowa. Scenariusz zaadaptował jej szanowany reżyser, Olivier Assayas, we współpracy z uznanym autorem i dziennikarzem Emmanuelem Carrère — który nawet pojawia się w cameo jako wyniosły francuski intelektualista na hałaśliwej moskiewskiej imprezie studenckiej na początku lat 90., z zadowoleniem mówiąc młodemu tłumowi, że to właśnie porzucony przez nich komunizm naprawdę cenił sztukę.
Historia przemieszcza się przez upadek chorego prezydenta Borysa Jelcyna w latach 90. i wzrost szefa FSB Władimira Putina, który został awansowany na premiera przez potężnych oligarchów spodziewających się, że będzie ich marionetką. Przez oczy cynicznego manipulatora mediów Baranowa jesteśmy świadkami zwycięstwa wyborczego Putina w 2000 roku, zatonięcia okrętu podwodnego Kursk — co wystawiło na próbę neostalinowską determinację Putina, gdy zignorował on presję publiczną zorganizowaną przez niegodnego zaufania dworzanina i magnata medialnego Borysa Bieriezowskiego (później zmarłego w samotnym wygnaniu w Wielkiej Brytanii) — wojen czeczeńskich, aneksji Krymu, rozwoju kampanii dezinformacyjnych w internecie i pogłębiającej się wrogości Putina wobec Ukrainy.
Will Keen gra aroganckiego Bieriezowskiego, Tom Sturridge to prywatny bankier Dymitr Sidorow (wzorowany na Michaile Chodorkowskim), a Alicia Vikander daje z siebie wszystko w niedopracowanej roli „Ksenii”, fikcyjnej dziewczyny, która opuszcza Baranowa dla Sidorowa.
Jude Law w mdłym garniturze i ze złowrogim, przerzedzonym uczesaniem na zakrycie łysiny gra Putina — przez cały czas określanego mianem „cara”. Przekonująco naśladuje maniery Putina: cienki uśmiech, grymas obrzydzenia na słabość lub nielojalność oraz energiczny, drobiazgowy uścisk dłoni, po którym następuje oschły gest kierujący zastraszonych gości na ich miejsca. (To z ery, zanim gości zmuszano do siedzenia na dalekim końcu absurdalnie długiego stołu.) Paul Dano gra rzekomo fascynującego i enigmatycznego Baranowa — surkowowskiego „czarodzieja” lub rasputinowską siłę stojącą za tronem. Baranow zaczyna jako liberalny idealista i producent teatralny, który podziwia antystalinowską satyrę Jewgienija Zamiatina My (która zainspirowała Orwella), ale w miarę jak wspina się po drabinie władzy Putina, zaczyna postrzegać ją jako plan wyrafinowanych represji.
Niestety, występ Dano jest jednowymiarowy, przedstawiony w chichoczącym, śpiewnym stylu, prawie jakby był zahipnotyzowany. To usypiające zarówno na ekranie, jak i w nieustannej narracji głosowej, która brzmi przez prawie cały film. (Podobno opowiada swoją historię w retrospekcji amerykańskiemu naukowcowi, którego gra Jeffrey Wright.) Nieskupione przedstawienie Dano pozbawione jest stylu i subtelności, na przykład jego roli hrabiego Bezuchowa w Wojnie i pokoju BBC. W rzeczywistości cały film pozbawiony jest stylu i wglądu ostatnich podobnych dzieł, takich jak sztuka Petera Morgana Patrioci (w której w londyńskiej produkcji wystąpili Tom Hollander jako Bieriezowski i Will Keen jako Putin) lub film Kirilla Sieriebrennikowa Limonow: Ballada, z Benem Whishawem jako punkowym pisarzem, który został rosyjskim ultranacjonalistą Eduardem Limonowem — który pojawia się w tym filmie na krótko, o wiele mniej przekonująco. Ironią losu jest, że film Sieriebrennikowa był oparty na powieści biograficznej Emmanuela Carrère.
Law utrzymuje tempo dzięki swojej zimnej, imponującej kreacji władzy — w części papież, w części gangster — ale film nie zagłębia się zbytnio w psychologię Putina. Wolałbym zobaczyć film o Putinie, który bada prawdziwą historię tego, jak Putin, autentycznie podekscytowany Rosją... Po tym, jak reżyser Andriej Zwiagincew zdobył Złotego Lwa w Wenecji za „Powrót” w 2003 roku, został zaproszony na herbatę na Kreml, gdzie jego gospodarz entuzjastycznie wymachiwał pirackim DVD filmu. W przeciwieństwie do tego, „Czarodziej z Kremla” wydaje się pusty w swojej wyrachowanej cyniczności, kulminując niedorzecznym i niezasłużonym wybuchem przemocy na końcu. Postać Dano pozbawiona jest wiarygodności — zarówno jako młody liberał, doświadczony operator polityczny, jak i zamyślony narrator wspominający emeryturę. Jego występ wydaje się zimny i pozbawiony magii. Film miał premierę na Festiwalu Filmowym w Wenecji.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat adaptacji Czarodzieja z Kremla zaprojektowana tak, aby brzmiała naturalnie i zapewniała jasne, bezpośrednie odpowiedzi
Informacje ogólne
P: O czym jest Czarodziej z Kremla?
O: To adaptacja filmowa bestsellerowej powieści. Opowiada historię potężnego stratega politycznego, który działa za kulisami, aby budować publiczny wizerunek i władzę Władimira Putina w Rosji.
P: Kto gra w filmie?
O: Jude Law gra główną rolę Władimira Putina.
P: Czy to prawdziwa historia?
O: Jest oparty na powieści, która jest mocno inspirowana prawdziwymi wydarzeniami i postaciami, szczególnie byłym doradcą politycznym Putina, Władysławem Surkowem. To sfabularyzowana opowieść, a nie ścisły dokument.
P: Czy film już jest dostępny? Gdzie mogę go obejrzeć?
O: Na razie to zapowiedziany projekt. Obecnie jest w fazie rozwoju, więc data premiery i platforma streamingowa nie zostały potwierdzone. Wypatruj aktualizacji w wiadomościach rozrywkowych.
O obsadzie i występach
P: Dlaczego Jude Law został obsadzony jako Putin?
O: Casting często skupia się na zdolności aktora do uchwycenia esencji postaci, a nie bycia idealnym sobowtórem. Jude Law to uznany aktor znany ze swoich transformacyjnych występów, a twórcy filmu prawdopodobnie zaufali mu, że ucieleśni manieryzm i intensywność Putina.
P: Jak Jude Law przygotowywał się do roli?
O: Chociaż szczegóły nie są publiczne, aktorzy w takich rolach zazwyczaj przechodzą intensywne badania. Prawdopodobnie obejmowało to studiowanie nagrań Putina, pracę z coachami dialektu, aby opanować jego wzorce mowy, oraz użycie protez lub makijażu, aby poprawić fizyczne podobieństwo.
P: Czy występ ma być sympatyczny czy krytyczny wobec Putina?
O: Biorąc pod uwagę materiał źródłowy, film prawdopodobnie zbada złożoną i manipulacyjną naturę władzy. Prawdopodobnie nie portretuje Putina jako prostego bohatera lub złoczyńcy, ale pokaże wyrachowane i często mroczne strategie używane do utrzymania kontroli.
O materiale źródłowym i historii
P: Czy muszę przeczytać książkę przed obejrzeniem filmu?
O: Nie, film ma stanowić samodzielne dzieło. Jednak przeczytanie książki może zapewnić głębszy kontekst i tło dla postaci i złożonych machinacji politycznych.
P: Jaki jest główny temat historii?
O: Centralnym tematem jest
