O Reino Unido juntou-se a vários dos governos mais intransigentes da Europa para exigir que as leis de direitos humanos sejam "restringidas", a fim de permitir acordos de migração com países terceiros no estilo do acordo com o Ruanda e possibilitar a deportação de mais criminosos estrangeiros.
Vinte e sete dos 46 membros do Conselho da Europa, incluindo o Reino Unido, a Hungria e a Itália, assinaram uma declaração não oficial. Esta declaração também exige um novo quadro para a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que restringiria a definição de "tratamento desumano e degradante".
A declaração surge após uma reunião do conselho em Estrasburgo na quarta-feira, parte de um esforço mais amplo para alterar a forma como as leis de direitos humanos se aplicam em casos de migração. O vice-primeiro-ministro do Reino Unido, David Lammy, participou da reunião e esperava-se que argumentasse que as regras não devem impedir os países de combater a migração ilegal.
Países como França, Espanha e Alemanha recusaram-se a assinar esta declaração. Em vez disso, endossaram uma declaração oficial separada, apoiada por todos os 46 governos.
Estas duas declarações separadas destacam profundas divisões em toda a Europa sobre como lidar com a migração irregular e se continuar a garantir direitos para refugiados e migrantes económicos.
A carta assinada pelos 27 países argumenta que o Artigo 3 da convenção, que proíbe o "tratamento desumano ou degradante", deve ser "restringido às questões mais graves" para que não impeça os estados de tomar decisões proporcionais sobre a expulsão de criminosos estrangeiros, inclusive em casos envolvendo cuidados de saúde e condições prisionais.
Também defende que o Artigo 8 deve ser "ajustado" em relação a criminosos, dando mais peso à natureza e gravidade do crime e menos aos laços do criminoso com o país de acolhimento.
Sugerindo acordos europeus com países terceiros dispostos a acolher requerentes de asilo rejeitados, a declaração afirma: "Uma parte do estado não deve ser impedida de celebrar cooperação com países terceiros no que diz respeito a procedimentos de asilo e retorno, desde que os direitos humanos dos migrantes irregulares sejam preservados."
Os outros signatários são: Dinamarca, Albânia, Áustria, Bélgica, Bulgária, Croácia, República Checa, Estónia, Finlândia, Islândia, Irlanda, Letónia, Lituânia, Malta, Montenegro, Países Baixos, Noruega, Polónia, Roménia, San Marino, Sérvia, Eslováquia, Suécia e Ucrânia.
A declaração formal separada, assinada por todos os estados membros, não identifica problemas com artigos específicos da convenção.
O chefe do órgão que supervisiona a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) disse que os ministros deram um "importante primeiro passo em frente juntos" ao concordar com uma declaração política sobre migração e a CEDH e apoiar uma nova recomendação para dissuadir o tráfico de migrantes "com pleno respeito pelos direitos humanos".
O secretário-geral do Conselho da Europa, Alain Berset, disse aos jornalistas: "Todos os 46 estados membros reafirmaram o seu profundo e duradouro compromisso tanto com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos quanto com o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Isto não é retórica. É uma decisão política da mais alta ordem. Mas os ministros também expressaram as suas preocupações quanto aos desafios sem precedentes colocados pela migração e às questões graves que os governos enfrentam para manter sociedades que funcionem para os cidadãos."
As classificações do Partido Trabalhista nas sondagens caíram significativamente desde as eleições gerais, com a ascensão do Reform UK de Nigel Farage impulsionada em parte por preocupações com a imigração — tanto legal quanto via travessias do Canal em pequenos barcos.
Ao contrário dos Conservadores e do Reform UK, o Partido Trabalhista está comprometido em permanecer na CEDH, que foi estabelecida após a Segunda Guerra Mundial.
Num artigo no Guardian, o primeiro-ministro britânico e a sua homóloga dinamarquesa, Mette Frederiksen, reconheceram que o "quadro atual de asilo foi criado para outra era", acrescentando: "Num mundo com mobilidade em massa, as respostas de ontem não funcionam. Sempre devemos... Devemos sempre proteger aqueles que fogem da guerra e do terror — mas o mundo mudou, e os nossos sistemas de asilo devem mudar com ele."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre o impulso do Reino Unido para limitar as leis europeias de direitos humanos, projetada para ser clara e conversacional.
Iniciante — Perguntas de Definição
1. Quais são as leis europeias de direitos humanos de que as pessoas estão a falar?
Isto refere-se principalmente à Convenção Europeia dos Direitos Humanos, um tratado criado após a Segunda Guerra Mundial para proteger os direitos fundamentais em toda a Europa. É aplicada pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França. É separada da União Europeia.
2. Por que o Reino Unido está a tentar mudar isto?
O governo do Reino Unido argumenta que o tribunal de Estrasburgo excedeu-se, tomando decisões que interferem com a soberania do Reino Unido e com decisões democráticas tomadas pelo Parlamento. Eles acreditam que os tribunais britânicos deveriam ter a palavra final em questões de direitos humanos no Reino Unido.
3. O que é a Carta de Direitos que eles mencionam constantemente?
Esta é uma proposta de lei do Reino Unido destinada a substituir a atual Lei de Direitos Humanos de 1998. A Carta de Direitos tornaria os tribunais britânicos a autoridade máxima em casos de direitos humanos e visaria limitar a influência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos na lei britânica.
4. Isto é por causa do Brexit?
Está relacionado, mas é separado. O Brexit foi sobre sair da União Europeia. A CEDH faz parte do Conselho da Europa, que inclui 46 países como a Ucrânia e a Turquia. No entanto, um desejo de maior independência jurídica é um tema comum em ambos.
Avançado — Perguntas de Impacto
5. Quais são as questões específicas que o governo do Reino Unido tem com o sistema atual?
As principais queixas incluem:
Deportação de criminosos estrangeiros: Bloquear remoções para países onde há risco de maus-tratos, mesmo que o indivíduo seja considerado perigoso.
Regras sobre direitos de voto para prisioneiros.
Decisões operacionais: Por exemplo, a intervenção do TEDH em 2022 que suspendeu temporariamente o voo de asilo do Reino Unido para o Ruanda.
6. Quais são os principais benefícios que o governo afirma que este impulso trará?
Eles argumentam que isto irá:
Restaurar a Soberania Parlamentar.
Conter abusos de alegações de direitos humanos, como as feitas por criminosos condenados.
Tornar o Supremo Tribunal do Reino Unido o árbitro final dos direitos humanos.
Fornecer um quadro mais claro e centrado no Reino Unido para os direitos.
