Os Estados Unidos estariam considerando planos para ocupar ou bloquear a ilha de Kharg, no Irã, para pressionar Teerã a reabrir o Estreito de Ormuz. Isso ocorre apesar das sugestões anteriores de Donald Trump de que ele não estava inclinado a enviar tropas terrestres.
Essas alegações, relatadas pela Axios, seguem indicações anteriores de que os EUA estavam ponderando uma ocupação do importante terminal petrolífero iraniano. Qualquer tentativa física de tomar a ilha provavelmente seria de alto risco, expondo as forças americanas a ataques iranianos com drones e foguetes em uma área confinada.
A ilha de Kharg, com apenas 20 quilômetros quadrados e localizada a 25 quilômetros da cidade iraniana de Bushehr, exporta cerca de 90% do petróleo do Irã, abastecida por oleodutos de campos offshore próximos. O Irã depende fortemente da receita de combustíveis fósseis, e qualquer movimento para tomar um ativo tão estratégico certamente seria recebido com resistência.
Em preparação, o Pentágono enviou a 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, uma força de resposta rápida de cerca de 2.200 fuzileiros navais, para o Oriente Médio. Oficiais militares não especificaram sua missão.
Este relatório surge em meio a briefings contraditórios da administração Trump e seus aliados israelenses, com planos que parecem mudar quase diariamente. Isso reflete declarações de autoridades que lidam com uma guerra cujas consequências fugiram ao seu controle.
O conflito não mostrou sinais de diminuição na sexta-feira. Um ataque com drones iranianos atingiu uma refinaria no Kuwait, enquanto os EUA e Israel atacaram 16 navios de carga iranianos em cidades portuárias do Golfo. Um oficial local da província iraniana de Hormozgan afirmou que os navios em Bandar Lengeh e Bandar Kong foram completamente queimados.
Explosões fortes também abalaram Dubai quando defesas aéreas interceptaram foguetes durante as celebrações do Eid al-Fitr, marcando o fim do Ramadã.
Separadamente, Israel atacou posições do governo sírio, poucos dias depois de autoridades americanas, anonimamente, sugerirem o uso das mesmas forças para desarmar o Hezbollah no leste do Líbano.
A violência contínua em toda a região — de Tel Aviv e Haifa ao Mar Cáspio — coincide com o aumento dos preços do petróleo e do gás e avisos de um choque econômico global em expansão, agravado por mensagens cada vez mais incoerentes de Washington.
À medida que a guerra se aproxima de sua quarta semana, o Kuwait relatou que duas ondas de ataques com drones iranianos atingiram sua refinaria de petróleo Mina al-Ahmadi, uma das três refinarias do país rico em petróleo. A instalação, que processa cerca de 730.000 barris por dia, já havia sido danificada em outro ataque iraniano na quinta-feira.
O Irã intensificou seus ataques a locais de energia nos estados árabes do Golfo depois que Israel bombardeou o enorme campo de gás natural offshore de South Pars, no Irã, na quarta-feira. Explosões foram ouvidas mais tarde em Jerusalém após avisos israelenses sobre mísseis iranianos.
Em uma declaração rara, o novo líder supremo do Irã, o aiatolá Mojtaba Khamenei, que teria sido ferido nos ataques iniciais dos EUA e Israel, disse que os inimigos de Teerã devem ter sua "segurança" retirada. Khamenei, que sucedeu seu pai após ele ser morto em um ataque aéreo israelense no primeiro dia da guerra, não foi visto publicamente. Suas observações foram emitidas em seu nome ao presidente Masoud Pezeshkian, após Israel matar o ministro da Inteligência, Esmail Khatib, esta semana.
Os novos ataques seguiram um dia intenso em que o Irã mirou na infraestrutura energética regional e lançou mais de uma dúzia de salvas de mísseis contra Israel em retaliação ao ataque a South Pars. Um ataque a South Pars, a seção iraniana do maior campo de gás do mundo localizado offshore no Golfo e compartilhado com o Catar, ameaçou diretamente o fornecimento de eletricidade do Irã, já que cerca de 80% da energia do país é gerada a partir de gás natural.
Na quinta-feira à noite, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou que Israel se absteria de novos ataques ao campo de gás a pedido do presidente Trump, após uma resposta iraniana que fez os preços do petróleo dispararem.
Netanyahu afirmou que a capacidade do Irã de produzir mísseis balísticos havia sido eliminada. No entanto, em comentários publicados na sexta-feira, os Guardas Revolucionários paramilitares do Irã afirmaram que a produção de mísseis estava em andamento. "Estamos produzindo mísseis mesmo em condições de guerra, o que é incrível, e não há nenhum problema particular em estocá-los", disse o porta-voz Gen. Ali Mohammad Naini em um jornal estatal. Naini foi morto em um ataque aéreo naquela sexta-feira.
"Essas pessoas esperam que a guerra continue até que o inimigo esteja completamente exausto", disse Naini. "Esta guerra deve terminar quando a sombra da guerra for levantada do país."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre os relatos de que os EUA estão considerando tomar a ilha de Kharg para pressionar o Irã, escritas em um tom claro e natural.
Perguntas de Nível Iniciante
1. O que é a ilha de Kharg e por que é importante?
A ilha de Kharg é o principal terminal de exportação de petróleo do Irã no Golfo Pérsico. É uma peça crucial de infraestrutura onde uma quantidade enorme de petróleo iraniano é carregada em navios-tanque para exportação global. Tomá-la seria um grande golpe para a economia do Irã.
2. O que é o Estreito de Ormuz e por que está fechado?
O Estreito de Ormuz é um canal de navegação estreito na entrada do Golfo Pérsico. É um dos pontos de estrangulamento mais críticos do mundo para o transporte global de petróleo. Não está oficialmente fechado, mas o Irã ameaçou repetidamente bloqueá-lo em resposta a sanções ou ações militares, o que perturbaria gravemente o fornecimento global de energia.
3. Por que os EUA considerariam uma medida tão drástica?
A ideia central é usar pressão econômica extrema. Ao tomar o principal terminal petrolífero do Irã, os EUA poderiam, teoricamente, forçar o Irã a recuar de suas próprias ameaças de fechar o Estreito de Ormuz, garantindo que a via navegável vital permaneça aberta para o transporte internacional.
4. Isso vai realmente acontecer?
A maioria dos especialistas vê isso como um plano de contingência extremo ou um boato estratégico, em vez de uma ação iminente. É considerada uma opção de muito alto risco que quase certamente levaria a um grande conflito militar.
Perguntas Avançadas / Estratégicas
5. Quais são os maiores riscos dessa ação?
Os riscos são enormes:
Guerra em Grande Escala: Seria um ato de guerra, provavelmente desencadeando retaliação iraniana imediata e generalizada em toda a região.
Escalada Regional: O Irã poderia atacar bases dos EUA, aliados como Israel ou Arábia Saudita, ou infraestrutura energética em todo o Golfo.
Choque Econômico Global: Até mesmo a discussão poderia fazer os preços do petróleo dispararem. Uma apreensão real poderia causar uma crise massiva de oferta e pânico no mercado.
Isolamento Legal e Diplomático: Tal ação ofensiva sem o apoio da ONU seria amplamente condenada, até mesmo por aliados dos EUA.
6. Como o Irã poderia responder militarmente?
O Irã tem uma resposta em camadas, muitas vezes chamada de estratégia não convencional ou assimétrica:
Ataque a Navios: Usando minas, drones ou barcos de ataque rápido para assediar embarcações comerciais.
