Schwedens Ministerpräsident für Einsatz von KI in offiziellen Aufgaben kritisiert: „Wir haben nicht für ChatGPT gestimmt“ *Note: The translation maintains the original meaning and tone while adapting it to German grammar and style. "Swedish PM" is translated as "Schwedens Ministerpräsident" (common in German media), and the quote is kept direct but adjusted for natural phrasing in German. The headline structure follows German journalistic conventions.*

Schwedens Ministerpräsident für Einsatz von KI in offiziellen Aufgaben kritisiert: „Wir haben nicht für ChatGPT gestimmt“ *Note: The translation maintains the original meaning and tone while adapting it to German grammar and style. "Swedish PM" is translated as "Schwedens Ministerpräsident" (common in German media), and the quote is kept direct but adjusted for natural phrasing in German. The headline structure follows German journalistic conventions.*

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson hat Kritik geerntet, nachdem er enthüllte, dass er häufig KI-Tools wie ChatGPT und Frankreichs LeChat nutzt, um sich bei der Regierungsarbeit zweite Meinungen einzuholen.

Als Führer der schwedischen Mitte-rechts-Koalitionsregierung sagte Kristersson der Wirtschaftszeitung **Dagens Industri**: „Ich benutze es ziemlich oft – wenn schon, um eine andere Perspektive zu bekommen. Was haben andere gemacht? Sollten wir ganz anders denken? Solche Fragen.“

Doch Technikexperten warnen davor, dass Politiker sich auf diese Weise auf KI verlassen. Die Zeitung **Aftonbladet** kritisierte Kristersson in einem Leitartikel und warf ihm vor, der „KI-Psychose der Oligarchen“ zu erliegen.

Simone Fischer-Hübner, Informatikforscherin an der Universität Karlstad, mahnte: „Man muss sehr vorsichtig sein“, besonders beim Umgang mit sensiblen Informationen.

Kristerssons Sprecher Tom Samuelsson stellte klar, dass der Ministerpräsident Sicherheitsrisiken vermeidet, und erklärte: „Natürlich werden keine sensiblen Informationen geteilt. Es geht eher um allgemeine Orientierung.“

Doch Virginia Dignum, Professorin für verantwortungsvolle KI an der Universität Umeå, argumentierte, dass KI keine sinnvollen politischen Erkenntnisse liefern kann – sie spiegelt lediglich die Vorurteile ihrer Schöpfer wider.

„Je mehr er sich für einfache Dinge auf KI verlässt, desto größer ist die Gefahr eines übermäßigen Vertrauens in das System. Das ist ein schlüpfriger Abhang“, sagte sie der **Dagens Nyheter**. „Wir müssen garantierte Zuverlässigkeit fordern. Wir haben nicht für ChatGPT gestimmt.“