과학계의 행동 촉구: 트럼프 반대에도 세계 지도자들과 유엔, 기후 대응 노력 강화

국제사회가 기후변화 대응을 위해 새로운 목표를 제시했습니다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 기후 위기를 '세계를 상대로 한 최대의 사기'라고 규정한 지 하루 만인 21일(현지시간), 유엔 총회장에서 세계 지도자들이 지구 온난화를 유발하는 오염 물질 감축을 위한 새로운 목표를 발표하며 부진한 글로벌 기후 노력에 활력을 불어넣고자 했습니다.

이날 120개국과 유럽연합(EU)은 뉴욕에서 온실가스 배출 감축을 약속했습니다. 특히 세계 최대 배출국인 중국은 2035년까지 최고 배출량 대비 7~10% 감축을 약속했습니다.

특별 정상회의를 주최한 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 각국에 "훨씬 더 멀리, 훨씬 더 빠르게" 감축해야 한다고 촉구했습니다. 많은 국가들이 지구 온도 상승 제한을 위한 자국 약속을 이행하지 못하고 있는 상황입니다.

구테흐스 사무총장은 "여러분의 새로운 계획이 우리를 큰 걸음 앞으로 나아가게 할 수 있다"며 "우리는 새로운 에너지 시대의 시작에 있으며 이 기회를 잡아야 한다"고 강조했습니다.

그는 최근 지구 온도 상승을 1.5°C(2.7°F)로 제한하겠다는 목표가 붕괴 위기에 처했다고 경고한 바 있습니다. 구테흐스 사무총장은 오는 11월 브라질에서 열리는 유엔 기후 회의(COP30)에서 정상 궤도에 오를 수 있는 신뢰할 수 있는 글로벌 계획이 마련되어야 한다고 역설했습니다.

그는 "과학은 행동을 요구하고, 법은 명령하며, 경제는 강제하고, 국민들은 요구하고 있다"며 최근 국제 사법 재판소 판결을 언급했습니다.

지금까지 11월 COP30 회의를 앞두고 새로운 감축 목표를 제출한 국가는 소수에 불과합니다. 이번 회의에서는 악화되는 폭염, 가뭄, 홍수 등을 해결하기 위한 새로운 목표가 마련될 전망입니다.

현재 추세로는 10년 전 파리협정에서 설정한 1.5°C 한도를 크게 초과할 것으로 예상됩니다. 산업화 이전 대비 최대 3°C(5.4°F)까지 온도가 상승해 ката스트로피적 결과를 초래할 수 있습니다.

탄소 오염 역사상 최대 배출국인 미국으로 인해 글로벌 노력은 더욱 복잡해졌습니다. 트럼프 전 대통령은 전날 유엔에서 기후 과학을 부정하고 청정 에너지 전환을 비난하는 허위 주로 가득한 연설을 했습니다.

트럼프 전 대통령은 "그린 에너지 의제 때문에 국가들이 파멸 직전에 있다"며 기후 과학을 "사기"라고, 풍력 터빈을 "한심하다"고 표현했습니다. 또한 영국 등에 원유 시추를 강요한 사실도 밝혔습니다.

그는 "이 그린 사기에서 벗어나지 않으면 여러분의 국가는 실패할 것"이라며 경고했습니다. "다시 위대해지려면 강한 국경과 전통적인 에너지원이 필요하다... 유엔의 모든 예측은 틀렸다. 그 예측들은 바보들이 만든 것들이다."

기후 규제를 철회하고 청정 에너지 프로젝트를 차단하며 파리협정에서 미국을 탈퇴시킨 트럼프 전 대통령은 오랫동안 기후변화의 현실을 부인해 왔습니다. 그의 발언은 즉시 활동가들로부터 비난을 받았습니다.

자연자원보호협회(NRDC)의 마니쉬 밥나는 "창문 밖을 보는 누구나 기후변화가 현재 진행 중임을 안다"며 "진짜 문제는 왜 책임 있는 지도자가 그 반대로 우리를 설득하려고 그렇게 노력하는가 하는 점"이라고 말했습니다.

뉴욕에서 열린 유엔 총회 및 기후 위크 행사에 참석한 다른 기후 옹호자들은 트럼프 행정부 하 미국의 리더십 없이도 국가들이 재생 에너지 전환을 가속화해야 한다고 촉구했습니다. 작년 전 세계 태양광 및 풍력 등 재생 에너지 투자액은 2조 달러로 석유, 가스, 석탄에 지출된 금액의 두 배에 달했습니다.

영국 기후 특사인 레이첼 카이트는 "청정 경제에서 나오는 모든 일자리와 기회가 존재한다"며 "잡음에 흔들리지 말고 신호를 따라가면 목표를 이룰 수 있을 것"이라고 말했습니다.

190...195개국이 파리협정을 비준했으며, 한 국가가 탈퇴함에 따라 194개국이 여전히 협정을 준수하고 있습니다. 일부가 협정을 훼손하려 하지만, 이 194개국은 벨렝에 모여 노력을 지속해 나가고 있습니다.

기후 행동에 여전히 참여하고 있는 국가 중 중국은 주요 관심사입니다. 중국은 전 세계 배출량의 약 3분의 1을 차지하지만 동시에 세계 최고의 청정 에너지 강국으로 부상했습니다. 시진핑 주석은 이날 2035년까지 풍력 및 태양광 발전 용량을 2020년 대비 6배 이상 확대할 계획이라고 발표했습니다.

앨 고어 전 미국 부통령은 "미국이 스스로를 억제하고 중국이 기후 위기 해결에서 주도권을 잡도록 허용하는 것은 큰 비극"이라고 우려를 표명했습니다. 그러나 고어 전 부통령은 세계가 트럼프 전 대통령이 지지하는 화석 연료 부활보다 청정 에너지를 선택할 것이라고 낙관했습니다. 그는 "우리는 이 투쟁에서 승리할 것"이라며 "유일한 질문은 재앙적인 티핑 포인트를 피할 수 있을 만큼 충분히 빨리 승리할 수 있느냐는 것"이라고 말했습니다.

국가별 결정 기여(NDC)로 알려진 최근 감축 약속에도 불구하고, 세계는 여전히 1.5°C 온도 상승 한도를 초과할 전망입니다. 이 한도는 취약국들에게 생존적 위협으로 간주됩니다. 마셜 제도 기후 특사인 티나 스테게는 많은 약속이 부족하다고 지적했습니다. "그것들로는 충분하지 않을 것이라는 정직한 평가가 있어야 한다. 우리는 이미 이러한 노력만으로는 필요한 수준에 도달할 수 없음을 알고 있다"고 말했습니다.

각국 정부는 11월 브라질 벨렝에서 이 격차를 해결하기 위해 회의를 갖지만, 아마존 도시의 호텔 객실 부족으로 참석이 제한될 수 있습니다. 후안 카를로스 나바로 파나마 환경부 장관은 COP30의 물류를 "악몽"이라고 표현하며 긍정적인 결과에 대한 희망이 거의 없다고 말했습니다. 그는 "솔직히 말해, 많은 공허한 발언과 매우 적은 진전만 보았다"고 말했습니다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 정치적 반대 상황에서의 글로벌 기후 노력에 관한 명확한 질문과 간결한 답변으로 구성된 FAQ 목록입니다.



FAQ: 글로벌 기후 행동 & 정치적 반대



초급 수준 질문



1. 이 뉴스의 주요 요점은 무엇인가요?

트럼프 대통령 집권下的 미국이 국제 기후 협약에서 후퇴함에도 불구하고, 다른 세계 지도자들과 유엔은 기후 변화 대응을 위한 약속을 더욱 강화하며 나아가고 있습니다.



2. 기후 행동 촉구란 무엇인가요?

과학자, 지도자 또는 기관들이 정부와 기업에게 온실가스 배출을 대폭 감축하고 기후 영향에 대비하기 위한 즉각적이고 의미 있는 조치를 취할 것을 촉구하는 긴급한 호소입니다.



3. 트럼프 전 대통령은 왜 이러한 기후 노력에 반대하나요?

주로 경제적 우려에 기반하여, 파리 협정과 같은 국제 기후 협정이 미국 기업과 일자리에 타격을 주고 미국에 불공정한 재정적 부담을 준다고 주장했습니다.



4. 파리 협정이란 무엇인가요?

2015년 채택된 획기적인 국제 조약으로, 전 세계 거의 모든 국가가 지구 온난화를 제한하기 위해 자국의 온실가스 배출을 감축하겠다고 서약했습니다.



5. 미국의 파리 협정 탈퇴가 글로벌 기후 행동을 중단시켰나요?

아니요. 중대한 좌절이었지만, 오히려 많은 다른 국가들, 도시들, 기업들이 자국의 기후 목표를 재확인하거나 심지어 높이는 계기가 되어 글로벌 추세가 지속되고 있음을 보여주었습니다.



심화 & 상세 질문



6. 다른 국가들은 미국의 반대에 어떻게 대응했나요?

유럽연합(EU)과 중국을 포함한 많은 국가들이 공개적으로 파리 협정에 대한 의지를 재확인했습니다. 일부는 이를 글로벌 청정 에너지 전환에서 주도권을 잡을 기회로 보았습니다.



7. 지도자들은 노력을 추진하기 위해 어떤 구체적인 조치를 취했나요?

조치에는 더욱 야심찬 탄소중립 목표 설정, 태양광 및 풍력과 같은 재생 에너지에 대한 대규모 투자, 탄소 가격 정책 시행, 그리고 기후 금융 및 기술에 초점을 맞춘 새로운 국제 연합 형성 등이 포함됩니다.



8. 비정부 기관들은 어떤 역할을 했나요?

미국 내 주(州), 도시, 주요 기업들과 같은 국가 하위 행위자들이 파리 협정 목표를 독자적으로 달성하겠다고 서약하며, 미국 내에서 강력한 대항 운동을 창출했습니다.



9. 주요 한 국가가 참여하지 않을 때 발생하는 일반적인 문제는 무엇인가요?

한 국가가 비용을 부담하지 않으면서 다른 국가들의 행동으로부터 이익을 얻는 '무임승차 문제'를 생성할 수 있습니다. 또한 기후 대응 조치를 시행하는 국가들의 산업에 경쟁적 불이익에 대한 우려로 이어질 수 있습니다.