Enzo Maresca kritisoi tuomareita sen jälkeen, kun Bayern München hyödynsi Jonathan Tahin välttämää punaista korttia, mikä teki Chelsean paluusta Mestarien liigaan kovan luonteisen.
Chelsean päävalmentaja ei peitellyt turhautumistaan espanjalaisen päätuomari José Sánchez Martínezin kanssa, joka antoi Tahille vain keltaisen kortin tämän tahallisesta rikkeestä João Pedroa vastaan ottelun ensimmäisellä puoliajalla Allianz Arenalla keskiviikkoiltana. Maresca vaati, että Bayern-puolustajan olisi pitänyt saada punainen kortti kaadettuaan João Pedron Chelsea-pelaajan Cole Palmerin maalintekokohtauksessa. Chelsea hävisi lopulta Bundesliigan mestarille 3-1 avauskierroksen ottelussaan.
"Sen olisi pitänyt olla punainen kortti", Maresca sanoi. "Olen aina sanonut, että se on punainen, kun ei ole tarkoitusta pelata palloa ja ainoa tarkoitus on rikkoa toista pelaajaa kohtaan. Miksi sitä ei annettu? Tuomari sanoi, että se ei ollut tarpeeksi kova tai aggressiivinen. Ilmeisesti heidän täytyy nähdä verta tai jotain äärimmäistä näyttääkseen punaisen. Jos tarkoitus on olemassa, se on punainen – ei epäilystäkään."
Maresca sai keltaisen kortin protestoinnistaan, ja hänen turhautumisensa kasvoi, kun Bayern vaihtoi Tahin pois puoliajalla. Bayernin manageri Vincent Kompany myönsi, että muutos tehtiin, koska saksalaispuolustajalla oli varoitus.
Tappiosta huolimatta Chelsea otti positiivista irti innostuneesta esityksestään kahden vuoden tauon jälkeen Mestarien liigassa. Puolustusvirheet kuitenkin osoittautuivat kalliiksi. Trevoh Chalobah teki oma maalin, ja virheet Malo Gustolta ja Moisés Caicedolta antoivat Harry Kanelle mahdollisuuden sinetöidä Bayernin voiton kahdella maalilla, mukaan lukien yksi rangaistuspotkusta.
"Olen tyytyväinen suoritukseen, koska tiesimme, kuinka vaikeaa tulisi olla tulla tänne ja kohdata tämä joukkue", Maresca sanoi. "Se oli erittäin kova ottelu, mutta kaiken kaikkiaan luulen, että kilpailimme hyvin. Ensimmäiset 20 minuuttia emme päästäneet maalia, loimme kaksi tilannetta, sitten päästimme maalin ja se muutti peliä."
"Pelaajat ymmärsivät jo haasteet. Emme voi antaa itsellemme anteeksi tällaisia virheitä, mutta kerroin heille, että tämä on ottelu, josta voimme oppia ja rakentaa jotain erikoista tappiosta huolimatta."
Maresca vahvisti myös, että Cole Palmer, joka näytti kamppailevan nivusvamman kanssa ottelun loppuvaiheilla, on kunnossa. "Kysyin häneltä pelin jälkeen, ja hän sanoi olevan kunnossa", italialainen lisäsi.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Enzo Marescan ja Bayernin Jonathan Tahin välikohtauksesta.
Yleiset - Aloittelijakysymykset
K: Mistä tämä "Se oli punainen" -jupakka oikein kertoo?
V: Se kertoo kiistanalaisesta hetkestä jalkapallo-ottelussa, jossa pelaaja Jonathan Tah teki rikkeen, jonka monet katsoivat ansaitsevan punaisen kortin, mutta tuomari antoi vain keltaisen. Tämä päätös suututti vastustajan valmentajan Enzo Marescan.
K: Kuka on Enzo Maresca?
V: Hän on italialainen jalkapallovalmentaja. Tämän välikohtauksen aikaan hän toimi Bayer Leverkusenin päävalmentajana, joukkueena, joka pelasi Jonathan Tahin Bayern Müncheniä vastaan.
K: Kuka on Jonathan Tah?
V: Hän on saksalainen ammattilaisjalkapalloilija, joka tuolloin pelasi puolustajana Bayern Münchenissä. Hän oli pelaaja, joka teki rikkeen.
K: Mitä Jonathan Tah tarkalleen ottaen teki?
V: Hän teki myöhäisen, vaarallisen taklaustempun vastustajaa vastaan takaa päin. Tällaisia taklauksia rangaistaan usein punaisella kortilla huolimattomuudesta ja toisen pelaajan turvallisuuden vaarantamisesta.
Edistyneet - Yksityiskohtaiset kysymykset
K: Miksi punainen kortti oli niin suuri asia tässä nimenomaisessa ottelussa?
V: Ottelu oli todennäköisesti ratkaiseva, korkeaan panokseen pelattu ottelu. Punainen kortti olisi tarkoittanut, että Tah olisi ajettu ulos kentältä, pakottaen Bayernin pelaamaan loppuottelun 10 miehellä, mikä olisi muuttanut pelin kulkua dramaattisesti ja antanut Leverkusenille merkittävän edun.
K: Mikä on virallinen sääntö punaiselle kortille tässä tilanteessa?
V: Pelisääntöjen mukaan punainen kortti näytetään vakavasta rikkeestä. Se määritellään taklaukseksi, joka vaarantaa vastustajan turvallisuuden tai jossa käytetään liiallista voimaa. Monet väittivät, että Tahin taklaus vastasi tätä kuvausta.
K: Tarkastivatko tuomari tai VAR (videotuomari) päätöstä?
V: Tämä riippuu kyseisestä ottelusta, mutta jos VAR:ia käytettiin, videokopilla olleet viralliset henkilöt olisivat tarkastaneet tapauksen. Heidän päätöksensä olla suosittelematta kentällä tapahtuvaa tarkastusta mahdollisesta punaisesta kortista on todennäköisesti aiheuttanut suurimman kiistan ja vihan.
K: Mikä oli tuomarin päätöksen seuraus?
V: Välitön seuraus oli, että Tah pysyi kentällä ja Bayern pysyi 11 pelaajalla. Laajempi seuraus oli voimakas turhautuminen.
