'이건 레드카드야': 바이에른 수비수 타의 퇴장 회피에 분노한 엔초 마레스카

번역 결과:

엔초 마레스카 첼시 감독이 챔피언스리그 복귀전에서 바이에른 뮌헨에 패한 뒤 심판진을 강력히 비판했다. 조너선 타의 퇴장을 피한 상황이 경기 흐름에 영향을 미쳤다는 주장이다.

첼시 사령탑은 수요일 밤 알리안츠 아레나에서 열린 경기에서 조앙 페드루를 향한 타의 신의 없는 파울에 대해 스페인 주심 호세 산체스 마르티네스가 옐로카드만 보여준 것에 대해 강한 불만을 표출했다. 마레스카는 첼시의 골을 어시스트하던 조앙 페드루를 넘어뜨린 바이에른 수비수가 퇴장을 받아야 마땅하다고 주장했다. 결국 첼시는 분데스리가 챔피언을 상대로 조별리그 첫 경기에서 1-3으로 패했다.

마레스카는 "퇴장이었어야 한다"며 "공을 차려는 의도가 전혀 없고 상대 선수를 파울하려는 의도만 있을 때는 항상 퇴장이라고 말해왔다. 왜 주지 않았냐고? 주심은 충분히 강하거나 공격적이지 않았다고 했다. 그러니까 피를 보거나 극단적인 상황이어야만 퇴장을 주는 모양이다. 의도가 있다면 퇴장이다. 의문의 여지가 없다"고 말했다.

마레스카는 이에 대한 항의로 옐로카드를 받았으며, 바이에른이 타를 후반전에 교체하자 더욱 좌절했다. 바이에른의 빈센트 컴파니 감독은 이 독일 수비수가 옐로카드를 받은 상태라서 교체했다고 인정했다.

패배했지만 첼시는 2년 만의 챔피언스리그 복귀전에서 보여준 투지 있는 모습에서 긍정적인 점을 찾았다. 그러나 수비 실수가 뼈아팠다. 트레보 차로바는 자책골을 넣었고, 말로 구스토와 모이세스 카이세도의 실수로 해리 케이네가 두 골(패널티킥 한 골 포함)을 기록하며 바이에른의 승리를 확정지었다.

마레스카는 "경기력에는 만족한다. 여기에 와서 이 팀을 상대하는 것이 얼마나 어려울지 알고 있었다"며 "매우 힘든 경기였지만 전체적으로 잘 싸웠다고 생각한다. 처음 20분 동안은 실점하지 않았고 두 차례 기회를 만들었지만, 결국 한 골을 내주면서 경기가 바뀌었다"고 말했다.

이어 "선수들은 이미 그 도전을 이해했다. 우리는那样的 실수를 범해서는 안 되지만, 비록 패배했지만 이 경기를 통해 배우고 특별한 무언가를 구축하는 데 사용할 수 있다고 그들에게 말했다"고 덧붙였다.

마레스카는 또한 경기 후반 대퇴부 문제로 고생하는 것처럼 보였던 콜 파머에 대해 괜찮다고 확인했다. 이 이탈리아인 감독은 "경기 후 그에게 물었는데 괜찮다고 말했다"고 덧붙였다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 엔초 마레스카와 바이에른의 조너선 타와 관련된 사건에 대한 FAQ 목록입니다.


일반 / 초보자 질문


Q: 이 '이는 퇴장이다' 이야기는 무엇에 관한 것인가요?
A: 조너선 타 선수가 많은 이들이 퇴장을 받아야 마땅하다고 생각한 파울을 범했지만, 주심이 옐로카드만 준 축구 경기의 논란의 순간에 관한 것입니다. 이 결정은 상대팀 감독인 엔초 마레스카를 격분하게 했습니다.


Q: 엔초 마레스카는 누구인가요?
A: 그는 이탈리아 축구 감독입니다. 이 사건 당시 그는 조너선 타의 팀인 바이에른 뮌헨과 맞붙는 바이어 레버쿠젠의 감독이었습니다. (역자 주: 원문 내용 오류. 마레스카 감독은 당시 첼시 감독입니다. 바이어 레버쿠젠은 타의 전 소속팀으로, 본문 내용과 불일치하지만 원문을 따름)


Q: 조너선 타는 누구인가요?
A: 그는 독일의 프로 축구 선수로, 당시 바이에른 뮌헨의 수비수였습니다. 파울을 범한 선수입니다.


Q: 조너선 타가 정확히 무엇을 했나요?
A: 그는 상대 선수를 뒤에서 늦고 위험하게 태클했습니다. 이런 종류의挑戰(challenge)은 무모하고 다른 선수의 안전을 위협하기 때문에 종종 퇴장으로 처벌받습니다.


고급 / 상세 질문


Q: 이 특정 경기에서 퇴장이 그렇게 큰 문제였던 이유는 무엇인가요?
A: 경기가很可能 중요한 고양된 스테이크의 경기였기 때문입니다. 퇴장은 타가 퇴장당했음을 의미했을 것이고, 바이에른이 나머지 경기 동안 10명으로 뛰게 만들어, 흐름을 극적으로 바꾸고 레버쿠젠에게 상당한 이점을 주었을 것입니다.


Q: 이 상황에서 퇴장에 대한 공식 규정은 무엇인가요?
A: 경기 규칙에 따르면, 심각한 반칙에는 퇴장이 주어집니다. 이는 상대의 안전을 위협하거나 과도한 힘을 사용하는 태클로 정의됩니다. 많은 이들이 타의 태클이 이 설명에 해당한다고 주장했습니다.


Q: 주심이나 VAR이 결정을 검토했나요?
A: 이는 특정 경기에 따라 다르지만, VAR이 사용되었다면, 비디오 부스의 관계자들이 해당 사건을 확인했을 것입니다. 잠재적인 퇴장 가능성에 대해 온필드 리뷰를 권고하지 않기로 한 그들의 결정이 가장 많은 논란과 분노를 일으킨 likely 했습니다.


Q: 주심의 결정 결과는 무엇이었나요?
A: 즉각적인 결과는 타가 경기장에 남아 바이에른이 11명의 선수를 유지했다는 것이었습니다. 더 넓은 결과는 강한 좌절감이었습니다.